No vemos 12 triples. Vemos de dónde los metió.
Stephen Curry · GSW @ POR · 14 dic 2025 · GSW 131–136 POR
La web normal ve esto
Los números cuentan una parte.
Nosotros contamos la historia completa.
Nosotros vemos esto
análisis del partidoMapa de tiro
desde el logo
(media liga)
(hasta 10.1 m)
Triples por cuarto
De dónde los metió
triples por zona
Cómo los metió
tipo de lanzamiento
Su peso
cuánto dependió de él
Sus 12 triples
uno a uno · distancia y tipo
Lectura
7 de sus triples salieron desde más de 8 metros — hasta 10.1 m, territorio del logo.
Flujo del partido
diferencial jugada a jugada · ③ cada triple suyo
48 puntos y 12 triples que no bastaron: a veces el dato individual es historia aunque el marcador diga otra cosa.
Ver la ficha →No vemos 56-16-15. Vemos cómo controló todo.
Nikola Jokić · DEN vs MIN · 25 dic 2025 · DEN 141–138 MIN
La web normal ve esto
Los números cuentan una parte.
Nosotros contamos la historia completa.
Nosotros vemos esto
análisis del partidoRed de pases
a quién hizo mejor
del equipo
en pista
El reloj del triple-doble
Producción
anotó + hizo anotar
En cancha
+/- real por tramo
Por cuarto
pts · reb · ast
Mapa de tiro
anotados y fallados
Lecturas
- ▸Completó el triple-doble en el 3º cuarto (Q3 7:24) — el resto fue exhibición.
- ▸Produjo 94 de los 141 puntos del equipo (67%): 56 suyos + 38 generados con la asistencia.
- ▸Su socio preferido: Jamal Murray — 8 canastas asistidas (20 pts).
Flujo del partido
diferencial jugada a jugada · ● cada canasta suya
No vemos 9 tapones. Vemos el aro que cerró.
Victor Wembanyama · SAS @ NOP · 24 oct 2025 · SAS 120–116 NOP
La web normal ve esto
Los números cuentan una parte.
Nosotros contamos la historia completa.
Nosotros vemos esto
análisis del partidoDónde taponó
coordenada real de cada tapón
✕ tiro taponado · zoom a 6 m del aro
en una noche
distintas
cerca del aro
El aro cerrado — % de NOP a ≤2,4 m
46 intentos del rival cerca del aro esta noche
Las víctimas
a quién taponó
Williamson3
Bey2
III2
Jones1
Poole1En cancha
+/- real por tramo
Por cuarto
cuándo cayeron
Lectura
Zion Williamson lo intentó 3 veces cerca del aro. Las 3 acabaron taponadas.
Flujo del partido
diferencial jugada a jugada · ✕ cada tapón suyo
Las estadísticas cuentan lo que hizo. Nosotros te enseñamos lo que impidió.
Ver la ficha →No vemos 14 asistencias. Vemos quién dirigió el partido.
Luka Dončić · LAL @ UTA · 18 dic 2025 · LAL 141–135 UTA
La web normal ve esto
Los números cuentan una parte.
Nosotros contamos la historia completa.
Nosotros vemos esto
análisis del partidoRed de asistencias
a quién hizo mejor
(32 pts servidos)
propios
del equipo
Producción — anotó + hizo anotar
Dónde sirvió
dónde anotaron sus asistidos
Por cuarto
pts propios vs asistencias
Lecturas
- ▸Produjo 77 de los 141 puntos del equipo (55%): 45 anotados + 32 servidos en bandeja.
- ▸A quien más hizo mejor: Marcus Smart — 3 canastas (9 pts) salieron de su mano.
Flujo del partido
diferencial jugada a jugada · Ⓐ cada asistencia suya
No vemos solo 1/14. Vemos quién le apagó.
Marcus Smart · LAL vs DEN · 14 mar 2026 · LAL 127–125 DEN
Lectura superficial
la web normal ve esto
Jamal Murray
estrella de DEN · 14 mar 2026
Noche para olvidar.
No pudo encontrar su tiro.
Nosotros vemos esto
matchup oficial del partido
Marcus Smart
defensor
Jamal Murray
estrella apagada
Defendido por Marcus Smart: 0/1 a canasta · 0 puntos · sin tiros libres concedidos — y 28% de las posesiones de Murray a su cargo.
El mapa del apagón
cada tiro de Murray, coordenada real
✕ falló (13) · ● anotó (1)
La cacería
quién marcó a Murray (posesiones)
Smart20,2
Reaves14,1
Dončić7,2
Hayes6,5
LaRavia6,2pts que le anotó Murray: Smart 0 · Reaves 1 · Dončić 3 · Hayes 0 · LaRavia 0
La noche de Smart
también al otro lado
presión — % de posesiones de Murray a su cargo
28%
Las zonas, apagadas
su % esta noche vs su temporada
Su noche, tiro a tiro
cada intento, en orden — rojo = ganó la defensa
✕ fallo · ⊘ taponado · ↯ pérdida · ● canasta · tl tiro libre
Flujo del partido
diferencial de LAL jugada a jugada · R = robo de Smart
Lo persiguió
Lo marcó 20,2 posesiones — el 28% de las de Murray, nadie lo persiguió más.
El cero
En ese duelo: 0 puntos, 0/1 a canasta, 1 pérdida forzada y cero tiros libres concedidos.
El derrumbe
Murray venía de 25,4 puntos de media y acabó en 5: 1/14 (7,1% contra su 48,3% de temporada).
Los dos lados
Y al otro lado del campo: 21 puntos y 5 robos. Partido completo, no solo un marcaje.
Duelo = matchup oficial NBA del partido (quién defendía cada posesión). La ficha de Murray, en su página.
El box dice 5 puntos de Murray. El porqué tiene nombre: 20 posesiones de Smart.
Ver la ficha →No vemos solo el final. Vemos el parcial que lo rompió.
SAS vs OKC · 28 may 2026 · SAS 118–91 OKC · playoffs
Lectura superficial
la vemos normal, y esto es todo lo que dice
final
Parciales por cuarto
| 1º | 2º | 3º | 4º | T | |
|---|---|---|---|---|---|
| SAS | 35 | 25 | 32 | 26 | 118 |
| OKC | 22 | 31 | 13 | 25 | 91 |
La planilla solo muestra el resultado final. Pero oculta lo que realmente decidió el partido.
SportiveWorld ve esto
pbp real del partidoEl parcial que lo rompió
en el 3º cuarto
10:09 → 1:16 · 8:53 de reloj
OKC en la racha: 2/19 a canasta y 4 pérdidas. El ahogo dentro del parcial.
Cambio de momento
diferencial de SAS jugada a jugada
De 65-60 a 92-64: un 27-4 en 8:53 en el 3º cuarto.
La secuencia que cambió el partido
anotaciones, pérdidas forzadas y tiempos muertos — en orden
rojo = SAS · gris = OKC · ↯ pérdida forzada · T tiempo muerto rival
Jugadas con puntos
en la racha (una visita a la línea = una)
SAS 13 (87%)
OKC 2 (13%)
De dónde salieron los 27
el camino del parcial
El rival paró el partido 2 veces. No paró la racha.
Las jugadas que lo cambiaron
dentro de la racha
No vemos 42 puntos. Vemos cómo los metió.
Shai Gilgeous-Alexander · OKC @ PHX · 25 abr 2026 · OKC 121–109 PHX
La noche en números
Cada número
cuenta una historia.
Anotador imparable
eficiencia — 42 puntos
Dónde anotó
cada tiro, coordenada real
● anotó (15) · ✕ falló (3) · aro doble = triple
Eficiencia por zona
esta noche vs su temporada
De dónde salieron los 42
distribución de anotación
total 42 pts · 29% nació cerca del aro
Cómo creó sus puntos
canastas de campo: solo vs asistido
29 pts él solo
2 pts asistidos
+ 11 desde el tiro libre
le sirvieron: Hartenstein ×1
El goteo
sus puntos, acumulados a lo largo del partido
Flujo del partido
diferencial jugada a jugada · + cada anotación suya
Atacó el aro
12 puntos llegaron cerca del aro con un 100% de acierto. Atacó sin parar.
Se lo fabricó
Se fabricó 29 de sus 31 puntos de campo él solo (94%).
Cuándo
17 puntos con el partido a 5 o menos. Frío cuando importó.
Sin pausas
Su mayor pausa sin anotar, contando solo tiempo en pista: 4:17.
TS% y eFG% = fórmulas estándar sobre el box oficial. La "pausa en pista" descuenta los minutos de banquillo (rotación real NBA).
No vemos solo el final. Vemos quién apareció.
Jalen Johnson · ATL @ PHI · 30 nov 2025 · ATL 142–134 PHI
Resultado final
| 1º | 2º | 3º | 4º | OT | OT2 | T | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ATL | 25 | 32 | 26 | 32 | 11 | 16 | 142 |
| PHI | 29 | 29 | 31 | 26 | 11 | 8 | 134 |
Jalen Johnson
ATL · 30 nov 2025
♛ El cierre
Johnson anotó o asistió en 24 de los 38 puntos de ATL en los últimos 5:00 y la prórroga.
Clutch / el último cuarto
quién apareció cuando el partido se decidió
Racha anotadora
suya, en la ventana
puntos de Johnson
en los últimos 5:00+OT
4/9 FG · 3/4 3PT
● Johnson · ● otros (ATL)
Mapa clutch
sus tiros en la ventana
● anotado (4) · ✕ fallado (5)
Probabilidad de victoria
dato real ESPN, jugada a jugada · Johnson toma el control
Los últimos 5:00, jugada a jugada
cada anotación con el marcador · rojo = Johnson
fondo rojo = jugada de Johnson · ● canasta · 3 triple · tl tiro libre · el marcador es tras la canasta
Comparativa en clutch
mismo tramo, dos destinos
Johnson20 pts · 4/9
Maxey21 pts · 9/15El de rojo se llevó el partido.
En máxima presión
El equipo lo buscó una y otra vez: 4 de sus 4 canastas de la ventana llegaron servidas — y las metió todas cuando quemaban.
El sello
Anotó o asistió en 24 de los 38 puntos de ATL en ese tramo.
Sin temblar
Su mapa clutch: 4/9 a canasta y 9/12 desde la personal.
El pulso
Maxey metió 21 en el mismo tramo. Johnson respondió con 20 — y el partido.
41 puntos en total. Los 20 que importaban llegaron cuando el partido se decidía.
Ver la ficha →No vemos solo 66-32. Vemos quién mandó en la pintura.
DEN vs POR · 6 abr 2026 · DEN 137–132 POR
Lectura superficial
La planilla muestra puntos. Nosotros vemos territorio.
SportiveWorld ve esto
coordenada real de cada tiroLas dos pinturas
cada tiro en la zona, los dos equipos
33/52 en pintura
16/32 en pintura
Eficiencia en la zona
esta noche vs su temporada
esta noche 63,5%
esta noche 50,0%
la marca gris = su norma de temporada en pintura
Presión en el aro
intentos en zona restringida (≤1,2 m)
1,4× más presencia
acierto al aro: 70,4% vs 57,9%
Capturar y castigar
rebote ofensivo → 2ª oportunidad
puntos anotados antes de que el rival vuelva a tocar el balón tras el rebote ofensivo
1 · Llegaron antes
Llegaron antes al aro: 27 intentos en zona restringida por 19 del rival.
2 · Sellaron la suya
Y sellaron la suya: POR se quedó en 50% en pintura contra su 56,2% de temporada.
3 · Capturaron y castigaron
Capturaron y castigaron: 23 rebotes ofensivos que valieron 32 puntos de segunda oportunidad.
4 · Lo convirtieron en puntos
El resultado del físico: 66-32 en la zona. El doble.
No solo anotaron dentro: impusieron su territorio. 66-32 en la pintura.
Ver el equipo →No vemos 19 rebotes. Vemos los puntos que valieron.
Precious Achiuwa · SAC @ TOR · 1 abr 2026 · SAC 123–115 TOR
La web normal ve esto
Los números cuentan una parte.
Nosotros contamos la historia completa.
Nosotros vemos esto
rebote / segundas oportunidadesRebotes ofensivos que generaron puntos
generados
Sus rebotes ofensivos, uno a uno
tras qué fallo llegó · qué produjo
La cuota del equipo
rebote ofensivo de SAC
11 suyos
19 del equipo
máximo del partido
Por cuarto
ofensivos (rojo) y defensivos (azul)
Flujo del partido
diferencial jugada a jugada · O = rebote ofensivo suyo
Posesiones extra
11 posesiones extra robadas del aire — nadie capturó más balones vivos en ese partido.
La cosecha
Sus rebotes ofensivos produjeron 19 puntos: 1,7 por rebote.
El palmeo
5 acabaron en palmeo propio: puntos inmediatos, sin jugada.
La cuota
El 58% del rebote ofensivo de SAC pasó por sus manos.
No es solo rebotear. Es ganar posesiones. Es sumar puntos. Es propiedad del partido.
Ver la ficha →No vemos solo 66 puntos. Vemos cómo los ahogaron.
NYK vs BKN · 21 ene 2026 · NYK 120–66 BKN
La caja dice el resultado
La caja dice el resultado. No dice quién apretó el cuello del partido.
SportiveWorld ve esto
defensa de élite, dato realDónde murieron sus tiros
cada intento de BKN
✕ fallo forzado (56) · ● anotó (23)
Zonas cerradas
BKN vs su temporada
La presión
lo que provocó la defensa
Su goteo, por cuartos
puntos de BKN en cada cuarto
Las manos
los defensores de NYK esa noche
Shamet2R·1T
Robinson1R·2T
Yabusele1R·1T
Bridges1R·1TEl derrumbe
BKN promedia 106 puntos. Se fue con 66 — su mínimo de la temporada.
No fue puntería
Su eFG%: del 52% habitual al 36,1%. No fue mala puntería: fue defensa.
La presión
14 pérdidas forzadas (10 robos) que valieron 16 puntos al contragolpe.
Sin respiro
Ningún cuarto por encima de 20 — y uno de solo 10.
Defensa de élite. No solo pararon tiros: suprimieron el ataque. BKN, de 106 a 66.
Ver el equipo →No vemos solo la rotación. Vemos quién ganó el partido.
NYK @ PHI · 11 feb 2026 · NYK 138–89 PHI
La superficie
La rotación parece un detalle. Esta noche fue el partido.
SportiveWorld ve esto
titulares según la rotación realpuntos de banquillo · NYK vs PHI
El reparto del banquillo
pts · minutos · +/- real de cada suplente
Alvarado2619' · +35
Diawara1420' · +19Robinson1115' · +15
Clarkson813' · +14
McCullar410' · +10
Jones47' · +4
Kolek310' · +10
Hukporti210' · +10Su goteo
pts del banquillo por cuarto
anotación de los suplentes de NYK, cuarto a cuarto
El peso
72 puntos de banquillo — el 52% de los 138 del equipo.
La chispa
Alvarado: 26 puntos y +35 en 19 minutos desde fuera.
El contraste
El banquillo rival se quedó en 22: diferencia de 50.
La unidad
7 suplentes acabaron con +10 o más de +/-. No fue un destello: fue una unidad.
Titular = arrancó el partido en pista según la rotación real NBA; el resto, banquillo. El +/- es el oficial de cada jugador.
No vemos solo cinco nombres. Vemos el quinteto letal.
BOS @ WAS · 4 dic 2025 · BOS 146–101 WAS
La superficie
Derrick White
Neemias Queta
Payton Pritchard
Sam Hauser
Jordan WalshCinco nombres en una alineación. El box no explica esta ventaja.
SportiveWorld ve esto
rotación real + marcador pbpWhite · Queta · Pritchard · Hauser · Walsh
el quinteto titular
Cuándo estuvieron juntos
sus tramos sobre el partido · +/- de cada tramo
Cuándo hizo daño
net del quinteto por cuarto
Contra el siguiente mejor quinteto
mismos criterios: ≥5 minutos juntos
La ventaja
9:45 en pista juntos: parcial 31-19. Una ventaja de +12 que decidió el partido.
El hallazgo
Es el quinteto titular — y aun así el box no explica esta ventaja: el 27% del margen final salió de sus minutos.
El tramo
Su mejor tramo: +7 en el 3º cuarto.
No es azar
El siguiente mejor quinteto se quedó en +2. Cinco piezas concretas, no rotación al azar.
Quintetos = intersección de la rotación real NBA; el +/- de cada tramo sale del marcador jugada a jugada en sus límites.
El quinteto letal: 9:45 juntos, 31-19. El box score no explica esta ventaja.
Ver el equipo →