Et si… ?
Sans Pascal Siakam, Indiana Pacers a été 9,3 points par match moins bien
62 matches avec lui · 15 sans lui, en 2025-26
-9,3
points par match
La question
Qu'est-ce qui aurait changé si Pascal Siakam n'avait pas joué ?
Les preuves
Sans Pascal Siakam, Indiana Pacers a été 9,3 points par match moins bien
Le fait
Ce qui s'est réellement passé, match par match, en 2025-26. Rien de tout cela n'est une estimation.
Avec Pascal Siakam sur la feuille
-6,39 points par match
62 matches · 17-45 · 113,8 – 120,2
Sans lui
-15,73 points par match
15 matches · 1-14 · 107,4 – 123,1
Les hypothèses
Ce que nous avons décidé pour pouvoir répondre. Si une hypothèse ne tient pas pour vous, la réponse non plus.
- Que les 15 matches sans lui représentent une saison entière sans lui.
- Que la qualité de l'adversaire se répartit également dans les deux groupes. Nous ne l'avons pas contrôlée.
- Que les autres absences ne coïncident pas systématiquement avec les siennes.
Le résultat estimé
De l'arithmétique sur les deux chiffres ci-dessus, rien d'autre : l'écart par match reporté sur une saison de 82 matches.
- points d'écart par match-9,34
- Sur 82 matches, cela fait -766 points d'écart cumulé.
FaitDérivéHypothèse
Ce que cela ne prouve pas
- Cela ne dit pas qu'il en est la cause. Une équipe privée de son meilleur joueur change aussi de rotation, d'adversaire et de calendrier en même temps.
- Cela repose sur 15 matches sans lui. À cette taille d'échantillon, deux matches atypiques déplacent le chiffre.
- Ce n'est pas une prévision pour la saison prochaine : c'est ce qui s'est passé dans celle déjà jouée.
D'ici
D'où ça vient
Source
2026-04-03
Entrée du calcul
non renseigné
Calcul
non renseigné
Cette réponse
2026-10-12
D'où cela vient