Et si… ?
Sans Micah Potter, Indiana Pacers a été 1,9 points par match mieux
47 matches avec lui · 5 sans lui, en 2025-26
1,9
points par match
La question
Qu'est-ce qui aurait changé si Micah Potter n'avait pas joué ?
Cette réponse n'est pas publiée
- Les preuves ne soutiennent pas ce qui serait affirmé.
Les preuves
Sans Micah Potter, Indiana Pacers a été 1,9 points par match mieux
L'affirmation reste sans preuve parce qu'il manque quelque chose de précis :
- · L'échantillon est trop petit pour la soutenir.5 partidos — el umbral de esta unidad es 10
Le fait
Ce qui s'est réellement passé, match par match, en 2025-26. Rien de tout cela n'est une estimation.
Avec Micah Potter sur la feuille
-7,85 points par match
47 matches · 11-36 · 113,6 – 121,4
Sans lui
-6,00 points par match
5 matches · 2-3 · 121,4 – 127,4
Les hypothèses
Ce que nous avons décidé pour pouvoir répondre. Si une hypothèse ne tient pas pour vous, la réponse non plus.
- Que les 5 matches sans lui représentent une saison entière sans lui.
- Que la qualité de l'adversaire se répartit également dans les deux groupes. Nous ne l'avons pas contrôlée.
- Que les autres absences ne coïncident pas systématiquement avec les siennes.
Le résultat estimé
De l'arithmétique sur les deux chiffres ci-dessus, rien d'autre : l'écart par match reporté sur une saison de 82 matches.
- points d'écart par match+1,85
- Sur 82 matches, cela fait +152 points d'écart cumulé.
FaitDérivéHypothèse
Ce que cela ne prouve pas
- Cela ne dit pas qu'il en est la cause. Une équipe privée de son meilleur joueur change aussi de rotation, d'adversaire et de calendrier en même temps.
- Cela repose sur 5 matches sans lui. À cette taille d'échantillon, deux matches atypiques déplacent le chiffre.
- Ce n'est pas une prévision pour la saison prochaine : c'est ce qui s'est passé dans celle déjà jouée.
D'ici
D'où ça vient
Source
2026-04-12
Entrée du calcul
non renseigné
Calcul
non renseigné
Cette réponse
2026-10-13
D'où cela vient