Et si… ?
Sans Keegan Murray, Sacramento Kings a été 5,8 points par match mieux
23 matches avec lui · 22 sans lui, en 2025-26
5,8
points par match
La question
Qu'est-ce qui aurait changé si Keegan Murray n'avait pas joué ?
Les preuves
Sans Keegan Murray, Sacramento Kings a été 5,8 points par match mieux
Le fait
Ce qui s'est réellement passé, match par match, en 2025-26. Rien de tout cela n'est une estimation.
Avec Keegan Murray sur la feuille
-13,70 points par match
23 matches · 5-18 · 109,2 – 122,9
Sans lui
-7,91 points par match
22 matches · 5-17 · 109,6 – 117,5
Les hypothèses
Ce que nous avons décidé pour pouvoir répondre. Si une hypothèse ne tient pas pour vous, la réponse non plus.
- Que les 22 matches sans lui représentent une saison entière sans lui.
- Que la qualité de l'adversaire se répartit également dans les deux groupes. Nous ne l'avons pas contrôlée.
- Que les autres absences ne coïncident pas systématiquement avec les siennes.
Le résultat estimé
De l'arithmétique sur les deux chiffres ci-dessus, rien d'autre : l'écart par match reporté sur une saison de 82 matches.
- points d'écart par match+5,79
- Sur 82 matches, cela fait +475 points d'écart cumulé.
FaitDérivéHypothèse
Ce que cela ne prouve pas
- Cela ne dit pas qu'il en est la cause. Une équipe privée de son meilleur joueur change aussi de rotation, d'adversaire et de calendrier en même temps.
- Cela repose sur 22 matches sans lui. À cette taille d'échantillon, deux matches atypiques déplacent le chiffre.
- Ce n'est pas une prévision pour la saison prochaine : c'est ce qui s'est passé dans celle déjà jouée.
D'ici
D'où ça vient
Source
2026-02-25
Entrée du calcul
non renseigné
Calcul
non renseigné
Cette réponse
2026-10-12
D'où cela vient