Et si… ?
Sans Ron Harper Jr., Boston Celtics a été 5,9 points par match moins bien
28 matches avec lui · 51 sans lui, en 2025-26
-5,9
points par match
La question
Qu'est-ce qui aurait changé si Ron Harper Jr. n'avait pas joué ?
Les preuves
Sans Ron Harper Jr., Boston Celtics a été 5,9 points par match moins bien
Le fait
Ce qui s'est réellement passé, match par match, en 2025-26. Rien de tout cela n'est une estimation.
Avec Ron Harper Jr. sur la feuille
+12,04 points par match
28 matches · 21-7 · 115,9 – 103,9
Sans lui
+6,10 points par match
51 matches · 35-16 · 114,7 – 108,6
Les hypothèses
Ce que nous avons décidé pour pouvoir répondre. Si une hypothèse ne tient pas pour vous, la réponse non plus.
- Que les 51 matches sans lui représentent une saison entière sans lui.
- Que la qualité de l'adversaire se répartit également dans les deux groupes. Nous ne l'avons pas contrôlée.
- Que les autres absences ne coïncident pas systématiquement avec les siennes.
Le résultat estimé
De l'arithmétique sur les deux chiffres ci-dessus, rien d'autre : l'écart par match reporté sur une saison de 82 matches.
- points d'écart par match-5,94
- Sur 82 matches, cela fait -487 points d'écart cumulé.
FaitDérivéHypothèse
Ce que cela ne prouve pas
- Cela ne dit pas qu'il en est la cause. Une équipe privée de son meilleur joueur change aussi de rotation, d'adversaire et de calendrier en même temps.
- Cela repose sur 51 matches sans lui. À cette taille d'échantillon, deux matches atypiques déplacent le chiffre.
- Ce n'est pas une prévision pour la saison prochaine : c'est ce qui s'est passé dans celle déjà jouée.
D'ici
D'où ça vient
Source
2026-04-12
Entrée du calcul
non renseigné
Calcul
non renseigné
Cette réponse
2026-10-13
D'où cela vient