Et si… ?
Sans Matas Buzelis, Chicago Bulls a été 14,2 points par match mieux
77 matches avec lui · 4 sans lui, en 2025-26
14,2
points par match
La question
Qu'est-ce qui aurait changé si Matas Buzelis n'avait pas joué ?
Cette réponse n'est pas publiée
- Les preuves ne soutiennent pas ce qui serait affirmé.
Les preuves
Sans Matas Buzelis, Chicago Bulls a été 14,2 points par match mieux
L'affirmation reste sans preuve parce qu'il manque quelque chose de précis :
- · L'échantillon est trop petit pour la soutenir.4 partidos — el umbral de esta unidad es 10
Le fait
Ce qui s'est réellement passé, match par match, en 2025-26. Rien de tout cela n'est une estimation.
Avec Matas Buzelis sur la feuille
-5,71 points par match
77 matches · 28-49 · 116,2 – 121,9
Sans lui
+8,50 points par match
4 matches · 3-1 · 115,8 – 107,3
Les hypothèses
Ce que nous avons décidé pour pouvoir répondre. Si une hypothèse ne tient pas pour vous, la réponse non plus.
- Que les 4 matches sans lui représentent une saison entière sans lui.
- Que la qualité de l'adversaire se répartit également dans les deux groupes. Nous ne l'avons pas contrôlée.
- Que les autres absences ne coïncident pas systématiquement avec les siennes.
Le résultat estimé
De l'arithmétique sur les deux chiffres ci-dessus, rien d'autre : l'écart par match reporté sur une saison de 82 matches.
- points d'écart par match+14,21
- Sur 82 matches, cela fait +1165 points d'écart cumulé.
FaitDérivéHypothèse
Ce que cela ne prouve pas
- Cela ne dit pas qu'il en est la cause. Une équipe privée de son meilleur joueur change aussi de rotation, d'adversaire et de calendrier en même temps.
- Cela repose sur 4 matches sans lui. À cette taille d'échantillon, deux matches atypiques déplacent le chiffre.
- Ce n'est pas une prévision pour la saison prochaine : c'est ce qui s'est passé dans celle déjà jouée.
D'ici
D'où ça vient
Source
2026-04-10
Entrée du calcul
non renseigné
Calcul
non renseigné
Cette réponse
2026-10-12
D'où cela vient