Et si… ?
Sans Tre Johnson, Washington Wizards a été 3,9 points par match moins bien
60 matches avec lui · 17 sans lui, en 2025-26
-3,9
points par match
La question
Qu'est-ce qui aurait changé si Tre Johnson n'avait pas joué ?
Les preuves
Sans Tre Johnson, Washington Wizards a été 3,9 points par match moins bien
Le fait
Ce qui s'est réellement passé, match par match, en 2025-26. Rien de tout cela n'est une estimation.
Avec Tre Johnson sur la feuille
-10,80 points par match
60 matches · 12-48 · 113,4 – 124,2
Sans lui
-14,71 points par match
17 matches · 5-12 · 111,7 – 126,4
Les hypothèses
Ce que nous avons décidé pour pouvoir répondre. Si une hypothèse ne tient pas pour vous, la réponse non plus.
- Que les 17 matches sans lui représentent une saison entière sans lui.
- Que la qualité de l'adversaire se répartit également dans les deux groupes. Nous ne l'avons pas contrôlée.
- Que les autres absences ne coïncident pas systématiquement avec les siennes.
Le résultat estimé
De l'arithmétique sur les deux chiffres ci-dessus, rien d'autre : l'écart par match reporté sur une saison de 82 matches.
- points d'écart par match-3,91
- Sur 82 matches, cela fait -321 points d'écart cumulé.
FaitDérivéHypothèse
Ce que cela ne prouve pas
- Cela ne dit pas qu'il en est la cause. Une équipe privée de son meilleur joueur change aussi de rotation, d'adversaire et de calendrier en même temps.
- Cela repose sur 17 matches sans lui. À cette taille d'échantillon, deux matches atypiques déplacent le chiffre.
- Ce n'est pas une prévision pour la saison prochaine : c'est ce qui s'est passé dans celle déjà jouée.
D'ici
D'où ça vient
Source
2026-04-04
Entrée du calcul
non renseigné
Calcul
non renseigné
Cette réponse
2026-10-12
D'où cela vient