Et si… ?
Sans Keaton Wallace, Atlanta Hawks a été 1,2 points par match moins bien
52 matches avec lui · 30 sans lui, en 2025-26
-1,2
points par match
La question
Qu'est-ce qui aurait changé si Keaton Wallace n'avait pas joué ?
Les preuves
Sans Keaton Wallace, Atlanta Hawks a été 1,2 points par match moins bien
Le fait
Ce qui s'est réellement passé, match par match, en 2025-26. Rien de tout cela n'est une estimation.
Avec Keaton Wallace sur la feuille
+2,85 points par match
52 matches · 30-22 · 119,3 – 116,4
Sans lui
+1,67 points par match
30 matches · 16-14 · 117,1 – 115,4
Les hypothèses
Ce que nous avons décidé pour pouvoir répondre. Si une hypothèse ne tient pas pour vous, la réponse non plus.
- Que les 30 matches sans lui représentent une saison entière sans lui.
- Que la qualité de l'adversaire se répartit également dans les deux groupes. Nous ne l'avons pas contrôlée.
- Que les autres absences ne coïncident pas systématiquement avec les siennes.
Le résultat estimé
De l'arithmétique sur les deux chiffres ci-dessus, rien d'autre : l'écart par match reporté sur une saison de 82 matches.
- points d'écart par match-1,18
- Sur 82 matches, cela fait -97 points d'écart cumulé.
FaitDérivéHypothèse
Ce que cela ne prouve pas
- Cela ne dit pas qu'il en est la cause. Une équipe privée de son meilleur joueur change aussi de rotation, d'adversaire et de calendrier en même temps.
- Cela repose sur 30 matches sans lui. À cette taille d'échantillon, deux matches atypiques déplacent le chiffre.
- Ce n'est pas une prévision pour la saison prochaine : c'est ce qui s'est passé dans celle déjà jouée.
D'ici
D'où ça vient
Source
2026-04-12
Entrée du calcul
non renseigné
Calcul
non renseigné
Cette réponse
2026-10-13
D'où cela vient