¿Y si…?
Sin Keaton Wallace, Atlanta Hawks fue 1,2 puntos por partido más bajo
52 partidos con él · 30 sin él, en 2025-26
-1,2
puntos por partido
La pregunta
¿Qué habría cambiado si Keaton Wallace no hubiese jugado?
La evidencia
Sin Keaton Wallace, Atlanta Hawks fue 1,2 puntos por partido más bajo
El hecho
Lo que pasó de verdad, partido a partido, en la temporada 2025-26. Nada de esto es una estimación.
Con Keaton Wallace en el acta
+2,85 puntos por partido
52 partidos · 30-22 · 119,3 – 116,4
Sin él
+1,67 puntos por partido
30 partidos · 16-14 · 117,1 – 115,4
Los supuestos
Lo que hemos decidido nosotros para poder contestar. Si un supuesto no te vale, la respuesta tampoco.
- Que los 30 partidos sin él son representativos de una temporada entera sin él.
- Que la calidad del rival se reparte igual en los dos grupos. No lo hemos controlado.
- Que el resto de ausencias no coinciden sistemáticamente con las suyas.
El resultado estimado
Aritmética sobre las dos cifras de arriba, nada más: la diferencia por partido llevada a una temporada de 82 partidos.
- puntos de diferencia por partido-1,18
- A lo largo de 82 partidos son -97 puntos de diferencia acumulada.
DatoDerivadoSupuesto
Lo que no demuestra
- Esto no dice que él sea la causa. Un equipo sin su mejor jugador también cambia rotación, rival y calendario a la vez.
- Se sostiene sobre 30 partidos sin él. Con esa muestra, un par de partidos raros mueven el número.
- No es un pronóstico de la temporada que viene: es lo que pasó en la que ya se jugó.
Desde aquí
De dónde sale
Fuente
2026-04-12
Entrada del cálculo
no consta
Cálculo
no consta
Esta respuesta
2026-10-13
De dónde sale