Hanna Kenig 🇵🇱
Lo medido en el índice, en tres líneas. Las observaciones del scout van aparte, siempre rotuladas.
- ▲ Fortalezas: No destaca por encima de P80 en ninguna métrica de su cohorte (su mejor: Puntos por 40, P68)
- ▼ Dudas: Ninguna métrica de su cohorte cae por debajo de P20 (la peor: Robos por 40, P28)
- ● Muestra: 7 PJ · 140′ · Selecciones U16 fem. 2025 · Cohorte n=237 · OK
Mercado: desconocido. Este informe no afirma contrato, disponibilidad ni coste de nadie; no los tenemos.
Percentil contra su cohorte en cada métrica: hacia fuera, mejor.
Este informe se abrió sin necesidad (nivel y rol). Ábrelo desde una lista o desde la necesidad para ver el encaje.
Factibilidad de mercado: Desconocida — No tenemos contrato, disponibilidad ni coste. Sin esas tres cosas nadie es fichable, y este producto no lo va a escribir: los cinco son CANDIDATOS DEPORTIVOS.
- Selecciones U16 fem. 2026 · POL · 7 PJ · 172′
- Selecciones U16 fem. 2025 · POL · 7 PJ · 140′
Anotadora eficiente
…
- Puntos por 4015.7P68n=237
- TS%41.8 %P29n=109
- % en triples——
- Asistencias por 403.7P67n=237
- Asistencias por pérdida0.7P48n=187
7.9 PTS/PJ · 1.9 AST/PJ · TS 41.8 % · eFG 38.3 %
…
- Rebotes por 406.6P45n=237
- Robos por 402.0P28n=237
- Tapones por 400.3P39n=237
3.3 REB/PJ
…
183.0 cm
…
No destaca por encima de P80 en ninguna métrica de su cohorte (su mejor: Puntos por 40, P68)
…
Ninguna métrica de su cohorte cae por debajo de P20 (la peor: Robos por 40, P28)
- ▸ 1 de 9 métricas no tienen comparación publicable en esta cohorte.
…
Selecciones U16 fem. 2025 · temporada
▪ 60 tiros de campo indexados en su acta, en 7 partidos · Fuente: tiros del acta oficial FIBA (fiba_shot)
▪ Reparto del tiro que publica el acta · 2 P · 49 intentos · 20/49 · 40.8 % · 81.7 % del volumen · Fuente: tiros del acta oficial FIBA (fiba_shot)
▪ Reparto del tiro que publica el acta · 3 P · 11 intentos · 2/11 · 18.2 % · 18.3 % del volumen · Fuente: tiros del acta oficial FIBA (fiba_shot)
▪ Tiros libres, aparte: no son tiros de campo y no entran en el reparto · Tiros libres · 13 intentos · 9/13 · 69.2 % · Fuente: tiros del acta oficial FIBA (fiba_shot)
Plano de tiro: En esta competición no hay ningún visual con marco verificado.
⚠ Tira mucho (P79) con una eficiencia en P29: produce porque tira, no porque acierte · Fuente: perfil por cohorte de su competición (scout_perfil_liga)
⚠ La muestra de esta temporada no llega al mínimo cómodo · Fuente: perfil por cohorte de su competición (scout_perfil_liga)
⚠ Muestra limitada: 7 partidos · 140′ · 11 intentos de tres. El porcentaje no es una señal equivalente a la de una muestra grande. · Fuente: índice Scout (acta agregada por temporada) (scout_player_season)
Sin geometría de tiro acreditada para Selecciones U16 fem.: no se dibuja un mapa que no está medido. El reparto 2/3 que declara la fuente está en la prueba.
Muestras cortas, atenuadas. La temporada analizada, en color pleno.
- Selecciones U16 fem. 2026 · POL · 7 PJ · 12.1 PTS/PJ · TS 57.5 %
- Selecciones U16 fem. 2025 · POL · 7 PJ · 7.9 PTS/PJ · TS 41.8 %
- Selecciones U16 fem. 2025 → Selecciones U16 fem. 2026 · TS% +15.6 pp
- Selecciones U16 fem. 2025 → Selecciones U16 fem. 2026 · Puntos por 40 +4.06
No ha cambiado de competición: no hay ruta que traducir.
Muestra: 7 PJ · 140′ · OK · n=237
Índice del 2026-09-11
Factibilidad de mercado: Desconocida
Representación, disponibilidad y elegibilidad: NO verificadas. Este informe no las afirma ni las supone; el equipo anunciado y el histórico proceden de fuentes fechadas y se citan como tales.
- • Estadísticas por temporada, calculadas del acta oficial de cada competición
- • Perfil por cohorte: rol, fortalezas y riesgos como percentiles dentro de su competición y temporada
- • Evidencia de tiro y jugada a jugada: datos de tiro de la fuente oficial de cada competición (FIBA, EuroLiga, ACB, WNBA y zonas de tiro de la NBA)
- • Observaciones y vídeo: privados del scout, con procedencia declarada por él