SportiveWorld

Was wäre, wenn…?

Ohne Coby White war Chicago Bulls 1,6 Punkte pro Spiel schlechter

29 Spiele mit ihm · 11 ohne ihn, in 2025-26

-1,6

Punkte pro Spiel

Coby White
Vertrauen: niedrigDaten bis: 2025-26

Die Frage

Was hätte sich geändert, wenn Coby White nicht gespielt hätte?

Die Belege

Ohne Coby White war Chicago Bulls 1,6 Punkte pro Spiel schlechter

-4,91 Punkte pro Spielverglichen mit: -3,28 Punkte pro Spiel (-1,63 · -50 %) · Mit Coby White im Bogen

Der Fakt

Was in 2025-26 wirklich passierte, Spiel für Spiel. Nichts davon ist eine Schätzung.

Mit Coby White im Bogen

-3,28 Punkte pro Spiel

29 Spiele · 14-15 · 118,1 – 121,4

Ohne ihn

-4,91 Punkte pro Spiel

11 Spiele · 4-7 · 113,3 – 118,2

Die Annahmen

Was wir entschieden haben, um antworten zu können. Trägt eine Annahme für dich nicht, trägt auch die Antwort nicht.

  • Dass die 11 Spiele ohne ihn eine ganze Saison ohne ihn abbilden.
  • Dass die Gegnerstärke in beiden Gruppen gleich verteilt ist. Dafür haben wir nicht kontrolliert.
  • Dass andere Ausfälle nicht systematisch mit seinen zusammenfallen.

Das geschätzte Ergebnis

Nur Arithmetik auf den beiden Zahlen oben: die Differenz pro Spiel auf eine Saison mit 82 Spielen übertragen.

  • Punkte Differenz pro Spiel-1,63
  • Über 82 Spiele sind das -134 Punkte kumulierte Differenz.

FaktAbgeleitetAnnahme

Was das nicht beweist

  • Das sagt nicht, dass er die Ursache ist. Ein Team ohne seinen besten Spieler ändert gleichzeitig Rotation, Gegner und Spielplan.
  • Es beruht auf 11 Spielen ohne ihn. Bei dieser Stichprobe verschieben zwei Ausreißer die Zahl.
  • Es ist keine Prognose für die nächste Saison, sondern das, was in der gespielten passierte.

Von hier aus

Woher es kommt

Quelle

2026-02-03

Modelleingabe

nicht angegeben

Berechnung

nicht angegeben

Diese Antwort

2026-10-12

Woher das kommt

Spielbögen · abgeschlossene Saison · ihre Uhr ist die SaisonSpielergebnisse · abgeschlossene Saison · ihre Uhr ist die Saison
Rechte: Lizenzierte Daten: hier sichtbar; vor Weitergabe nachfragen.