Was wäre, wenn…?
Ohne Santi Aldama war Memphis Grizzlies 5,5 Punkte pro Spiel schlechter
43 Spiele mit ihm · 6 ohne ihn, in 2025-26
-5,5
Punkte pro Spiel
Die Frage
Was hätte sich geändert, wenn Santi Aldama nicht gespielt hätte?
Diese Antwort wird nicht veröffentlicht
- Die Belege tragen die Aussage nicht.
Die Belege
Ohne Santi Aldama war Memphis Grizzlies 5,5 Punkte pro Spiel schlechter
Die Aussage bleibt ungezeigt, weil etwas Konkretes fehlt:
- · Die Stichprobe ist zu klein, um das zu tragen.6 partidos — el umbral de esta unidad es 10
Der Fakt
Was in 2025-26 wirklich passierte, Spiel für Spiel. Nichts davon ist eine Schätzung.
Mit Santi Aldama im Bogen
-1,02 Punkte pro Spiel
43 Spiele · 19-24 · 115,0 – 116,1
Ohne ihn
-6,50 Punkte pro Spiel
6 Spiele · 1-5 · 117,2 – 123,7
Die Annahmen
Was wir entschieden haben, um antworten zu können. Trägt eine Annahme für dich nicht, trägt auch die Antwort nicht.
- Dass die 6 Spiele ohne ihn eine ganze Saison ohne ihn abbilden.
- Dass die Gegnerstärke in beiden Gruppen gleich verteilt ist. Dafür haben wir nicht kontrolliert.
- Dass andere Ausfälle nicht systematisch mit seinen zusammenfallen.
Das geschätzte Ergebnis
Nur Arithmetik auf den beiden Zahlen oben: die Differenz pro Spiel auf eine Saison mit 82 Spielen übertragen.
- Punkte Differenz pro Spiel-5,48
- Über 82 Spiele sind das -449 Punkte kumulierte Differenz.
FaktAbgeleitetAnnahme
Was das nicht beweist
- Das sagt nicht, dass er die Ursache ist. Ein Team ohne seinen besten Spieler ändert gleichzeitig Rotation, Gegner und Spielplan.
- Es beruht auf 6 Spielen ohne ihn. Bei dieser Stichprobe verschieben zwei Ausreißer die Zahl.
- Es ist keine Prognose für die nächste Saison, sondern das, was in der gespielten passierte.
Von hier aus
Woher es kommt
Quelle
2026-02-04
Modelleingabe
nicht angegeben
Berechnung
nicht angegeben
Diese Antwort
2026-10-12
Woher das kommt