SportiveWorld

Was wäre, wenn…?

Ohne Cody Williams war Utah Jazz 1,4 Punkte pro Spiel besser

67 Spiele mit ihm · 15 ohne ihn, in 2025-26

1,4

Punkte pro Spiel

Cody Williams
Vertrauen: mittelDaten bis: 2025-26

Die Frage

Was hätte sich geändert, wenn Cody Williams nicht gespielt hätte?

Die Belege

Ohne Cody Williams war Utah Jazz 1,4 Punkte pro Spiel besser

-7,27 Punkte pro Spielverglichen mit: -8,69 Punkte pro Spiel (+1,42 · +16 %) · Mit Cody Williams im Bogen

Der Fakt

Was in 2025-26 wirklich passierte, Spiel für Spiel. Nichts davon ist eine Schätzung.

Mit Cody Williams im Bogen

-8,69 Punkte pro Spiel

67 Spiele · 16-51 · 117,0 – 125,7

Ohne ihn

-7,27 Punkte pro Spiel

15 Spiele · 6-9 · 120,1 – 127,3

Die Annahmen

Was wir entschieden haben, um antworten zu können. Trägt eine Annahme für dich nicht, trägt auch die Antwort nicht.

  • Dass die 15 Spiele ohne ihn eine ganze Saison ohne ihn abbilden.
  • Dass die Gegnerstärke in beiden Gruppen gleich verteilt ist. Dafür haben wir nicht kontrolliert.
  • Dass andere Ausfälle nicht systematisch mit seinen zusammenfallen.

Das geschätzte Ergebnis

Nur Arithmetik auf den beiden Zahlen oben: die Differenz pro Spiel auf eine Saison mit 82 Spielen übertragen.

  • Punkte Differenz pro Spiel+1,42
  • Über 82 Spiele sind das +116 Punkte kumulierte Differenz.

FaktAbgeleitetAnnahme

Was das nicht beweist

  • Das sagt nicht, dass er die Ursache ist. Ein Team ohne seinen besten Spieler ändert gleichzeitig Rotation, Gegner und Spielplan.
  • Es beruht auf 15 Spielen ohne ihn. Bei dieser Stichprobe verschieben zwei Ausreißer die Zahl.
  • Es ist keine Prognose für die nächste Saison, sondern das, was in der gespielten passierte.

Von hier aus

Woher es kommt

Quelle

2026-04-12

Modelleingabe

nicht angegeben

Berechnung

nicht angegeben

Diese Antwort

2026-10-13

Woher das kommt

Spielbögen · abgeschlossene Saison · ihre Uhr ist die SaisonSpielergebnisse · abgeschlossene Saison · ihre Uhr ist die Saison
Rechte: Lizenzierte Daten: hier sichtbar; vor Weitergabe nachfragen.