Was wäre, wenn…?
Ohne Payton Sandfort war Oklahoma City Thunder 21,0 Punkte pro Spiel besser
4 Spiele mit ihm · 9 ohne ihn, in 2025-26
21,0
Punkte pro Spiel
Die Frage
Was hätte sich geändert, wenn Payton Sandfort nicht gespielt hätte?
Diese Antwort wird nicht veröffentlicht
- Die Belege tragen die Aussage nicht.
Die Belege
Ohne Payton Sandfort war Oklahoma City Thunder 21,0 Punkte pro Spiel besser
Die Aussage bleibt ungezeigt, weil etwas Konkretes fehlt:
- · Die Stichprobe ist zu klein, um das zu tragen.9 partidos — el umbral de esta unidad es 10
Der Fakt
Was in 2025-26 wirklich passierte, Spiel für Spiel. Nichts davon ist eine Schätzung.
Mit Payton Sandfort im Bogen
-1,25 Punkte pro Spiel
4 Spiele · 2-2 · 115,5 – 116,8
Ohne ihn
+19,78 Punkte pro Spiel
9 Spiele · 8-1 · 125,0 – 105,2
Die Annahmen
Was wir entschieden haben, um antworten zu können. Trägt eine Annahme für dich nicht, trägt auch die Antwort nicht.
- Dass die 9 Spiele ohne ihn eine ganze Saison ohne ihn abbilden.
- Dass die Gegnerstärke in beiden Gruppen gleich verteilt ist. Dafür haben wir nicht kontrolliert.
- Dass andere Ausfälle nicht systematisch mit seinen zusammenfallen.
Das geschätzte Ergebnis
Nur Arithmetik auf den beiden Zahlen oben: die Differenz pro Spiel auf eine Saison mit 82 Spielen übertragen.
- Punkte Differenz pro Spiel+21,03
- Über 82 Spiele sind das +1724 Punkte kumulierte Differenz.
FaktAbgeleitetAnnahme
Was das nicht beweist
- Das sagt nicht, dass er die Ursache ist. Ein Team ohne seinen besten Spieler ändert gleichzeitig Rotation, Gegner und Spielplan.
- Es beruht auf 9 Spielen ohne ihn. Bei dieser Stichprobe verschieben zwei Ausreißer die Zahl.
- Es ist keine Prognose für die nächste Saison, sondern das, was in der gespielten passierte.
Von hier aus
Woher es kommt
Quelle
2026-04-12
Modelleingabe
nicht angegeben
Berechnung
nicht angegeben
Diese Antwort
2026-11-04
Woher das kommt