Prognose
Oklahoma City Thunder: 61,5 prognostizierte Siege in 2026-27
80-%-Residuenspanne: zwischen 50 und 73 (residuals-rolling-v0.1-20260916@cf0548bed289) · gemessene Abdeckung 80,0 % mit Ex-post-Kadern · Kader mit 13 Spielern
61,5
Siege
Die Frage
Wie viele Spiele gewinnt Oklahoma City Thunder in 2026-27?
Die Belege
Oklahoma City Thunder: 61,5 prognostizierte Siege in 2026-27
Was sich seit der ersten Version geändert hat
Die gelieferte Spanne ist die per Residuen evaluierte (residuals-rolling-v0.1-20260916@cf0548bed289): gemessene Abdeckung 80,0 %, mit den tatsächlich eingesetzten Kadern
Unsicherheit
Das Modell liefert keine nackte Zahl, sondern ein Intervall. 80-%-Spanne: erwartete Siege ± die Fehler früherer Saisons (10. und 90. Perzentil, 2019–2025). Gemessene Abdeckung: 80,0 % (n=150, 2021–2025), evaluiert mit den tatsächlich eingesetzten Kadern (nachträglich bekannte Information): belegt nicht die reale Abdeckung einer Vorsaison-Prognose.
schlechter
50
Siege · 80-%-Spanne (residuals-rolling-v0.1-20260916@cf0548bed289)
besser
73
Siege · 80-%-Spanne (residuals-rolling-v0.1-20260916@cf0548bed289)
Was diese Zahl bewegt
Die Spieler mit dem größten prognostizierten Beitrag zu diesem Kader. Der Wert steht in seiner echten Skala, nicht als 0-99.
- Shai Gilgeous-Alexander+9,9 prognostizierter Impact
2261 min · 2025-26
- Chet Holmgren+4,0 prognostizierter Impact
1997 min · 2025-26
- Jalen Williams+2,5 prognostizierter Impact
937 min · 2025-26
- Isaiah Hartenstein+2,1 prognostizierter Impact
1142 min · 2025-26
- Jaylin Williams+1,9 prognostizierter Impact
1279 min · 2025-26
- Cason Wallace+1,3 prognostizierter Impact
2047 min · 2025-26
- Ajay Mitchell+0,8 prognostizierter Impact
1471 min · 2025-26
- Alex Caruso+0,6 prognostizierter Impact
1021 min · 2025-26
Was sich seit der ersten Version geändert hat
Jede Kaderänderung löst eine Neuberechnung aus, die vorherige Version bleibt erhalten. Das ist die echte Historie, keine Zusammenfassung.
- 2026-08-1461,1 Siege
- 2026-08-2161,4 Siege
+0,31 · Auslöser nicht angegeben
- 2026-08-2261,4 Siege
0,00 · Kaderänderung
- 2026-08-2461,8 Siege
+0,38 · Kaderänderung
- 2026-08-2561,8 Siege
0,00 · Kaderänderung
- 2026-08-2661,8 Siege
+0,03 · Kaderänderung
- 2026-08-2761,5 Siege
-0,37 · Kaderänderung
- 2026-08-2861,3 Siege
-0,18 · Kaderänderung
- 2026-08-2961,3 Siege
+0,01 · Kaderänderung
- 2026-08-3061,3 Siege
-0,04 · Kaderänderung
- 2026-08-3161,8 Siege
+0,52 · Kaderänderung
- 2026-09-0161,5 Siege
-0,30 · Kaderänderung
- 2026-09-0261,5 Siege
0,00 · Kaderänderung
- 2026-09-0361,5 Siege
0,00 · Kaderänderung
- 2026-09-0461,5 Siege
0,00 · Kaderänderung
- 2026-09-0661,5 Siege
0,00 · Kaderänderung
- 2026-09-0861,5 Siege
-0,01 · Kaderänderung
- 2026-09-0961,5 Siege
+0,01 · Kaderänderung
- 2026-09-1061,5 Siege
-0,01 · Kaderänderung
- 2026-09-1161,5 Siege
0,00 · Kaderänderung
- 2026-09-1261,5 Siege
-0,01 · Kaderänderung
- 2026-09-1461,5 Siege
+0,02 · Kaderänderung
- 2026-09-1561,5 Siege
0,00 · Kaderänderung
- 2026-09-1661,5 Siege
+0,01 · Kaderänderung
- 2026-09-1761,5 Siege
+0,01 · Kaderänderung
- 2026-09-1861,5 Siege
0,00 · Kaderänderung
- 2026-09-1961,5 Siege
0,00 · Kaderänderung
- 2026-09-2061,5 Siege
0,00 · Kaderänderung
- 2026-09-2461,5 Siege
0,00 · Auslöser nicht angegeben
Das echte Ergebnis
Es existiert noch nicht: die Saison 2026-27 hat nicht begonnen. Wenn sie endet, stehen hier die echten Siege neben den prognostizierten — ohne die Prognose nachträglich zu ändern.
Wie gut dieses Modell war
Gemessen an bereits gespielten Saisons, nicht an dieser. Jede Zahl mit Zeitfenster und Status.
- Wie oft das echte Ergebnis in der gelieferten Spanne lag (80 % per Residuen, residuals-rolling-v0.1-20260916@cf0548bed289)Abdeckung 80,0 %
2021–2025 · n=150 · validiert mit Ex-post-Kadern · Evaluiert mit den tatsächlich eingesetzten Kadern (nachträglich bekannte Information): belegt weder die reale Abdeckung noch den realen Fehler einer Vorsaison-Prognose.
- Am 12. August registrierte Abdeckung für das Residuen-IntervallAbdeckung 81,30 %
2021-2025 · n=150 · dieselbe Regel mit den Eingaben von damals: zitiert, ersetzt die aktuelle Evaluation nicht
- Mittlerer Fehler bei Siegen aus der Saisonsimulationmittlerer Fehler 7,30
2019-2025 · n=210 · validiert · Ex-post-Kader (nachträglich bekannte Information)
- Mittlerer Fehler beim Konferenzplatzmittlerer Fehler 2,64
2019-2025 · n=210 · validiert · Ex-post-Kader (nachträglich bekannte Information)
- Mittlerer Fehler bei Siegen der früheren, gröberen Methodemittlerer Fehler 6,93
2005-2025 · n=555 · experimentell
FaktAbgeleitetAnnahme
Was das NICHT beweist
- Evaluiert mit den tatsächlich eingesetzten Kadern (nachträglich bekannte Information): belegt weder die reale Abdeckung noch den realen Fehler einer Vorsaison-Prognose.
- Das ist keine Quote und keine Marktwahrscheinlichkeit, sondern erwartete Siege mit Bereich.
- Es beruht auf dem heutigen Kader. Ein späterer Transfer steckt erst nach einer Neuberechnung darin.
- Die Siegverteilung schlüsselt den Spielplan nicht Spiel für Spiel auf.
Von hier aus
Vertragsblatt
Quelle
2026-09-24
Modelleingabe
2026-09-24
Berechnung
2026-09-24
Diese Antwort
2026-09-24
Woher das kommt