Was wäre, wenn…?
Ohne Jimmy Butler III war Golden State Warriors 10,1 Punkte pro Spiel schlechter
38 Spiele mit ihm · 6 ohne ihn, in 2025-26
-10,1
Punkte pro Spiel
Die Frage
Was hätte sich geändert, wenn Jimmy Butler III nicht gespielt hätte?
Diese Antwort wird nicht veröffentlicht
- Die Belege tragen die Aussage nicht.
Die Belege
Ohne Jimmy Butler III war Golden State Warriors 10,1 Punkte pro Spiel schlechter
Die Aussage bleibt ungezeigt, weil etwas Konkretes fehlt:
- · Die Stichprobe ist zu klein, um das zu tragen.6 partidos — el umbral de esta unidad es 10
Der Fakt
Was in 2025-26 wirklich passierte, Spiel für Spiel. Nichts davon ist eine Schätzung.
Mit Jimmy Butler III im Bogen
+4,79 Punkte pro Spiel
38 Spiele · 23-15 · 118,3 – 113,5
Ohne ihn
-5,33 Punkte pro Spiel
6 Spiele · 2-4 · 106,5 – 111,8
Die Annahmen
Was wir entschieden haben, um antworten zu können. Trägt eine Annahme für dich nicht, trägt auch die Antwort nicht.
- Dass die 6 Spiele ohne ihn eine ganze Saison ohne ihn abbilden.
- Dass die Gegnerstärke in beiden Gruppen gleich verteilt ist. Dafür haben wir nicht kontrolliert.
- Dass andere Ausfälle nicht systematisch mit seinen zusammenfallen.
Das geschätzte Ergebnis
Nur Arithmetik auf den beiden Zahlen oben: die Differenz pro Spiel auf eine Saison mit 82 Spielen übertragen.
- Punkte Differenz pro Spiel-10,12
- Über 82 Spiele sind das -830 Punkte kumulierte Differenz.
FaktAbgeleitetAnnahme
Was das NICHT beweist
- Das sagt NICHT, dass er die Ursache ist. Ein Team ohne seinen besten Spieler ändert gleichzeitig Rotation, Gegner und Spielplan.
- Es beruht auf 6 Spielen ohne ihn. Bei dieser Stichprobe verschieben zwei Ausreißer die Zahl.
- Es ist keine Prognose für die nächste Saison, sondern das, was in der gespielten passierte.
Von hier aus
Vertragsblatt
Quelle
2026-01-19
Modelleingabe
nicht angegeben
Berechnung
nicht angegeben
Diese Antwort
2026-09-24
Woher das kommt