SportiveWorldSportiveWorld
Coen Carr

Coen Carr

Michigan State Spartans · NCAA División I · Alero/Ala-pívot · Junior · 1,98 m

Evaluación SportiveWorld

SW#54Proyección Ronda 2Modelado
Potencial · MedioConfianza · AltaMercado #62·SW +8

Lectura principal

Producción medida contra rival medido (35 pj, 2025-26); solo con sus señales, #28 de 39.

Frescura · ActualFoto diaria del board: 2026-09-20 (coincide con el cálculo valor a valor: puesto, score, consenso, Δ, muestra) · 7 día(s) de histórico · Mocks capturados: 2026-09-20 · Acta hasta el 2026-04-07 (temporada 2025-26: 35 de 35 partidos del equipo) · Board calculado el 2026-09-20 14:04 UTC · servido desde caché (hace 25 min; se recalcula cada hora)

Por qué está aquí

#26
Modelo NCAA · de 39
25 %
Prob. de carrera NBA
Modelo NCAA · Peso del modelo en su puesto: 67 %
SostenidaConvicción altaFiabilidad · altaPerfil · Alero de rotación

El modelo NCAA lo sitúa #26 de 39: producción medida contra rival medido, y sus señales individuales solas lo dejan #28. El mercado lo tiene 36 puestos más abajo (#62).

Medido sobre 35 partidos con acta · 2025-26 · Michigan State Spartans

  • hecho25 % de probabilidad de carrera NBA (≥ 2000 min). En la escala del modelo: contexto +3,49 · jugador +0,34. Con rival y equipo medios, su mismo perfil daría 1,0 %; solo por el entorno, 20 %.
  • hechoEntorno medido: Michigan State Spartans, fuerza +10,5 (+1,5 desv.) · rival medio +5,5 (+2,3 desv.) — entorno #19 de 39 rankeados
  • hechoSu señal individual que más suma: Minutos por partido 29,3 min (+0,6 desv. · aporte +0,37). Solo con sus señales individuales sería #28 de 39.
  • hechoComparables históricos: 18 de 300 temporadas universitarias parecidas llegaron a la NBA (6 %) — #32 de 36 rankeados en esa lente. El modelo le da 54 % de llegar: los comparables son más conservadores que el modelo para los 36 rankeados, por eso esta lente compara puestos y no cifras.

interpretaciónLa posición se sostiene con lo medido: el puesto no cambia de zona al quitar el entorno ni al mirar los comparables. SportiveWorld no mide todavía edad, físico ni proyección; esas dimensiones podrían explicar parte de la brecha, pero las fuentes del consenso no publican aquí el motivo de su puesto.

Producción
+0,15
Eficiencia
−0,18
Minutos
+0,37
Calidad del rival + Fuerza del equipo
+3,49
1,0 %
Solo con sus señales
20 %
Solo por su entorno
#28
Puesto solo por sus señales

De dónde sale el puesto: cuánto aportan sus señales individuales y cuánto su entorno (escala del modelo). Debajo, la probabilidad con rival y equipo medios y la probabilidad solo por el entorno.

MovimientoFrente a la foto del 2026-09-13: #54 → #54 · Modelo NCAA #25 → #26. · La foto anterior no llevaba puesto de board (anterior a la V3.2): recalculado con la regla de hoy sobre sus filas.

Potencial

Lectura categórica del techo que sostiene la evidencia acreditada. No es una nota: parte del modelo NCAA (si lo hay) o del prior del mercado y solo se mueve un nivel con evidencia propia, declarada pieza a pieza.

Potencial · MedioConfianza · Alta

hechoParte del modelo NCAA: 25 % de probabilidad de carrera NBA (#26 de 39 medidos).Medio

  • El mercado (#62) no discrepa lo bastante del modelo como para mover la lectura.
  • Solo con sus señales individuales sería #28 de 39: coherente con su #26 del modelo.

La evidencia mueve la lectura un nivel como mucho, en el sentido en que empuja la suma de las evidencias. · Confianza: Temporada NCAA con ≥ 15 partidos con acta y ≥ 60 % de los partidos del equipo.

Producción

2025-26 · Michigan State Spartans · 12,0p · 5,4r · 1,2a · 29,3 min · 35 de 35 partidos con acta · TS 58,2 %

Por nivel de rival

Por 40 minutos, sobre los partidos con acta. Muestras pequeñas dentro de una temporada: se leen como indicio, no como veredicto.

pjW-Lminpts/40reb/40ast/40tov/40TS
2025-263529,316,47,41,71,958,2 %
Rivales +8 o más127-532,314,07,20,91,654,1 %
Resto de rivales2320-327,717,97,52,12,060,3 %
Postemporada42-230,820,58,12,01,667,8 %
Fuera / neutral149-530,213,06,51,61,253,7 %

Fortalezas

Señales que más suman

Calidad del rival +5,5 (+2,3 desv.)
+2,19
Fuerza del equipo +10,5 (+1,5 desv.)
+1,30
Minutos por partido 29,3 min (+0,6 desv.)
+0,37
  • Evolución: +5,4 pts/40 respecto a 2023-24

Lo que viaja: se sostiene contra rivales fuertes

Una señal individual es transferible si se sostiene contra rivales de +8 o más (≥ 90 % de su valor de temporada). Lo que se evapora al subir el nivel, se dice.

Riesgos y qué nos haría cambiar de opinión

Señales que restan

Robos por 40 min 0,6 (−1,3 desv.)
−0,26
Asistencias por 40 min 1,7 (−0,7 desv.)
−0,16
  • Comparables: solo 18 de 300 análogos históricos llegaron a la NBA
  • Junior: el modelo no ajusta por edad ni curso; la misma producción en un freshman proyecta más

Nos haría bajarlo

  • Que el tiro no se sostenga: 27,6 % en triples con 25 % de sus tiros desde fuera
  • La edad: no la ajustamos (Junior); la misma producción en un freshman proyecta más
  • Que más fuentes consoliden el #62 del consenso

Nos haría subirlo

  • Más anotación por 40 min: hoy 16,4 (+0,3 desv.)
  • Más defensa de acta: robos 0,6 y tapones 1,1 por 40 min restan hoy
  • Medidas de Combine (envergadura, alcance, atletismo): hoy no las tenemos
  • Que una segunda fuente lo sitúe cerca: hoy el consenso es un solo mock

Qué vigilar hasta el Draft

  • La temporada 2026-27: cada acta nueva se mide y puede mover el puesto
  • El Combine 2027 (mayo): envergadura, alcance y atletismo que hoy no tenemos
  • Los mocks: se capturan a diario; hoy el consenso son 1 fuente(s)
  • Sus minutos (29,3 por partido): una caída se vería en el acta antes que en cualquier noticia

Contexto

Hechos derivados del acta (fórmulas de Basketball-Reference sobre los partidos en los que jugó) y de la clasificación. Ningún dato de vídeo ni de seguimiento.

Papel en su equipo

  • ·Titular en 35 de 35 partidos (100 %) · 29,3 min (73 % de los minutos disponibles)
  • ·Uso 20,5 % de las posesiones de su equipo mientras está en pista · 21 % de sus puntos
  • ·Creación: asiste el 7,9 % de las canastas de sus compañeros en pista · 0,90 asistencias por pérdida · 11,7 % de sus posesiones acaban en pérdida
  • ·Balance del equipo con él en pista: 27-8 · ritmo estimado 67,2 posesiones por 40 min

Su equipo y su calendario

  • ·Michigan State Spartans · Big Ten Conference · 25-6 en la clasificación · 15-5 en conferencia
  • ·Última encuesta: Coaches Poll, semana 21, #11 (27-8)
  • ·Postemporada con acta: 4 partidos, 3 del torneo NCAA (hasta Sweet 16)
  • ·Fuerza del equipo +10,5 (+1,5 desv. en la cohorte) · rival medio +5,5 (+2,3 desv.): las dos señales de contexto del modelo

Desarrollo

2025-26
Michigan State Spartans
12,0p · 5,4r · 1,2a · 29,3 min · TS 58,2 %
35 de 35 partidos con acta
25 %
2024-25
Michigan State Spartans
7,6p · 3,6r · 0,2a · 21,8 min · TS 58,1 %
5 de 37 partidos con acta
2023-24
Michigan State Spartans
3,4p · 2,0r · 0,2a · 12,4 min · TS 63,7 %
31 de 35 partidos con acta
2 %

Respecto a 2023-24: +5,4 pts/40 · −5,5 % TS · +0,9 ast/40 · +1,0 reb/40 · +16,9 min · SW score +24 pp · 2024-25 se salta: 5 partidos con acta

Comparables y outlook (Scout)

Similitud del perfil estadístico de una temporada (12 ejes por 40 minutos), no del estilo de juego. «Se parece a X» significa «su temporada se parece en estos ejes», nada más.

hecho18 de las 300 temporadas universitarias más parecidas a su 2025-26 llegaron a la NBA (6 %) · arquetipo estadístico: Alero de rotación

Techo
DeMar DeRozan
43.658 min NBA · pick #9
Esperado
Perry Jones III
1680 min NBA · pick #28
Suelo
Jamil Wilson
274 min NBA · sin draftear

Gemelos NBA · en qué se parecen

Okaro White d 1,62 · 556 min NBARobos por 40 min −1,0
Marcus Landry d 1,66 · 111 min NBARobos por 40 min −1,3
Dean Wade d 1,70 · 6846 min NBAAcierto en triple −1,2

Calculado sobre 2025-26 (35 partidos) · 2026-09-13

Combine

Sin medidas de Combine: no aparece en los combines 2024-2026 (o no coincide de forma única por nombre). El físico de arriba es el declarado por su programa, no una medición.

Mercado vs SportiveWorld

Referencia externa: el puesto que dan las publicaciones citadas. Sabemos el puesto; el porqué no lo publican.

#62
Mercado
+36
Diferencia
#26
Puesto SW · de 39
Tankathon#581 publicación(es) citada(s)· #37 de consenso entre los 39 con rank SW

hechoConsenso externo #62 (Tankathon #58; 1 fuente(s)). Lo que sabemos: el puesto. Lo que NO sabemos: por qué lo sitúan ahí — las fuentes publican rankings, no motivos.

¿Se sostiene nuestra posición? · Las tres lentes

Sostenida
  • Solo con sus señales individuales sería #28 de 39: la misma zona que el SW #26
  • Solo por su entorno (rival y equipo) sería #19 de 39, con un 20 %
  • La lente de comparables lo coloca en la misma zona del board: #32 de 36 frente al SW #26. Puesto relativo, no tasa: 6 % de 300 temporadas parecidas llegaron a la NBA; el modelo le da 54 % de llegar

Tres lentes independientes contra nuestro propio puesto: sus señales individuales solas, su entorno solo y los comparables históricos. Una lente discrepa cuando se aleja 8 puestos o más. SportiveWorld puede estar equivocado: aquí se ve.

Convicción

Convicción altaCuánto sostiene el dato lo que decimos — no es el puesto. Un #1 puede llevar convicción baja y un #30, alta. 5 de 6 factores a favor.
  • Muestra: 35 de 35 partidos con acta (100 %)
  • Estandarización del censo de Scout (perfil propio de la temporada)
  • El consenso es UNA sola fuente (1): no es un mercado
  • Sus señales individuales solas lo dejan en la misma zona (#28 frente a SW #26)
  • Los comparables históricos coinciden en la zona (#32 de 36 frente a SW #26)
  • Evolución a favor: +24 pp de probabilidad respecto a 2023-24
Por qué existe esta brecha

De nuestro lado, la brecha se descompone exactamente: qué dimensiones empujan el puesto hacia arriba y cuáles lo frenan. Del lado del consenso solo vemos el puesto: sus fuentes publican rankings, no motivos, así que por qué lo sitúan ahí es DESCONOCIDO. Lo único que podemos decir es qué NO mide nuestro modelo.

hechoSportiveWorld #26 · consenso #62: 36 puestos más arriba. Empujan: Calidad del rival · Fuerza del equipo · Minutos · Producción. Frenan: Creación. Fuentes del consenso: 1.

no sabemosSabemos el puesto del consenso (#62: Tankathon #58). No sabemos por qué lo sitúan ahí: las fuentes publican rankings, no motivos.

Empuja el puesto hacia arriba

Calidad del rival +2,19
Calidad del rival +5,5 (z +2,3)
Fuerza del equipo +1,30
Fuerza del equipo +10,5 (z +1,5)
Minutos +0,37
Minutos por partido 29,3 min (z +0,6)
Producción +0,36
Anotación por 40 min 16,4 (z +0,3) · Rebote por 40 min 7,4 (z +0,4) · Rebote ofensivo por 40 min 2,1 (z +0,2)

Frena el puesto

Creación −0,18
Asistencias por 40 min 1,7 (z −0,7) · Pérdidas por 40 min 1,9 (z −0,4)

Lo que nuestro modelo NO mide (podría explicar parte de la brecha; el consenso no publica sus motivos)

  • Edad y curso (Junior): el modelo no los ajusta y favorece al veterano productivo
  • Físico y atletismo: sin medidas de Combine; solo la altura declarada
  • Proyección, vídeo y rol futuro: no están en el acta

Sin peso apreciable · Eficiencia −0,14 · Tiro exterior −0,04 · Defensa de acta −0,04

Historial del puesto
#23#44#6409-1309-1409-1509-1609-1709-1809-20
SWConsenso

7 capturas, del 2026-09-13 al 2026-09-20

  • ·2026-09-15: SW #25 → #26 · consenso #62 → #62 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)

Movimiento en los mocks

Tankathon: 09-13 #58 → 09-14 #58 → 09-15 #58 → 09-16 #58 → 09-17 #58 → 09-18 #58 → 09-20 #58

Datos y evidencia

Todo lo que sostiene la lectura, bajo demanda: temporada señal a señal, evolución, partidos con acta, comparables, consenso y procedencia de cada cifra.

Todas las señales del modelo

Calidad del rival
+5,5
+2,19
Fuerza del equipo
+10,5
+1,30
Minutos por partido
29,3 min
+0,37
Anotación por 40 min
16,4
+0,25
Tapones por 40 min
1,1
+0,22
Rebote por 40 min
7,4
+0,10
Volumen de tiro por 40 min
11,7
+0,01
Rebote ofensivo por 40 min
2,1
+0,01
Pérdidas por 40 min
1,9
−0,02
Acierto en triple
27,6 %
−0,02
Proporción de triples
25,4 %
−0,02
Eficiencia real (TS %)
58,2 %
−0,03
Presión sobre la línea (TL/TC)
47,8 %
−0,12
Asistencias por 40 min
1,7
−0,16
Robos por 40 min
0,6
−0,26

Probabilidad calibrada de una carrera NBA de ≥ 2000 minutos, a partir de esta temporada = 25,3 % · P(jugar en la NBA) = 54,3 %

35 de 35 partidos con acta · 21 de conferencia · Rival medio +5,5 (+2,3 desv. sobre la cohorte) · equipo +10,5 (+1,5 desv.) · estandarización del censo de Scout

Quién es

Identidad
Acreditada por acta NCAA (id ESPN 4872740, corroborado por temporada y escuela)
Posición
Alero/Ala-pívot
Equipo / universidad
Michigan State Spartans · Junior
País
USA
Nacimiento
sin dato
Altura
198 cm · roster oficial NCAA 2025-26 (ESPN)
Peso
102 kg

Los partidos con acta de la temporada medida

2025-26Rivalrating rivalminptsrebast
2026-03-28@ UConn Huskies L 63-67 · NCAA Tournament+11,4341331ver acta
2026-03-21Louisville Cardinals W 77-69 · NCAA Tournament+11,73321100ver acta
2026-03-19North Dakota State Bison W 92-67 · NCAA Tournament+10,1281742ver acta
2026-03-14UCLA Bruins L 84-88 · Conference Tournament+6,0281283ver acta
2026-03-08@ Michigan Wolverines L 80-90+17,832670ver acta
2026-03-06Rutgers Scarlet Knights W 91-87−4,8322160ver acta
2026-03-01@ Indiana Hoosiers W 77-64+6,036620ver acta
2026-02-27@ Purdue Boilermakers W 76-74+11,1311151ver acta
2026-02-22Ohio State Buckeyes W 66-60+6,732581ver acta
2026-02-18UCLA Bruins W 82-59+6,0271632ver acta
2026-02-14@ Wisconsin Badgers L 71-92+6,9311930ver acta
2026-02-08Illinois Fighting Illini W 85-82+14,537880ver acta
2026-02-05@ Minnesota Golden Gophers L 73-76+0,9281662ver acta
2026-01-31Michigan Wolverines L 71-83+17,8341070ver acta
2026-01-27@ Rutgers Scarlet Knights W 88-79−4,8351381ver acta
2026-01-24Maryland Terrapins W 91-48−6,9211431ver acta
2026-01-21@ Oregon Ducks W 68-52−3,1271583ver acta
2026-01-17@ Washington Huskies W 80-63+3,522642ver acta
2026-01-14Indiana Hoosiers W 81-60+6,031630ver acta
2026-01-08Northwestern Wildcats W 76-66+1,226860ver acta
2026-01-06USC Trojans W 80-51+0,7241861ver acta
2026-01-03@ Nebraska Cornhuskers L 56-58+10,830261ver acta
2025-12-30Cornell Big Red W 114-97+5,1231963ver acta
2025-12-20Oakland Golden Grizzlies W 79-70+0,9262272ver acta
2025-12-16Toledo Rockets W 92-69+4,5211440ver acta
2025-12-13@ Penn State Nittany Lions W 76-72−5,727341ver acta
2025-12-06Duke Blue Devils L 60-66+18,0351040ver acta
2025-12-03Iowa Hawkeyes W 71-52+8,3271551ver acta
2025-11-27@ North Carolina Tar Heels W 74-58+8,136840ver acta
2025-11-25@ East Carolina Pirates W 89-56−5,9241343ver acta
2025-11-21Detroit Mercy Titans W 84-56−0,1291370ver acta
2025-11-18@ Kentucky Wildcats W 83-66+6,230652ver acta
2025-11-13San José State Spartans W 79-60−6,531845ver acta
2025-11-09Arkansas Razorbacks W 69-66+9,2311573ver acta
2025-11-04Colgate Raiders W 80-69+1,8271242ver acta

Evidencia y procedencia

Cada cifra de esta ficha sale de una de estas fuentes, con su ámbito y su muestra. Lo que no está aquí, no se ha medido.

DueñoÁmbitoMuestra
Consenso externodraft_board_mock · lib/bigboard.ts1 mocksTankathon #58
Identidaddraft_board_prospect.espn_athlete_id · scripts/cross_bigboard_stats.mjsNCAA División I4872740
Temporadancaa_player_box + ncaa_game · lib/scout/ejes.mjsNCAA 2025-26 · Michigan State Spartans35 de 35 partidos con acta
Calidad del rivallib/draft/sql_rival.mjs (ncaa_game, ≥10 pj)NCAA 2025-2635 / 35
zncaa_season_profile (scripts/scout_perfil_ncaa.mjs)NCAA 2025-26estandarización del censo de Scout
SW ranklib/draft/modelo.ts · lib/draft/calibracion.json2005-2021n=26.550 · AUC 0,897
El jugador en su equiponcaa_player_box (rolDe · fórmulas B-R)NCAA 2025-2635 pj
El equiponcaa_standings · ncaa_ranking · ncaa_gameNCAA 2025-26Big Ten Conference
Comparables y outlook (Scout)scout_nba_outlook (scripts/scout_outlook.mjs)NCAA 2025-2635 pj · 2026-09-13
Físiconcaa_player (ESPN, 2026)NCAA 2025-26198 cm · 102 kg
Historial del puestodraft_sw_board_snapshot · draft_board_mock_snapshot (mig 0329)20277
Temporada medida 2025-26: la base tiene acta de 6297 de 6300 partidos (100 %). Por meses: 11/25 100 % · 12/25 100 % · 01/26 100 % · 02/26 100 % · 03/26 100 % · 04/26 100 %.

Límites declarados

  • · No ajusta por edad ni curso (el censo histórico no los tiene): sesgo a favor del veterano productivo.
  • · El físico y el combine no entran en el modelo: se enseñan como contexto.
  • · Calibrado solo sobre la NCAA: ACB, EuroLiga y FIBA no se puntúan.
  • · El histórico de los mocks empieza el 2026-09-13: antes de esa fecha no existe (el ingestor sobrescribía cada día).