es en de fr

Dame Sarr

Duke Blue Devils · NCAA División I · Escolta/Alero · Sophomore · 2,03 m

Evaluación SportiveWorld

SW#48Proyección Ronda 2

Lectura principal

Su puesto en el modelo descansa en el entorno (Duke Blue Devils); solo con sus señales, #37 de 39.

Datos y fuentes

Frescura · ActualFoto diaria del board: 2026-11-04 (coincide con el cálculo valor a valor: puesto, score, consenso, Δ, muestra) · 52 día(s) de histórico · Mocks capturados: 2026-11-04 · Acta hasta el 2026-04-07 (temporada 2025-26: 38 de 38 partidos del equipo) · Board calculado el 2026-11-04 17:52 UTC · servido desde caché (hace 19 min; se recalcula cada hora)

Evaluación del jugador

Por qué está aquí

El modelo NCAA lo sitúa #25 de 39: la apuesta es el entorno (Duke Blue Devils, rival +5,8), no el dominio individual — solo con sus señales sería #37. El mercado lo tiene 14 puestos más abajo (#39).

La posición es una apuesta por haber rendido en uno de los mejores entornos del país: el modelo premia sobrevivir y producir contra ese calendario. Lo que no sabemos es cuánto de eso viaja con él a otro equipo y otro rol.

27 % de probabilidad de carrera NBA (≥ 2000 min). En la escala del modelo: contexto +4,63 · jugador −0,71. Con rival y equipo medios, su mismo perfil daría 0,4 %; solo por el entorno, 43 %.
Entorno medido: Duke Blue Devils, fuerza +18,0 (+2,7 desv.) · rival medio +5,8 (+2,4 desv.) — entorno #5 de 39 rankeados
Su señal individual que más suma: Volumen de tiro por 40 min 9,3 (−0,8 desv. · aporte +0,28). Solo con sus señales individuales sería #37 de 39.
Comparables históricos: 12 de 300 temporadas universitarias parecidas llegaron a la NBA (4 %) — #32 de 33 rankeados en esa lente. El modelo le da 56 % de llegar: los comparables son más conservadores que el modelo para los 33 rankeados, por eso esta lente compara puestos y no cifras.

Cómo se elabora esta evaluación

#25

Modelo NCAA · de 39

27 %

Prob. de carrera NBA

Modelo NCAA · Peso del modelo en su puesto: 67 %

Apoyada en el contextoConvicción altaFiabilidad · altaPerfil · Alero de rotación

Medido sobre 38 partidos con acta · 2025-26 · Duke Blue Devils

hecho27 % de probabilidad de carrera NBA (≥ 2000 min). En la escala del modelo: contexto +4,63 · jugador −0,71. Con rival y equipo medios, su mismo perfil daría 0,4 %; solo por el entorno, 43 %.
hechoEntorno medido: Duke Blue Devils, fuerza +18,0 (+2,7 desv.) · rival medio +5,8 (+2,4 desv.) — entorno #5 de 39 rankeados
hechoSu señal individual que más suma: Volumen de tiro por 40 min 9,3 (−0,8 desv. · aporte +0,28). Solo con sus señales individuales sería #37 de 39.
hechoComparables históricos: 12 de 300 temporadas universitarias parecidas llegaron a la NBA (4 %) — #32 de 33 rankeados en esa lente. El modelo le da 56 % de llegar: los comparables son más conservadores que el modelo para los 33 rankeados, por eso esta lente compara puestos y no cifras.

interpretaciónLa posición es una apuesta por haber rendido en uno de los mejores entornos del país: el modelo premia sobrevivir y producir contra ese calendario. Lo que no sabemos es cuánto de eso viaja con él a otro equipo y otro rol.

Producción

−0,93

Eficiencia

+0,42

Minutos

−0,20

Calidad del rival + Fuerza del equipo

+4,63

0,4 %

Solo con sus señales

43 %

Solo por su entorno

#37

Puesto solo por sus señales

De dónde sale el puesto: cuánto aportan sus señales individuales y cuánto su entorno (escala del modelo). Debajo, la probabilidad con rival y equipo medios y la probabilidad solo por el entorno.

MovimientoFrente a la foto del 2026-10-28: #46 → #48 (-2) · Modelo NCAA #24 → #25.

Potencial

Lectura categórica del techo que sostiene la evidencia acreditada. No es una nota: parte del modelo NCAA (si lo hay) o del prior del mercado y solo se mueve un nivel con evidencia propia, declarada pieza a pieza.

Potencial · LimitadoConfianza · Alta

hechoParte del modelo NCAA: 27 % de probabilidad de carrera NBA (#25 de 39 medidos). → Medio

◎El mercado (#39) no discrepa lo bastante del modelo como para mover la lectura.
◎Solo con sus señales individuales sería #37 de 39 (≥ 8 puestos peor que su #25 del modelo): su puesto descansa en el entorno. Baja un nivel.

La evidencia mueve la lectura un nivel como mucho, en el sentido en que empuja la suma de las evidencias. · Confianza: Temporada NCAA con ≥ 15 partidos con acta y ≥ 60 % de los partidos del equipo.

Producción

2025-26 · Duke Blue Devils · 6,4p · 3,8r · 1,1a · 23,5 min · 38 de 38 partidos con acta · TS 51,9 %

Por nivel de rival ▾

Por 40 minutos, sobre los partidos con acta. Muestras pequeñas dentro de una temporada: se leen como indicio, no como veredicto.

	pj	W-L	min	pts/40	reb/40	ast/40	tov/40	TS
2025-26	38	—	23,5	10,9	6,5	1,9	1,8	51,9 %
Rivales +8 o más	13	11-2	25,8	8,8	6,2	1,8	1,4	51,1 %
Resto de rivales	25	24-1	22,2	12,2	6,7	1,9	2,0	52,2 %
Postemporada	7	6-1	30,3	9,6	6,0	2,3	0,9	51,7 %
Fuera / neutral	12	11-1	22,9	13,4	6,8	1,5	2,2	59,2 %

Fortalezas y riesgos medidos

Fortalezas

Señales que más suman

Calidad del rival +5,8 (+2,4 desv.)

+2,33

Fuerza del equipo +18,0 (+2,7 desv.)

+2,30

Volumen de tiro por 40 min 9,3 (−0,8 desv.)

+0,28

Lo que viaja: se sostiene contra rivales fuertes

—

Una señal individual es transferible si se sostiene contra rivales de +8 o más (≥ 90 % de su valor de temporada). Lo que se evapora al subir el nivel, se dice.

Riesgos y qué nos haría cambiar de opinión

Señales que restan

Anotación por 40 min 10,9 (−1,0 desv.)

−0,88

Minutos por partido 23,5 min (−0,3 desv.)

−0,20

▼Comparables: solo 12 de 300 análogos históricos llegaron a la NBA

Nos haría bajarlo

▼Que el rendimiento no viaje: sin el entorno de Duke Blue Devils sus señales lo dejan #37 de 39
▼Que el tiro no se sostenga: 32,3 % en triples con 64 % de sus tiros desde fuera
▼Que más fuentes consoliden el #39 del consenso

Nos haría subirlo

▲Más eficiencia: hoy TS 51,9 % (−0,7 desv. respecto a la cohorte)
▲Más anotación por 40 min: hoy 10,9 (−1,0 desv.)
▲Medidas de Combine (envergadura, alcance, atletismo): hoy no las tenemos
▲El mismo rendimiento en otro contexto (otro rol, otro equipo que Duke Blue Devils): separaría al jugador de su entorno

Qué vigilar hasta el Draft

→La temporada 2026-27: cada acta nueva se mide y puede mover el puesto
→El Combine 2027 (mayo): envergadura, alcance y atletismo que hoy no tenemos
→Los mocks: se capturan a diario; hoy el consenso son 2 fuente(s)
→Sus minutos (23,5 por partido): una caída se vería en el acta antes que en cualquier noticia

Contexto

Hechos derivados del acta (fórmulas de Basketball-Reference sobre los partidos en los que jugó) y de la clasificación. Ningún dato de vídeo ni de seguimiento.

Papel en su equipo

·Titular en 30 de 38 partidos (79 %) · 23,5 min (59 % de los minutos disponibles)
·Uso 15,9 % de las posesiones de su equipo mientras está en pista · 13 % de sus puntos
·Creación: asiste el 7,6 % de las canastas de sus compañeros en pista · 1,10 asistencias por pérdida · 14,5 % de sus posesiones acaban en pérdida
·Balance del equipo con él en pista: 35-3 · ritmo estimado 67,0 posesiones por 40 min

Su equipo y su calendario

·Duke Blue Devils · Atlantic Coast Conference · 29-2 en la clasificación · 17-1 en conferencia
·Última encuesta: Coaches Poll, semana 21, #4 (35-3)
·Postemporada con acta: 7 partidos, 4 del torneo NCAA (hasta Elite Eight)
·Fuerza del equipo +18,0 (+2,7 desv. en la cohorte) · rival medio +5,8 (+2,4 desv.): las dos señales de contexto del modelo

Desarrollo

2026-27

Duke Blue Devils

16,0p · 4,0r · 3,0a · 21,0 min · TS 104,7 %

1 de 1 partidos con acta

—

2025-26

Duke Blue Devils

6,4p · 3,8r · 1,1a · 23,5 min · TS 51,9 %

38 de 38 partidos con acta

27 %

Sin temporada anterior en la base: no hay con qué comparar.

Comparables y outlook (Scout)

Similitud del perfil estadístico de una temporada (12 ejes por 40 minutos), no del estilo de juego. «Se parece a X» significa «su temporada se parece en estos ejes», nada más.

hecho12 de las 300 temporadas universitarias más parecidas a su 2025-26 llegaron a la NBA (4 %) · arquetipo estadístico: Alero de rotación

Techo

Khris Middleton

25.278 min NBA · pick #39

Esperado

Paul Watson

536 min NBA · sin draftear

Suelo

Xavier Sneed

86 min NBA · sin draftear

Gemelos NBA · en qué se parecen

DeAndre Liggins d 1,43 · 1910 min NBA — Anotación por 40 min −1,0 · Proporción de triples +1,0 · Volumen de tiro por 40 min −0,9

Christian Braun d 1,46 · 6911 min NBA — Proporción de triples +1,2

Jack McVeigh d 1,65 · 44 min NBA — Proporción de triples +1,2 · Anotación por 40 min −0,9

Calculado sobre 2025-26 (38 partidos) · 2026-09-13

Combine

Sin medidas de Combine: no aparece en los combines 2024-2026 (o no coincide de forma única por nombre). El físico de arriba es el declarado por su programa, no una medición.

Combine →

Mercado vs SportiveWorld

Referencia externa: el puesto que dan las publicaciones citadas. Sabemos el puesto; el porqué no lo publican.

#39

Mercado

+14

Diferencia

#25

Puesto SW · de 39

Tankathon#44nbadraftroom#222 publicación(es) citada(s)· #16 de consenso entre los 39 con rank SW

hechoConsenso externo #39 (Tankathon #44 · nbadraftroom #22; 2 fuente(s)). Lo que sabemos: el puesto. Lo que NO sabemos: por qué lo sitúan ahí — las fuentes publican rankings, no motivos.

¿Se sostiene nuestra posición? · Las tres lentes

Apoyada en el contexto

◎Solo con sus señales individuales (rival y equipo medios) sería #37 de 39: +12 puestos respecto al SW #25, con un 0,4 % de probabilidad
◎Solo por su entorno (rival y equipo) sería #5 de 39, con un 43 %
◎La lente de comparables lo coloca en la misma zona del board: #32 de 33 frente al SW #25. Puesto relativo, no tasa: 4 % de 300 temporadas parecidas llegaron a la NBA; el modelo le da 56 % de llegar

Tres lentes independientes contra nuestro propio puesto: sus señales individuales solas, su entorno solo y los comparables históricos. Una lente discrepa cuando se aleja 8 puestos o más. SportiveWorld puede estar equivocado: aquí se ve.

Convicción

Convicción altaCuánto sostiene el dato lo que decimos — no es el puesto. Un #1 puede llevar convicción baja y un #30, alta. 4 de 5 factores a favor.

✓Muestra: 38 de 38 partidos con acta (100 %)
✓Estandarización del censo de Scout (perfil propio de la temporada)
✓Consenso con 2 fuentes
✗Sus señales individuales solas lo sitúan lejos del SW rank (#37 frente a #25)
✓Los comparables históricos coinciden en la zona (#32 de 33 frente a SW #25)

Por qué existe esta brecha ▾

De nuestro lado, la brecha se descompone exactamente: qué dimensiones empujan el puesto hacia arriba y cuáles lo frenan. Del lado del consenso solo vemos el puesto: sus fuentes publican rankings, no motivos, así que por qué lo sitúan ahí es DESCONOCIDO. Lo único que podemos decir es qué NO mide nuestro modelo.

hechoSportiveWorld #25 · consenso #39: 14 puestos más arriba. Empujan: Calidad del rival · Fuerza del equipo · Eficiencia. Frenan: Producción · Minutos · Creación. Fuentes del consenso: 2.

no sabemosSabemos el puesto del consenso (#39: Tankathon #44 · nbadraftroom #22). No sabemos por qué lo sitúan ahí: las fuentes publican rankings, no motivos.

Empuja el puesto hacia arriba

Calidad del rival +2,33

Calidad del rival +5,8 (z +2,4)

Fuerza del equipo +2,30

Fuerza del equipo +18,0 (z +2,7)

Eficiencia +0,39

Eficiencia real (TS %) 51,9 % (z −0,7) · Volumen de tiro por 40 min 9,3 (z −0,8) · Presión sobre la línea (TL/TC) 29,8 % (z −0,4)

Frena el puesto

Producción −0,87

Anotación por 40 min 10,9 (z −1,0) · Rebote por 40 min 6,5 (z +0,1) · Rebote ofensivo por 40 min 1,3 (z −0,4)

Minutos −0,20

Minutos por partido 23,5 min (z −0,3)

Creación −0,16

Asistencias por 40 min 1,9 (z −0,6) · Pérdidas por 40 min 1,8 (z −0,5)

Lo que nuestro modelo NO mide (podría explicar parte de la brecha; el consenso no publica sus motivos)

◇Edad y curso (Sophomore): el modelo no los ajusta; la misma producción en un jugador más joven proyecta más
◇Físico y atletismo: sin medidas de Combine; solo la altura declarada
◇Proyección, vídeo y rol futuro: no están en el acta

Sin peso apreciable · Tiro exterior +0,04 · Defensa de acta +0,10

Historial del puesto ▾

SWConsenso

52 capturas, del 2026-09-13 al 2026-11-04

·2026-09-15: SW #23 → #24 · consenso #40 → #40 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-17: SW #24 → #24 · consenso #40 → #41 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-18: SW #24 → #24 · consenso #41 → #40 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-21: SW #24 → #23 · consenso #40 → #39 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-22: SW #23 → #25 · consenso #39 → #40 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-23: SW #25 → #24 · consenso #40 → #40 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-25: SW #24 → #23 · consenso #40 → #40 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-26: SW #23 → #25 · consenso #40 → #39 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-27: SW #25 → #25 · consenso #39 → #40 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-28: SW #25 → #24 · consenso #40 → #39 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-30: SW #24 → #24 · consenso #39 → #37 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-31: SW #24 → #24 · consenso #37 → #38 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-11-01: SW #24 → #24 · consenso #38 → #39 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-11-02: SW #24 → #24 · consenso #39 → #40 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-11-04: SW #24 → #25 · consenso #40 → #39 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)

Movimiento en los mocks

nbadraftroom: 09-13 #22 → 09-14 #22 → 09-15 #22 → 09-16 #22 → 09-17 #22 → 09-18 #22 → 09-20 #22 → 09-21 #22 → 09-22 #22 → 09-23 #22 → 09-24 #22 → 09-25 #22 → 09-26 #22 → 09-27 #22 → 09-28 #22 → 09-29 #22 → 09-30 #22 → 10-01 #22 → 10-02 #22 → 10-03 #22 → 10-04 #22 → 10-05 #22 → 10-06 #22 → 10-07 #22 → 10-08 #22 → 10-09 #22 → 10-10 #22 → 10-11 #22 → 10-12 #22 → 10-13 #22 → 10-14 #22 → 10-15 #22 → 10-16 #22 → 10-17 #22 → 10-18 #22 → 10-19 #22 → 10-20 #22 → 10-21 #22 → 10-22 #22 → 10-23 #22 → 10-24 #22 → 10-25 #22 → 10-26 #22 → 10-27 #22 → 10-28 #22 → 10-29 #22 → 10-30 #22 → 10-31 #22 → 11-01 #22 → 11-02 #22 → 11-03 #22 → 11-04 #22

Tankathon: 09-13 #44 → 09-14 #44 → 09-15 #44 → 09-16 #44 → 09-17 #44 → 09-18 #44 → 09-20 #44 → 09-21 #44 → 09-22 #44 → 09-23 #44 → 09-24 #44 → 09-25 #44 → 09-26 #44 → 09-27 #44 → 09-28 #44 → 09-29 #44 → 09-30 #44 → 10-01 #44 → 10-02 #44 → 10-03 #44 → 10-04 #44 → 10-05 #44 → 10-06 #44 → 10-07 #44 → 10-08 #44 → 10-09 #44 → 10-10 #44 → 10-11 #44 → 10-12 #44 → 10-13 #44 → 10-14 #44 → 10-15 #44 → 10-16 #44 → 10-17 #44 → 10-18 #43 → 10-19 #43 → 10-20 #43 → 10-21 #41 → 10-22 #43 → 10-23 #42 → 10-24 #45 → 10-25 #46 → 10-26 #43 → 10-27 #44 → 10-28 #43 → 10-29 #44 → 10-30 #41 → 10-31 #42 → 11-01 #43 → 11-02 #45 → 11-03 #44 → 11-04 #44

Datos y evidencia

Todo lo que sostiene la lectura, bajo demanda: temporada señal a señal, evolución, partidos con acta, comparables, consenso y procedencia de cada cifra.

Todas las señales del modelo

Calidad del rival · contexto

+5,8

+2,43

+2,33

Fuerza del equipo · contexto

+18,0

+2,72

+2,30

Volumen de tiro por 40 min · eficiencia

9,3

−0,78

+0,28

Robos por 40 min · produccion

1,7

+0,57

+0,12

Presión sobre la línea (TL/TC) · eficiencia

29,8 %

−0,35

+0,06

Eficiencia real (TS %) · eficiencia

51,9 %

−0,72

+0,05

Proporción de triples · eficiencia

63,9 %

+1,12

+0,04

Rebote por 40 min · produccion

6,5

+0,06

+0,02

Acierto en triple · eficiencia

32,3 %

−0,31

−0,01

Rebote ofensivo por 40 min · produccion

1,3

−0,36

−0,01

Tapones por 40 min · produccion

0,6

−0,04

−0,02

Pérdidas por 40 min · produccion

1,8

−0,48

−0,02

Asistencias por 40 min · produccion

1,9

−0,58

−0,13

Minutos por partido · minutos

23,5 min

−0,34

−0,20

Anotación por 40 min · produccion

10,9

−0,98

−0,88

Probabilidad calibrada de una carrera NBA de ≥ 2000 minutos, a partir de esta temporada = 27,2 % · P(jugar en la NBA) = 56,3 %

38 de 38 partidos con acta · 21 de conferencia · Rival medio +5,8 (+2,4 desv. sobre la cohorte) · equipo +18,0 (+2,7 desv.) · estandarización del censo de Scout

Quién es

Identidad

Acreditada por acta NCAA (id ESPN 5287474, corroborado por temporada y escuela)

Posición

Escolta/Alero

Equipo / universidad

Duke Blue Devils · Sophomore

País

Italy

Nacimiento

sin dato

Altura

203 cm · roster oficial NCAA 2025-26 (ESPN)

Peso

91 kg

Scout

Ver en Scout →

Los partidos con acta de la temporada medida

2025-26	Rival	rating rival	min	pts	reb	ast
2026-03-29	UConn Huskies L 72-73 · NCAA Tournament	+11,4	28	10	4	1	ver acta
2026-03-27	St. John's Red Storm W 80-75 · NCAA Tournament	+11,3	26	2	6	3	ver acta
2026-03-21	TCU Horned Frogs W 81-58 · NCAA Tournament	+5,3	29	14	8	1	ver acta
2026-03-19	Siena Saints W 71-65 · NCAA Tournament	+4,5	31	5	2	2	ver acta
2026-03-15	Virginia Cavaliers W 74-70 · Conference Tournament	+11,6	35	9	4	2	ver acta
2026-03-14	Clemson Tigers W 73-61 · Conference Tournament	+7,0	28	8	3	0	ver acta
2026-03-12	Florida State Seminoles W 80-79 · Conference Tournament	+2,4	35	3	5	3	ver acta
2026-03-07	North Carolina Tar Heels W 76-61	+8,1	34	10	3	1	ver acta
2026-03-03	@ NC State Wolfpack W 93-64	+6,9	22	16	9	1	ver acta
2026-02-28	Virginia Cavaliers W 77-51	+11,6	23	5	4	1	ver acta
2026-02-25	@ Notre Dame Fighting Irish W 100-56	−0,9	26	8	5	0	ver acta
2026-02-21	Michigan Wolverines W 68-63	+17,8	27	5	2	0	ver acta
2026-02-17	Syracuse Orange W 101-64	+0,8	24	4	5	3	ver acta
2026-02-14	Clemson Tigers W 67-54	+7,0	29	6	1	1	ver acta
2026-02-11	@ Pittsburgh Panthers W 70-54	−1,3	28	3	7	2	ver acta
2026-02-07	@ North Carolina Tar Heels L 68-71	+8,1	33	13	6	2	ver acta
2026-02-04	Boston College Eagles W 67-49	−3,3	19	6	2	1	ver acta
2026-01-31	@ Virginia Tech Hokies W 72-58	+3,9	8	0	1	0	ver acta
2026-01-27	Louisville Cardinals W 83-52	+11,7	27	2	5	2	ver acta
2026-01-24	Wake Forest Demon Deacons W 90-69	+1,9	17	5	4	0	ver acta
2026-01-17	@ Stanford Cardinal W 80-50	+3,0	28	3	1	1	ver acta
2026-01-15	@ California Golden Bears W 71-56	+4,9	23	5	4	2	ver acta
2026-01-10	SMU Mustangs W 82-75	+6,1	18	6	1	0	ver acta
2026-01-07	@ Louisville Cardinals W 84-73	+11,7	26	4	4	1	ver acta
2026-01-03	@ Florida State Seminoles W 91-87	+2,4	23	13	3	0	ver acta
2025-12-31	Georgia Tech Yellow Jackets W 85-79	−3,6	16	0	1	0	ver acta
2025-12-21	Texas Tech Red Raiders L 81-82	+7,2	10	9	3	0	ver acta
2025-12-16	Lipscomb Bisons W 97-73	+3,9	14	6	5	3	ver acta
2025-12-06	@ Michigan State Spartans W 66-60	+10,5	20	4	2	1	ver acta
2025-12-03	Florida Gators W 67-66	+15,6	17	0	2	0	ver acta
2025-11-28	@ Arkansas Razorbacks W 80-71	+9,2	17	4	2	0	ver acta
2025-11-23	Howard Bison W 93-56	+8,6	23	6	8	1	ver acta
2025-11-22	Niagara Purple Eagles W 100-42	−7,4	22	5	5	3	ver acta
2025-11-19	Kansas Jayhawks W 78-66	+6,1	21	6	4	2	ver acta
2025-11-15	Indiana State Sycamores W 100-62	−0,9	18	10	1	1	ver acta
2025-11-12	@ Army Black Knights W 114-59	−5,1	21	19	3	0	ver acta
2025-11-08	Western Carolina Catamounts W 95-54	+1,1	18	2	4	0	ver acta
2025-11-05	Texas Longhorns W 75-60	+6,6	28	8	6	1	ver acta

Evidencia y procedencia

Cada cifra de esta ficha sale de una de estas fuentes, con su ámbito y su muestra. Lo que no está aquí, no se ha medido.

	Fuente	Ámbito	Muestra
Consenso externo	Los mock drafts públicos que seguimos	2 mocks	Tankathon #44 · nbadraftroom #22
Identidad	Su acta NCAA de ESPN, cruzada con el board	NCAA División I	5287474
Temporada	Las actas NCAA de ESPN, partido a partido	NCAA 2025-26 · Duke Blue Devils	38 de 38 partidos con acta
Calidad del rival	Los partidos NCAA con la fuerza del rival medida (10 como mínimo)	NCAA 2025-26	38 / 38
Puntuación típica (z) frente a la NCAA	El censo de jugadores NCAA de Scout de esa temporada	NCAA 2025-26	estandarización del censo de Scout
SW rank	El modelo de draft de SportiveWorld, calibrado con drafts anteriores	2005-2021	n=26.550 · AUC 0,897
El jugador en su equipo	Sus actas NCAA, con las fórmulas de Basketball-Reference	NCAA 2025-26	38 pj
El equipo	La clasificación, el ranking AP y los partidos NCAA	NCAA 2025-26	Atlantic Coast Conference
Comparables y outlook (Scout)	La proyección a la NBA de Scout	NCAA 2025-26	38 pj · 2026-09-13
Físico	Su ficha NCAA en ESPN	NCAA 2025-26	203 cm · 91 kg
Historial del puesto	Las fotos diarias del board y de los mock drafts	2027	52

Temporada medida 2025-26: la base tiene acta de 6300 de 6300 partidos (100 %). Por meses: 11/25 100 % · 12/25 100 % · 01/26 100 % · 02/26 100 % · 03/26 100 % · 04/26 100 %.

Límites declarados

· No ajusta por edad ni curso (el censo histórico no los tiene): sesgo a favor del veterano productivo.
· El físico y el combine no entran en el modelo: se enseñan como contexto.
· Calibrado solo sobre la NCAA: ACB, EuroLiga y FIBA no se puntúan.
· El histórico de los mocks empieza el 2026-09-13: antes de esa fecha no existe (el ingestor sobrescribía cada día).

← Big Board Combine →