es en de fr

Paul McNeil Jr.

NC State Wolfpack · NCAA División I · Escolta · Junior · 1,98 m

Evaluación SportiveWorld

SW#59Proyección Ronda 2

Lectura principal

Sus señales lo sostienen (#32 de 39); los comparables lo matizan (#27 de 33).

Datos y fuentes

Frescura · ActualFoto diaria del board: 2026-11-04 (coincide con el cálculo valor a valor: puesto, score, consenso, Δ, muestra) · 52 día(s) de histórico · Mocks capturados: 2026-11-04 · Acta hasta el 2026-04-07 (temporada 2025-26: 34 de 34 partidos del equipo) · Board calculado el 2026-11-04 17:52 UTC · servido desde caché (hace 19 min; se recalcula cada hora)

Evaluación del jugador

Por qué está aquí

El modelo NCAA lo sitúa #35 de 39: sus señales individuales lo sostienen (#32) y la lente de comparables lo coloca relativamente más arriba en el board (#27 de 33) — un puesto relativo: sus análogos llegaron el 7 %, el modelo le da 21 %. Mercado: #45.

Sus señales individuales sostienen el puesto y la lente de comparables lo coloca relativamente más arriba entre los rankeados. Es una posición relativa dentro del board, no una tasa de llegada: sus análogos llegaron el 7 % y el modelo le da 21 %. Las dos lentes no coinciden, y eso rebaja la convicción.

10 % de probabilidad de carrera NBA (≥ 2000 min). En la escala del modelo: contexto +2,48 · jugador +0,27. Con rival y equipo medios, su mismo perfil daría 1,0 %; solo por el entorno, 8 %.
Entorno medido: NC State Wolfpack, fuerza +6,9 (+1,0 desv.) · rival medio +4,3 (+1,7 desv.) — entorno #32 de 39 rankeados
Su señal individual que más suma: Anotación por 40 min 19,3 (+0,9 desv. · aporte +0,84). Solo con sus señales individuales sería #32 de 39.
Comparables históricos: 17 de 236 temporadas universitarias parecidas llegaron a la NBA (7 %) — #27 de 33 rankeados en esa lente. El modelo le da 21 % de llegar: los comparables son más conservadores que el modelo para los 33 rankeados, por eso esta lente compara puestos y no cifras.

Cómo se elabora esta evaluación

#35

Modelo NCAA · de 39

10 %

Prob. de carrera NBA

Modelo NCAA · Peso del modelo en su puesto: 67 %

Sostenida; lente de comparables más arribaConvicción mediaFiabilidad · altaPerfil · Especialista de triple

Medido sobre 34 partidos con acta · 2025-26 · NC State Wolfpack

hecho10 % de probabilidad de carrera NBA (≥ 2000 min). En la escala del modelo: contexto +2,48 · jugador +0,27. Con rival y equipo medios, su mismo perfil daría 1,0 %; solo por el entorno, 8 %.
hechoEntorno medido: NC State Wolfpack, fuerza +6,9 (+1,0 desv.) · rival medio +4,3 (+1,7 desv.) — entorno #32 de 39 rankeados
hechoSu señal individual que más suma: Anotación por 40 min 19,3 (+0,9 desv. · aporte +0,84). Solo con sus señales individuales sería #32 de 39.
hechoComparables históricos: 17 de 236 temporadas universitarias parecidas llegaron a la NBA (7 %) — #27 de 33 rankeados en esa lente. El modelo le da 21 % de llegar: los comparables son más conservadores que el modelo para los 33 rankeados, por eso esta lente compara puestos y no cifras.

interpretaciónSus señales individuales sostienen el puesto y la lente de comparables lo coloca relativamente más arriba entre los rankeados. Es una posición relativa dentro del board, no una tasa de llegada: sus análogos llegaron el 7 % y el modelo le da 21 %. Las dos lentes no coinciden, y eso rebaja la convicción.

Producción

+0,11

Eficiencia

−0,15

Minutos

+0,31

Calidad del rival + Fuerza del equipo

+2,48

1,0 %

Solo con sus señales

8 %

Solo por su entorno

#32

Puesto solo por sus señales

De dónde sale el puesto: cuánto aportan sus señales individuales y cuánto su entorno (escala del modelo). Debajo, la probabilidad con rival y equipo medios y la probabilidad solo por el entorno.

MovimientoFrente a la foto del 2026-10-28: #60 → #59 (+1) · Modelo NCAA #36 → #35. Mercado #49 → #45.

Potencial

Lectura categórica del techo que sostiene la evidencia acreditada. No es una nota: parte del modelo NCAA (si lo hay) o del prior del mercado y solo se mueve un nivel con evidencia propia, declarada pieza a pieza.

Potencial · LimitadoConfianza · Alta

hechoParte del modelo NCAA: 10 % de probabilidad de carrera NBA (#35 de 39 medidos). → Limitado

◎El mercado (#45) no discrepa lo bastante del modelo como para mover la lectura.
◎Solo con sus señales individuales sería #32 de 39: coherente con su #35 del modelo.

La evidencia mueve la lectura un nivel como mucho, en el sentido en que empuja la suma de las evidencias. · Confianza: Temporada NCAA con ≥ 15 partidos con acta y ≥ 60 % de los partidos del equipo.

Producción

2025-26 · NC State Wolfpack · 13,8p · 3,6r · 0,8a · 28,7 min · 34 de 34 partidos con acta · TS 64,1 %

Por nivel de rival ▾

Por 40 minutos, sobre los partidos con acta. Muestras pequeñas dentro de una temporada: se leen como indicio, no como veredicto.

	pj	W-L	min	pts/40	reb/40	ast/40	tov/40	TS
2025-26	34	—	28,7	19,3	5,0	1,1	0,6	64,1 %
Rivales +8 o más	8	2-6	30,4	15,5	6,3	1,3	0,7	58,8 %
Resto de rivales	26	18-8	28,2	20,5	4,5	1,1	0,5	65,6 %
Postemporada	3	1-2	32,7	21,2	3,3	1,2	0,0	69,7 %
Fuera / neutral	13	7-6	30,4	18,7	4,4	1,2	0,4	60,3 %

Fortalezas y riesgos medidos

Fortalezas

Señales que más suman

Calidad del rival +4,3 (+1,7 desv.)

+1,65

Anotación por 40 min 19,3 (+0,9 desv.)

+0,84

Fuerza del equipo +6,9 (+1,0 desv.)

+0,84

Lo que viaja: se sostiene contra rivales fuertes

—

Una señal individual es transferible si se sostiene contra rivales de +8 o más (≥ 90 % de su valor de temporada). Lo que se evapora al subir el nivel, se dice.

Riesgos y qué nos haría cambiar de opinión

Señales que restan

Asistencias por 40 min 1,1 (−1,1 desv.)

−0,24

Robos por 40 min 0,9 (−0,8 desv.)

−0,17

Volumen de tiro por 40 min 13,1 (+0,4 desv.)

−0,16

▼Comparables: solo 17 de 236 análogos históricos llegaron a la NBA
▼Junior: el modelo no ajusta por edad ni curso; la misma producción en un freshman proyecta más
▼Anotación por 40 min: 15,5 contra rivales de +8 (8 partidos) frente a 19,3 en la temporada — cae al subir el nivel

Nos haría bajarlo

▼La edad: no la ajustamos (Junior); la misma producción en un freshman proyecta más
▼Que más fuentes consoliden el #45 del consenso

Nos haría subirlo

▲Más defensa de acta: robos 0,9 y tapones 0,5 por 40 min restan hoy
▲Medidas de Combine (envergadura, alcance, atletismo): hoy no las tenemos
▲Que una segunda fuente lo sitúe cerca: hoy el consenso es un solo mock

Qué vigilar hasta el Draft

→La temporada 2026-27: cada acta nueva se mide y puede mover el puesto
→El Combine 2027 (mayo): envergadura, alcance y atletismo que hoy no tenemos
→Los mocks: se capturan a diario; hoy el consenso son 1 fuente(s)
→Sus minutos (28,7 por partido): una caída se vería en el acta antes que en cualquier noticia

Contexto

Hechos derivados del acta (fórmulas de Basketball-Reference sobre los partidos en los que jugó) y de la clasificación. Ningún dato de vídeo ni de seguimiento.

Papel en su equipo

·Titular en 32 de 34 partidos (94 %) · 28,7 min (71 % de los minutos disponibles)
·Uso 20,0 % de las posesiones de su equipo mientras está en pista · 23 % de sus puntos
·Creación: asiste el 5,1 % de las canastas de sus compañeros en pista · 2,00 asistencias por pérdida · 3,7 % de sus posesiones acaban en pérdida
·Balance del equipo con él en pista: 20-14 · ritmo estimado 69,8 posesiones por 40 min

Su equipo y su calendario

·NC State Wolfpack · Atlantic Coast Conference · 19-12 en la clasificación · 10-8 en conferencia
·Última encuesta: Coaches Poll, semana 4, #22 (4-0)
·Postemporada con acta: 3 partidos, 1 del torneo NCAA (hasta First Four)
·Fuerza del equipo +6,9 (+1,0 desv. en la cohorte) · rival medio +4,3 (+1,7 desv.): las dos señales de contexto del modelo

Desarrollo

2026-27

NC State Wolfpack

11,0p · 6,0r · 0,0a · 25,0 min · TS 57,1 %

1 de 1 partidos con acta

—

2025-26

NC State Wolfpack

13,8p · 3,6r · 0,8a · 28,7 min · TS 64,1 %

34 de 34 partidos con acta

10 %

2024-25

NC State Wolfpack

1,2p · 1,0r · 0,6a · 4,0 min · TS 38,7 %

5 de 31 partidos con acta

—

La temporada anterior (2024-25) tiene 5 partidos con acta: muestra insuficiente para comparar.

Comparables y outlook (Scout)

Similitud del perfil estadístico de una temporada (12 ejes por 40 minutos), no del estilo de juego. «Se parece a X» significa «su temporada se parece en estos ejes», nada más.

hecho17 de las 236 temporadas universitarias más parecidas a su 2025-26 llegaron a la NBA (7 %) · arquetipo estadístico: Especialista de triple

Techo

Duncan Robinson

13.132 min NBA · sin draftear

Esperado

John Jenkins

2182 min NBA · pick #23

Suelo

Adam Flagler

217 min NBA · sin draftear

Gemelos NBA · en qué se parecen

Trey Murphy III d 1,26 · 9209 min NBA — Proporción de triples +1,8 · Eficiencia real (TS %) +1,4 · Acierto en triple +1,5 · Asistencias por 40 min −1,0

John Jenkins d 1,64 · 2182 min NBA — Proporción de triples +1,6 · Anotación por 40 min +1,1 · Robos por 40 min −0,9

Steve Novak d 1,65 · 5648 min NBA — Acierto en triple +1,8 · Proporción de triples +1,6 · Asistencias por 40 min −1,0 · Anotación por 40 min +0,9

Calculado sobre 2025-26 (34 partidos) · 2026-09-13

Combine

Sin medidas de Combine: no aparece en los combines 2024-2026 (o no coincide de forma única por nombre). El físico de arriba es el declarado por su programa, no una medición.

Combine →

Mercado vs SportiveWorld

Referencia externa: el puesto que dan las publicaciones citadas. Sabemos el puesto; el porqué no lo publican.

#45

Mercado

+10

Diferencia

#35

Puesto SW · de 39

Tankathon#391 publicación(es) citada(s)· #22 de consenso entre los 39 con rank SW

hechoConsenso externo #45 (Tankathon #39; 1 fuente(s)). Lo que sabemos: el puesto. Lo que NO sabemos: por qué lo sitúan ahí — las fuentes publican rankings, no motivos.

¿Se sostiene nuestra posición? · Las tres lentes

Sostenida; lente de comparables más arriba

◎Solo con sus señales individuales sería #32 de 39: la misma zona que el SW #35
◎Solo por su entorno (rival y equipo) sería #32 de 39, con un 8 %
◎La lente de comparables lo coloca relativamente más arriba en el board: #27 de 33 (−8 puestos respecto al SW #35). Es un puesto relativo, no una tasa: 7 % de 236 temporadas parecidas llegaron a la NBA; el modelo le da 21 % de llegar

Tres lentes independientes contra nuestro propio puesto: sus señales individuales solas, su entorno solo y los comparables históricos. Una lente discrepa cuando se aleja 8 puestos o más. SportiveWorld puede estar equivocado: aquí se ve.

Convicción

Convicción mediaCuánto sostiene el dato lo que decimos — no es el puesto. Un #1 puede llevar convicción baja y un #30, alta. 3 de 5 factores a favor.

✓Muestra: 34 de 34 partidos con acta (100 %)
✓Estandarización del censo de Scout (perfil propio de la temporada)
✗El consenso es UNA sola fuente (1): no es un mercado
✓Sus señales individuales solas lo dejan en la misma zona (#32 frente a SW #35)
✗Los comparables históricos lo sitúan lejos (#27 de 33 frente a SW #35)

Por qué existe esta brecha ▾

De nuestro lado, la brecha se descompone exactamente: qué dimensiones empujan el puesto hacia arriba y cuáles lo frenan. Del lado del consenso solo vemos el puesto: sus fuentes publican rankings, no motivos, así que por qué lo sitúan ahí es DESCONOCIDO. Lo único que podemos decir es qué NO mide nuestro modelo.

hechoSportiveWorld #35 · consenso #45: 10 puestos más arriba. Empujan: Calidad del rival · Fuerza del equipo · Producción · Minutos. Frenan: Creación · Eficiencia · Defensa de acta. Fuentes del consenso: 1.

no sabemosSabemos el puesto del consenso (#45: Tankathon #39). No sabemos por qué lo sitúan ahí: las fuentes publican rankings, no motivos.

Empuja el puesto hacia arriba

Calidad del rival +1,65

Calidad del rival +4,3 (z +1,7)

Fuerza del equipo +0,84

Fuerza del equipo +6,9 (z +1,0)

Producción +0,68

Anotación por 40 min 19,3 (z +0,9) · Rebote por 40 min 5,0 (z −0,5) · Rebote ofensivo por 40 min 1,1 (z −0,5)

Minutos +0,31

Minutos por partido 28,7 min (z +0,5)

Frena el puesto

Creación −0,34

Asistencias por 40 min 1,1 (z −1,1) · Pérdidas por 40 min 0,6 (z −2,1)

Eficiencia −0,24

Eficiencia real (TS %) 64,1 % (z +1,4) · Volumen de tiro por 40 min 13,1 (z +0,4) · Presión sobre la línea (TL/TC) 33,9 % (z −0,1)

Defensa de acta −0,24

Robos por 40 min 0,9 (z −0,8) · Tapones por 40 min 0,5 (z −0,2)

Lo que nuestro modelo NO mide (podría explicar parte de la brecha; el consenso no publica sus motivos)

◇Edad y curso (Junior): el modelo no los ajusta y favorece al veterano productivo
◇Físico y atletismo: sin medidas de Combine; solo la altura declarada
◇Proyección, vídeo y rol futuro: no están en el acta

Sin peso apreciable · Tiro exterior +0,09

Historial del puesto ▾

SWConsenso

52 capturas, del 2026-09-13 al 2026-11-04

·2026-09-15: SW #34 → #35 · consenso #53 → #53 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-15: SW #35 → #36 · consenso #53 → #53 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-18: SW #36 → #36 · consenso #53 → #52 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-21: SW #36 → #34 · consenso #52 → #54 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-22: SW #34 → #36 · consenso #54 → #55 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-24: SW #36 → #36 · consenso #55 → #53 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-25: SW #36 → #35 · consenso #53 → #48 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-26: SW #35 → #35 · consenso #48 → #53 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-27: SW #35 → #35 · consenso #53 → #50 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-28: SW #35 → #36 · consenso #50 → #49 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-29: SW #36 → #35 · consenso #49 → #50 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-30: SW #35 → #36 · consenso #50 → #47 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-31: SW #36 → #36 · consenso #47 → #53 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-11-01: SW #36 → #36 · consenso #53 → #45 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-11-03: SW #36 → #34 · consenso #45 → #52 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-11-04: SW #34 → #35 · consenso #52 → #45 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)

Movimiento en los mocks

Tankathon: 09-13 #48 → 09-14 #48 → 09-15 #48 → 09-16 #48 → 09-17 #48 → 09-18 #48 → 09-20 #48 → 09-21 #48 → 09-22 #48 → 09-23 #48 → 09-24 #48 → 09-25 #48 → 09-26 #48 → 09-27 #48 → 09-28 #48 → 09-29 #48 → 09-30 #48 → 10-01 #48 → 10-02 #48 → 10-03 #48 → 10-04 #48 → 10-05 #48 → 10-06 #48 → 10-07 #48 → 10-08 #48 → 10-09 #48 → 10-10 #48 → 10-11 #48 → 10-12 #48 → 10-13 #48 → 10-14 #48 → 10-15 #48 → 10-16 #48 → 10-17 #48 → 10-18 #47 → 10-19 #47 → 10-20 #47 → 10-21 #49 → 10-22 #50 → 10-23 #50 → 10-24 #48 → 10-25 #43 → 10-26 #48 → 10-27 #46 → 10-28 #44 → 10-29 #46 → 10-30 #40 → 10-31 #49 → 11-01 #39 → 11-02 #39 → 11-03 #48 → 11-04 #39

Datos y evidencia

Todo lo que sostiene la lectura, bajo demanda: temporada señal a señal, evolución, partidos con acta, comparables, consenso y procedencia de cada cifra.

Todas las señales del modelo

Calidad del rival · contexto

+4,3

+1,71

+1,65

Anotación por 40 min · produccion

19,3

+0,94

+0,84

Fuerza del equipo · contexto

+6,9

+0,99

+0,84

Minutos por partido · minutos

28,7 min

+0,54

+0,31

Proporción de triples · eficiencia

77,1 %

+1,71

+0,06

Acierto en triple · eficiencia

42,7 %

+1,60

+0,03

Presión sobre la línea (TL/TC) · eficiencia

33,9 %

−0,10

+0,02

Rebote ofensivo por 40 min · produccion

1,1

−0,55

−0,02

Tapones por 40 min · produccion

0,5

−0,17

−0,06

Pérdidas por 40 min · produccion

0,6

−2,06

−0,10

Eficiencia real (TS %) · eficiencia

64,1 %

+1,39

−0,10

Rebote por 40 min · produccion

5,0

−0,52

−0,14

Volumen de tiro por 40 min · eficiencia

13,1

+0,43

−0,16

Robos por 40 min · produccion

0,9

−0,85

−0,17

Asistencias por 40 min · produccion

1,1

−1,05

−0,24

Probabilidad calibrada de una carrera NBA de ≥ 2000 minutos, a partir de esta temporada = 10,3 % · P(jugar en la NBA) = 21,1 %

34 de 34 partidos con acta · 20 de conferencia · Rival medio +4,3 (+1,7 desv. sobre la cohorte) · equipo +6,9 (+1,0 desv.) · estandarización del censo de Scout

Quién es

Identidad

Acreditada por acta NCAA (id ESPN 4873151, corroborado por temporada y escuela)

Posición

Escolta

Equipo / universidad

NC State Wolfpack · Junior

País

USA

Nacimiento

sin dato

Altura

198 cm · roster oficial NCAA 2025-26 (ESPN)

Peso

86 kg

Scout

Ver en Scout →

Los partidos con acta de la temporada medida

2025-26	Rival	rating rival	min	pts	reb	ast
2026-03-18	Texas Longhorns L 66-68 · NCAA Tournament	+6,6	32	11	1	0	ver acta
2026-03-12	@ Virginia Cavaliers L 74-81 · Conference Tournament	+11,6	34	26	6	1	ver acta
2026-03-11	Pittsburgh Panthers W 98-88 · Conference Tournament	−1,3	32	15	1	2	ver acta
2026-03-07	Stanford Cardinal L 84-85	+3,0	24	13	1	0	ver acta
2026-03-03	Duke Blue Devils L 64-93	+18,0	34	9	2	1	ver acta
2026-02-28	@ Notre Dame Fighting Irish L 90-96	−0,9	36	11	4	0	ver acta
2026-02-25	@ Virginia Cavaliers L 61-90	+11,6	29	22	6	1	ver acta
2026-02-18	North Carolina Tar Heels W 82-58	+8,1	31	10	7	0	ver acta
2026-02-14	Miami Hurricanes L 76-77	+10,3	31	14	4	0	ver acta
2026-02-10	@ Louisville Cardinals L 77-118	+11,7	26	0	0	1	ver acta
2026-02-07	Virginia Tech Hokies W 82-73	+3,9	27	21	1	0	ver acta
2026-02-04	@ SMU Mustangs W 84-83	+6,1	18	9	1	0	ver acta
2026-01-31	@ Wake Forest Demon Deacons W 96-78	+1,9	36	28	3	2	ver acta
2026-01-28	Syracuse Orange W 88-68	+0,8	32	5	2	1	ver acta
2026-01-24	@ Pittsburgh Panthers W 81-72	−1,3	32	15	2	0	ver acta
2026-01-21	@ Clemson Tigers W 80-76	+7,0	37	10	4	1	ver acta
2026-01-17	Georgia Tech Yellow Jackets L 74-78	−3,6	28	12	3	0	ver acta
2026-01-10	@ Florida State Seminoles W 113-69	+2,4	30	21	6	1	ver acta
2026-01-07	@ Boston College Eagles W 79-71	−3,3	33	6	2	3	ver acta
2026-01-03	Virginia Cavaliers L 61-76	+11,6	30	13	4	1	ver acta
2025-12-31	Wake Forest Demon Deacons W 70-57	+1,9	26	13	2	0	ver acta
2025-12-21	Ole Miss Rebels W 76-62	−0,2	31	19	6	2	ver acta
2025-12-18	Texas Southern Tigers W 108-72	−2,9	27	47	10	0	ver acta
2025-12-13	Kansas Jayhawks L 76-77	+6,1	18	4	2	0	ver acta
2025-12-11	Liberty Flames W 85-45	+7,2	17	6	2	0	ver acta
2025-12-06	UNC Asheville Bulldogs W 75-63	+0,5	18	3	5	0	ver acta
2025-12-04	@ Auburn Tigers L 73-83	+4,2	26	7	4	2	ver acta
2025-11-27	@ Texas Longhorns L 97-102	+6,6	38	20	3	0	ver acta
2025-11-25	@ Boise State Broncos W 81-70	+4,7	20	10	2	0	ver acta
2025-11-24	Seton Hall Pirates L 74-85	+5,0	29	9	3	1	ver acta
2025-11-18	VCU Rams W 85-79	+9,1	28	0	9	3	ver acta
2025-11-13	UNC Greensboro Spartans W 110-64	−1,9	32	27	5	2	ver acta
2025-11-08	UAB Blazers W 94-70	+5,4	26	18	4	3	ver acta
2025-11-04	North Carolina Central Eagles W 114-66	−3,6	27	16	4	0	ver acta

Evidencia y procedencia

Cada cifra de esta ficha sale de una de estas fuentes, con su ámbito y su muestra. Lo que no está aquí, no se ha medido.

	Fuente	Ámbito	Muestra
Consenso externo	Los mock drafts públicos que seguimos	1 mocks	Tankathon #39
Identidad	Su acta NCAA de ESPN, cruzada con el board	NCAA División I	4873151
Temporada	Las actas NCAA de ESPN, partido a partido	NCAA 2025-26 · NC State Wolfpack	34 de 34 partidos con acta
Calidad del rival	Los partidos NCAA con la fuerza del rival medida (10 como mínimo)	NCAA 2025-26	34 / 34
Puntuación típica (z) frente a la NCAA	El censo de jugadores NCAA de Scout de esa temporada	NCAA 2025-26	estandarización del censo de Scout
SW rank	El modelo de draft de SportiveWorld, calibrado con drafts anteriores	2005-2021	n=26.550 · AUC 0,897
El jugador en su equipo	Sus actas NCAA, con las fórmulas de Basketball-Reference	NCAA 2025-26	34 pj
El equipo	La clasificación, el ranking AP y los partidos NCAA	NCAA 2025-26	Atlantic Coast Conference
Comparables y outlook (Scout)	La proyección a la NBA de Scout	NCAA 2025-26	34 pj · 2026-09-13
Físico	Su ficha NCAA en ESPN	NCAA 2025-26	198 cm · 86 kg
Historial del puesto	Las fotos diarias del board y de los mock drafts	2027	52

Temporada medida 2025-26: la base tiene acta de 6300 de 6300 partidos (100 %). Por meses: 11/25 100 % · 12/25 100 % · 01/26 100 % · 02/26 100 % · 03/26 100 % · 04/26 100 %.

Límites declarados

· No ajusta por edad ni curso (el censo histórico no los tiene): sesgo a favor del veterano productivo.
· El físico y el combine no entran en el modelo: se enseñan como contexto.
· Calibrado solo sobre la NCAA: ACB, EuroLiga y FIBA no se puntúan.
· El histórico de los mocks empieza el 2026-09-13: antes de esa fecha no existe (el ingestor sobrescribía cada día).

← Big Board Combine →