es en de fr

Solo Ball

UConn Huskies · NCAA División I · Escolta · Junior · 1,93 m

Evaluación SportiveWorld

SW#60Proyección Ronda 2Modelado

Potencial · MedioConfianza · AltaMercado #64·SW +4▲1

Lectura principal

Producción medida contra rival medido (39 pj, 2025-26); solo con sus señales, #35 de 39.

Frescura · ActualFoto diaria del board: 2026-09-20 (coincide con el cálculo valor a valor: puesto, score, consenso, Δ, muestra) · 7 día(s) de histórico · Mocks capturados: 2026-09-20 · Acta hasta el 2026-04-07 (temporada 2025-26: 39 de 40 partidos del equipo) · Board calculado el 2026-09-20 14:04 UTC · servido desde caché (hace 25 min; se recalcula cada hora)

Por qué está aquí

#31

Modelo NCAA · de 39

16 %

Prob. de carrera NBA

Modelo NCAA · Peso del modelo en su puesto: 67 %

SostenidaConvicción altaFiabilidad · altaPerfil · Especialista de triple

El modelo NCAA lo sitúa #31 de 39: producción medida contra rival medido, y sus señales individuales solas lo dejan #35. El mercado lo tiene 33 puestos más abajo (#64).

Medido sobre 39 partidos con acta · 2025-26 · UConn Huskies

hecho16 % de probabilidad de carrera NBA (≥ 2000 min). En la escala del modelo: contexto +3,40 · jugador −0,18. Con rival y equipo medios, su mismo perfil daría 0,6 %; solo por el entorno, 18 %.
hechoEntorno medido: UConn Huskies, fuerza +11,4 (+1,7 desv.) · rival medio +5,0 (+2,1 desv.) — entorno #20 de 39 rankeados
hechoSu señal individual que más suma: Anotación por 40 min 18,2 (+0,7 desv. · aporte +0,61). Solo con sus señales individuales sería #35 de 39.
hechoComparables históricos: 13 de 300 temporadas universitarias parecidas llegaron a la NBA (4 %) — #34 de 36 rankeados en esa lente. El modelo le da 40 % de llegar: los comparables son más conservadores que el modelo para los 36 rankeados, por eso esta lente compara puestos y no cifras.

interpretaciónLa posición se sostiene con lo medido: el puesto no cambia de zona al quitar el entorno ni al mirar los comparables. SportiveWorld no mide todavía edad, físico ni proyección; esas dimensiones podrían explicar parte de la brecha, pero las fuentes del consenso no publican aquí el motivo de su puesto.

Producción

−0,19

Eficiencia

−0,26

Minutos

+0,27

Calidad del rival + Fuerza del equipo

+3,40

0,6 %

Solo con sus señales

18 %

Solo por su entorno

#35

Puesto solo por sus señales

De dónde sale el puesto: cuánto aportan sus señales individuales y cuánto su entorno (escala del modelo). Debajo, la probabilidad con rival y equipo medios y la probabilidad solo por el entorno.

MovimientoFrente a la foto del 2026-09-13: #61 → #60 (+1) · Modelo NCAA #30 → #31. · La foto anterior no llevaba puesto de board (anterior a la V3.2): recalculado con la regla de hoy sobre sus filas.

Potencial

Lectura categórica del techo que sostiene la evidencia acreditada. No es una nota: parte del modelo NCAA (si lo hay) o del prior del mercado y solo se mueve un nivel con evidencia propia, declarada pieza a pieza.

Potencial · MedioConfianza · Alta

hechoParte del modelo NCAA: 16 % de probabilidad de carrera NBA (#31 de 39 medidos). → Medio

◎El mercado (#64) no discrepa lo bastante del modelo como para mover la lectura.
◎Solo con sus señales individuales sería #35 de 39: coherente con su #31 del modelo.

La evidencia mueve la lectura un nivel como mucho, en el sentido en que empuja la suma de las evidencias. · Confianza: Temporada NCAA con ≥ 15 partidos con acta y ≥ 60 % de los partidos del equipo.

Producción

2025-26 · UConn Huskies · 12,8p · 3,0r · 1,5a · 28,3 min · 39 de 40 partidos con acta · TS 53,7 %

Por nivel de rival ▾

Por 40 minutos, sobre los partidos con acta. Muestras pequeñas dentro de una temporada: se leen como indicio, no como veredicto.

	pj	W-L	min	pts/40	reb/40	ast/40	tov/40	TS
2025-26	39	—	28,3	18,2	4,3	2,1	1,7	53,7 %
Rivales +8 o más	11	7-4	29,2	15,5	2,7	2,0	1,6	51,2 %
Resto de rivales	28	26-2	27,9	19,3	4,9	2,2	1,7	54,5 %
Postemporada	9	7-2	24,0	15,6	3,0	1,9	1,9	46,9 %
Fuera / neutral	13	9-4	28,8	15,6	4,0	1,9	1,5	51,4 %

Fortalezas

Señales que más suman

Calidad del rival +5,0 (+2,1 desv.)

+1,97

Fuerza del equipo +11,4 (+1,7 desv.)

+1,43

Anotación por 40 min 18,2 (+0,7 desv.)

+0,61

▲Evolución: +7,0 pts/40 respecto a 2023-24

Lo que viaja: se sostiene contra rivales fuertes

—

Una señal individual es transferible si se sostiene contra rivales de +8 o más (≥ 90 % de su valor de temporada). Lo que se evapora al subir el nivel, se dice.

Riesgos y qué nos haría cambiar de opinión

Señales que restan

Volumen de tiro por 40 min 15,1 (+1,1 desv.)

−0,39

Robos por 40 min 0,6 (−1,3 desv.)

−0,26

Rebote por 40 min 4,3 (−0,8 desv.)

−0,21

▼Comparables: solo 13 de 300 análogos históricos llegaron a la NBA
▼Junior: el modelo no ajusta por edad ni curso; la misma producción en un freshman proyecta más
▼Anotación por 40 min: 15,5 contra rivales de +8 (11 partidos) frente a 18,2 en la temporada — cae al subir el nivel

Nos haría bajarlo

▼Que el tiro no se sostenga: 30,0 % en triples con 62 % de sus tiros desde fuera
▼La edad: no la ajustamos (Junior); la misma producción en un freshman proyecta más
▼Que más fuentes consoliden el #64 del consenso

Nos haría subirlo

▲Más eficiencia: hoy TS 53,7 % (−0,4 desv. respecto a la cohorte)
▲Más defensa de acta: robos 0,6 y tapones 0,3 por 40 min restan hoy
▲Medidas de Combine (envergadura, alcance, atletismo): hoy no las tenemos
▲Que una segunda fuente lo sitúe cerca: hoy el consenso es un solo mock

Qué vigilar hasta el Draft

→La temporada 2026-27: cada acta nueva se mide y puede mover el puesto
→El Combine 2027 (mayo): envergadura, alcance y atletismo que hoy no tenemos
→Los mocks: se capturan a diario; hoy el consenso son 1 fuente(s)
→Sus minutos (28,3 por partido): una caída se vería en el acta antes que en cualquier noticia

Contexto

Hechos derivados del acta (fórmulas de Basketball-Reference sobre los partidos en los que jugó) y de la clasificación. Ningún dato de vídeo ni de seguimiento.

Papel en su equipo

·Titular en 39 de 39 partidos (100 %) · 28,3 min (70 % de los minutos disponibles)
·Uso 24,5 % de las posesiones de su equipo mientras está en pista · 24 % de sus puntos
·Creación: asiste el 9,8 % de las canastas de sus compañeros en pista · 1,30 asistencias por pérdida · 9,2 % de sus posesiones acaban en pérdida
·Balance del equipo con él en pista: 33-6 · ritmo estimado 65,9 posesiones por 40 min

Su equipo y su calendario

·UConn Huskies · Big East Conference · 27-4 en la clasificación · 17-3 en conferencia
·Última encuesta: Coaches Poll, semana 21, #2 (34-6)
·Postemporada con acta: 9 partidos, 6 del torneo NCAA (hasta la final)
·Fuerza del equipo +11,4 (+1,7 desv. en la cohorte) · rival medio +5,0 (+2,1 desv.): las dos señales de contexto del modelo

Desarrollo

2025-26

UConn Huskies

12,8p · 3,0r · 1,5a · 28,3 min · TS 53,7 %

39 de 40 partidos con acta

16 %

2024-25

UConn Huskies

13,5p · 2,8r · 2,5a · 25,0 min · TS 72,2 %

4 de 35 partidos con acta

—

2023-24

UConn Huskies

4,1p · 1,2r · 0,3a · 14,7 min · TS 53,0 %

29 de 40 partidos con acta

0 %

Respecto a 2023-24: +7,0 pts/40 · +0,7 % TS · +1,2 ast/40 · +0,9 reb/40 · +13,6 min · SW score +16 pp · 2024-25 se salta: 4 partidos con acta

Comparables y outlook (Scout)

Similitud del perfil estadístico de una temporada (12 ejes por 40 minutos), no del estilo de juego. «Se parece a X» significa «su temporada se parece en estos ejes», nada más.

hecho13 de las 300 temporadas universitarias más parecidas a su 2025-26 llegaron a la NBA (4 %) · arquetipo estadístico: Especialista de triple

Techo

Tim Hardaway Jr.

24.390 min NBA · pick #24

Esperado

Isaiah Wong

269 min NBA · pick #55

Suelo

Andre Ingram

78 min NBA · sin draftear

Gemelos NBA · en qué se parecen

Tim Hardaway Jr. d 0,80 · 24.390 min NBA — Robos por 40 min −1,3 · Volumen de tiro por 40 min +1,0 · Proporción de triples +0,9

Antonio Reeves d 1,20 · 729 min NBA — Robos por 40 min −1,3 · Volumen de tiro por 40 min +0,9

Chris Youngblood d 1,28 · 187 min NBA — Proporción de triples +1,0 · Rebote por 40 min −0,8

Calculado sobre 2025-26 (39 partidos) · 2026-09-13

Combine

Sin medidas de Combine: no aparece en los combines 2024-2026 (o no coincide de forma única por nombre). El físico de arriba es el declarado por su programa, no una medición.

Combine →

Mercado vs SportiveWorld

Referencia externa: el puesto que dan las publicaciones citadas. Sabemos el puesto; el porqué no lo publican.

#64

Mercado

+33

Diferencia

#31

Puesto SW · de 39

Tankathon#601 publicación(es) citada(s)· #39 de consenso entre los 39 con rank SW

hechoConsenso externo #64 (Tankathon #60; 1 fuente(s)). Lo que sabemos: el puesto. Lo que NO sabemos: por qué lo sitúan ahí — las fuentes publican rankings, no motivos.

¿Se sostiene nuestra posición? · Las tres lentes

Sostenida

◎Solo con sus señales individuales sería #35 de 39: la misma zona que el SW #31
◎Solo por su entorno (rival y equipo) sería #20 de 39, con un 18 %
◎La lente de comparables lo coloca en la misma zona del board: #34 de 36 frente al SW #31. Puesto relativo, no tasa: 4 % de 300 temporadas parecidas llegaron a la NBA; el modelo le da 40 % de llegar

Tres lentes independientes contra nuestro propio puesto: sus señales individuales solas, su entorno solo y los comparables históricos. Una lente discrepa cuando se aleja 8 puestos o más. SportiveWorld puede estar equivocado: aquí se ve.

Convicción

Convicción altaCuánto sostiene el dato lo que decimos — no es el puesto. Un #1 puede llevar convicción baja y un #30, alta. 5 de 6 factores a favor.

✓Muestra: 39 de 40 partidos con acta (98 %)
✓Estandarización del censo de Scout (perfil propio de la temporada)
✗El consenso es UNA sola fuente (1): no es un mercado
✓Sus señales individuales solas lo dejan en la misma zona (#35 frente a SW #31)
✓Los comparables históricos coinciden en la zona (#34 de 36 frente a SW #31)
✓Evolución a favor: +16 pp de probabilidad respecto a 2023-24

Por qué existe esta brecha ▾

De nuestro lado, la brecha se descompone exactamente: qué dimensiones empujan el puesto hacia arriba y cuáles lo frenan. Del lado del consenso solo vemos el puesto: sus fuentes publican rankings, no motivos, así que por qué lo sitúan ahí es DESCONOCIDO. Lo único que podemos decir es qué NO mide nuestro modelo.

hechoSportiveWorld #31 · consenso #64: 33 puestos más arriba. Empujan: Calidad del rival · Fuerza del equipo · Producción · Minutos. Frenan: Defensa de acta · Eficiencia. Fuentes del consenso: 1.

no sabemosSabemos el puesto del consenso (#64: Tankathon #60). No sabemos por qué lo sitúan ahí: las fuentes publican rankings, no motivos.

Empuja el puesto hacia arriba

Calidad del rival +1,97

Calidad del rival +5,0 (z +2,1)

Fuerza del equipo +1,43

Fuerza del equipo +11,4 (z +1,7)

Producción +0,38

Anotación por 40 min 18,2 (z +0,7) · Rebote por 40 min 4,3 (z −0,8) · Rebote ofensivo por 40 min 1,1 (z −0,6)

Minutos +0,27

Minutos por partido 28,3 min (z +0,5)

Frena el puesto

Defensa de acta −0,45

Robos por 40 min 0,6 (z −1,3) · Tapones por 40 min 0,3 (z −0,5)

Eficiencia −0,28

Eficiencia real (TS %) 53,7 % (z −0,4) · Volumen de tiro por 40 min 15,1 (z +1,1) · Presión sobre la línea (TL/TC) 27,6 % (z −0,5)

Lo que nuestro modelo NO mide (podría explicar parte de la brecha; el consenso no publica sus motivos)

◇Edad y curso (Junior): el modelo no los ajusta y favorece al veterano productivo
◇Físico y atletismo: sin medidas de Combine; solo la altura declarada
◇Proyección, vídeo y rol futuro: no están en el acta

Sin peso apreciable · Creación −0,13 · Tiro exterior +0,03

Historial del puesto ▾

SWConsenso

7 capturas, del 2026-09-13 al 2026-09-20

·2026-09-15: SW #30 → #31 · consenso #64 → #64 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)

Movimiento en los mocks

Tankathon: 09-13 #60 → 09-14 #60 → 09-15 #60 → 09-16 #60 → 09-17 #60 → 09-18 #60 → 09-20 #60

Datos y evidencia

Todo lo que sostiene la lectura, bajo demanda: temporada señal a señal, evolución, partidos con acta, comparables, consenso y procedencia de cada cifra.

Todas las señales del modelo

Calidad del rival · contexto

+5,0

+2,05

+1,97

Fuerza del equipo · contexto

+11,4

+1,69

+1,43

Anotación por 40 min · produccion

18,2

+0,69

+0,61

Minutos por partido · minutos

28,3 min

+0,47

+0,27

Presión sobre la línea (TL/TC) · eficiencia

27,6 %

−0,49

+0,08

Proporción de triples · eficiencia

61,8 %

+1,02

+0,04

Eficiencia real (TS %) · eficiencia

53,7 %

−0,40

+0,03

Acierto en triple · eficiencia

30,0 %

−0,74

−0,01

Rebote ofensivo por 40 min · produccion

1,1

−0,56

−0,02

Pérdidas por 40 min · produccion

1,7

−0,60

−0,03

Asistencias por 40 min · produccion

2,1

−0,42

−0,10

Tapones por 40 min · produccion

0,3

−0,50

−0,19

Rebote por 40 min · produccion

4,3

−0,78

−0,21

Robos por 40 min · produccion

0,6

−1,28

−0,26

Volumen de tiro por 40 min · eficiencia

15,1

+1,08

−0,39

Probabilidad calibrada de una carrera NBA de ≥ 2000 minutos, a partir de esta temporada = 15,7 % · P(jugar en la NBA) = 39,6 %

39 de 40 partidos con acta · 22 de conferencia · Rival medio +5,0 (+2,1 desv. sobre la cohorte) · equipo +11,4 (+1,7 desv.) · estandarización del censo de Scout

Quién es

Identidad

Acreditada por acta NCAA (id ESPN 4895737, corroborado por temporada y escuela)

Posición

Escolta

Equipo / universidad

UConn Huskies · Junior

País

USA

Nacimiento

sin dato

Altura

193 cm · roster oficial NCAA 2025-26 (ESPN)

Peso

91 kg

Scout

Ver en Scout →

Los partidos con acta de la temporada medida

2025-26	Rival	rating rival	min	pts	reb	ast
2026-04-07	@ Michigan Wolverines L 63-69 · Final Four	+17,8	16	11	0	0	ver acta
2026-04-04	Illinois Fighting Illini W 71-62 · Final Four	+14,5	28	13	0	2	ver acta
2026-03-29	@ Duke Blue Devils W 73-72 · NCAA Tournament	+18,0	30	10	2	2	ver acta
2026-03-28	Michigan State Spartans W 67-63 · NCAA Tournament	+10,5	32	12	0	1	ver acta
2026-03-23	UCLA Bruins W 73-57 · NCAA Tournament	+6,0	13	0	2	1	ver acta
2026-03-21	Furman Paladins W 82-71 · NCAA Tournament	+5,5	25	9	5	1	ver acta
2026-03-14	@ St. John's Red Storm L 52-72 · Conference Tournament	+11,3	30	3	3	1	ver acta
2026-03-14	Georgetown Hoyas W 67-51 · Conference Tournament	+0,7	17	7	0	0	ver acta
2026-03-12	Xavier Musketeers W 93-68 · Conference Tournament	−2,3	25	19	4	2	ver acta
2026-03-07	@ Marquette Golden Eagles L 62-68	−0,6	25	8	5	2	ver acta
2026-02-28	Seton Hall Pirates W 71-67	+5,0	31	14	1	2	ver acta
2026-02-26	St. John's Red Storm W 72-40	+11,3	32	11	1	4	ver acta
2026-02-21	@ Villanova Wildcats W 73-63	+5,9	30	9	3	2	ver acta
2026-02-19	Creighton Bluejays L 84-91	0,0	19	8	1	0	ver acta
2026-02-15	Georgetown Hoyas W 79-75	+0,7	37	20	6	4	ver acta
2026-02-12	@ Butler Bulldogs W 80-70	+1,8	33	24	1	0	ver acta
2026-02-07	@ St. John's Red Storm L 72-81	+11,3	31	8	3	1	ver acta
2026-02-04	Xavier Musketeers W 92-60	−2,3	23	9	4	2	ver acta
2026-02-01	@ Creighton Bluejays W 85-58	0,0	32	11	4	3	ver acta
2026-01-28	Providence Friars W 87-81	+1,3	34	17	2	1	ver acta
2026-01-24	Villanova Wildcats W 75-67	+5,9	38	24	5	3	ver acta
2026-01-17	@ Georgetown Hoyas W 64-62	+0,7	32	10	3	0	ver acta
2026-01-14	@ Seton Hall Pirates W 69-64	+5,0	32	8	6	2	ver acta
2026-01-10	DePaul Blue Demons W 72-60	+0,7	27	7	2	1	ver acta
2026-01-08	@ Providence Friars W 103-98	+1,3	25	10	3	1	ver acta
2026-01-04	Marquette Golden Eagles W 73-57	−0,6	31	17	8	1	ver acta
2025-12-31	@ Xavier Musketeers W 90-67	−2,3	29	17	2	2	ver acta
2025-12-17	Butler Bulldogs W 79-60	+1,8	32	26	5	2	ver acta
2025-12-13	Texas Longhorns W 71-63	+6,6	33	9	4	0	ver acta
2025-12-10	Florida Gators W 77-73	+15,6	34	19	1	2	ver acta
2025-12-06	East Texas A&M Lions W 83-59	−4,3	22	14	4	2	ver acta
2025-12-03	@ Kansas Jayhawks W 61-56	+6,1	29	17	2	2	ver acta
2025-11-28	Illinois Fighting Illini W 74-61	+14,5	33	15	5	0	ver acta
2025-11-23	Bryant Bulldogs W 72-49	−7,6	24	8	2	1	ver acta
2025-11-20	Arizona Wildcats L 67-71	+16,8	32	14	2	1	ver acta
2025-11-16	BYU Cougars W 86-84	+8,1	23	8	5	2	ver acta
2025-11-10	Columbia Lions W 89-62	+5,0	28	23	2	3	ver acta
2025-11-08	UMass Lowell River Hawks W 110-47	−1,4	23	14	5	2	ver acta
2025-11-04	New Haven Chargers W 79-55	−1,4	33	18	5	1	ver acta

Evidencia y procedencia

Cada cifra de esta ficha sale de una de estas fuentes, con su ámbito y su muestra. Lo que no está aquí, no se ha medido.

	Dueño	Ámbito	Muestra
Consenso externo	draft_board_mock · lib/bigboard.ts	1 mocks	Tankathon #60
Identidad	draft_board_prospect.espn_athlete_id · scripts/cross_bigboard_stats.mjs	NCAA División I	4895737
Temporada	ncaa_player_box + ncaa_game · lib/scout/ejes.mjs	NCAA 2025-26 · UConn Huskies	39 de 40 partidos con acta
Calidad del rival	lib/draft/sql_rival.mjs (ncaa_game, ≥10 pj)	NCAA 2025-26	39 / 39
z	ncaa_season_profile (scripts/scout_perfil_ncaa.mjs)	NCAA 2025-26	estandarización del censo de Scout
SW rank	lib/draft/modelo.ts · lib/draft/calibracion.json	2005-2021	n=26.550 · AUC 0,897
El jugador en su equipo	ncaa_player_box (rolDe · fórmulas B-R)	NCAA 2025-26	39 pj
El equipo	ncaa_standings · ncaa_ranking · ncaa_game	NCAA 2025-26	Big East Conference
Comparables y outlook (Scout)	scout_nba_outlook (scripts/scout_outlook.mjs)	NCAA 2025-26	39 pj · 2026-09-13
Físico	ncaa_player (ESPN, 2026)	NCAA 2025-26	193 cm · 91 kg
Historial del puesto	draft_sw_board_snapshot · draft_board_mock_snapshot (mig 0329)	2027	7

Temporada medida 2025-26: la base tiene acta de 6297 de 6300 partidos (100 %). Por meses: 11/25 100 % · 12/25 100 % · 01/26 100 % · 02/26 100 % · 03/26 100 % · 04/26 100 %.

Límites declarados

· No ajusta por edad ni curso (el censo histórico no los tiene): sesgo a favor del veterano productivo.
· El físico y el combine no entran en el modelo: se enseñan como contexto.
· Calibrado solo sobre la NCAA: ACB, EuroLiga y FIBA no se puntúan.
· El histórico de los mocks empieza el 2026-09-13: antes de esa fecha no existe (el ingestor sobrescribía cada día).

← Big Board Combine →