SportiveWorldSportiveWorld
JT Toppin

Perfiles similares

JT Toppin

PF · Texas Tech

Anotador exterior

Qué hicieron los universitarios que jugaban como él · NCAA 2026 (25 pj, 34.8 min)

Outlook calculado el 13 sept 2026 · Draft 2027

Historial de llegada a la NBA

8 / 30De los 30 universitarios que de verdad se parecían a él, 8 llegaron a la NBA

Perfil poco común: no llega a 30 análogos dentro del umbral, así que el grupo se ha completado con los más cercanos aunque se parezcan menos.

Cómo les fue

Carrera más alta del grupo
Brook Lopez
NCAA 2008 · pick #10 de 2008
18 temp · 1180 pj · pico 36.9 min / 18.8 pts
Carrera mediana del grupo
Thomas Robinson
NCAA 2012 · pick #5 de 2012
5 temp · 313 pj · pico 15.1 min / 4.8 pts
Cuartil bajo del grupo
Damion James
NCAA 2009 · pick #24 de 2010
4 temp · 39 pj · pico 16.1 min / 4.4 pts

Comparables lejanos · 25 análogos NBA · distancia mediana 2.568

Estilos comparables

Shawn Long
Cercanía: Baja · d 2.04
NCAA 2013 · sin draftear · 1 temp, 18 pj

¿Qué comparten? rebotea como un interior · el ataque le pasa por las manos · protege el aro

Glen Davis
Cercanía: Baja · d 2.051
NCAA 2006 · pick #35 de 2007 · 8 temp, 514 pj

¿Qué comparten? ataca el rebote ofensivo · rebotea como un interior · anota mucho para sus minutos · el ataque le pasa por las manos

Pascal Siakam
Cercanía: Baja · d 2.064
NCAA 2016 · pick #27 de 2016 · 10 temp, 691 pj

¿Qué comparten? rebotea como un interior · ataca el rebote ofensivo · anota mucho para sus minutos · protege el aro

Parecido de ESTILO, no de calidad: mide cómo se juega, no quién es mejor. Cada carrera del grupo existió de verdad — describe qué fue de perfiles parecidos, y no es una predicción sobre este jugador.

Validado hacia atrás sobre 3.259 universitarios juzgados sin mirar nada posterior a su temporada. El historial de llegada SEPARA (AUC 0,71) — pero sobre todo distingue «tiene pinta de jugador NBA» de «no la tiene»: dentro de cada quintil el AUC baja a 0,51-0,61, y entre invitados al Draft Combine a 0,50. El orden de las carreras del grupo NO se sostiene (Spearman 0,10). Es un historial, no un pronóstico.

Método: producción por 40 minutos y reparto de tiro, estandarizados dentro de su temporada; distancia euclídea contra 26.550 temporadas universitarias de 2005-2021 con desenlace NBA conocido. Sin modelo de lenguaje en ninguna decisión.

← Big Board