Prognose

Minnesota Timberwolves: 44,8 prognostizierte Siege in 2026-27

80-%-Residuenspanne: zwischen 33 und 56 (residuals-rolling-v0.1-20260916@cf0548bed289) · gemessene Abdeckung 80,0 % mit Ex-post-Kadern · Kader mit 16 Spielern

44,8

Siege

Vertrauen: niedrigKann als aktuell gelesen werdenRechte: Lizenzierte Daten: hier sichtbar; vor Weitergabe nachfragen.

Die Frage

Wie viele Spiele gewinnt Minnesota Timberwolves in 2026-27?

Die Belege

Minnesota Timberwolves: 44,8 prognostizierte Siege in 2026-27

44,8 Siegeverglichen mit: 49 Siege (-4,25 · -9 %)

Was sich seit der ersten Version geändert hat

44,8 Siegeverglichen mit: 45,5 Siege (-0,73 · -2 %)

Die gelieferte Spanne ist die per Residuen evaluierte (residuals-rolling-v0.1-20260916@cf0548bed289): gemessene Abdeckung 80,0 %, mit den tatsächlich eingesetzten Kadern

80,0 %verglichen mit: 80 % (0,00 · 0 %)

Unsicherheit

Das Modell liefert keine nackte Zahl, sondern ein Intervall. 80-%-Spanne: erwartete Siege ± die Fehler früherer Saisons (10. und 90. Perzentil, 2019–2025). Gemessene Abdeckung: 80,0 % (n=150, 2021–2025), evaluiert mit den tatsächlich eingesetzten Kadern (nachträglich bekannte Information): belegt nicht die reale Abdeckung einer Vorsaison-Prognose.

schlechter

Siege · 80-%-Spanne (residuals-rolling-v0.1-20260916@cf0548bed289)

besser

Siege · 80-%-Spanne (residuals-rolling-v0.1-20260916@cf0548bed289)

Was diese Zahl bewegt

Die Spieler mit dem größten prognostizierten Beitrag zu diesem Kader. Der Wert steht in seiner echten Skala, nicht als 0-99.

Anthony Edwards+4,0 prognostizierter Impact
2134 min · 2025-26
LaMelo Ball+3,0 prognostizierter Impact
2014 min · 2025-26
Rudy Gobert+0,8 prognostizierter Impact
2378 min · 2025-26
Bones Hyland+0,7 prognostizierter Impact
1179 min · 2025-26
Ayo Dosunmu+0,3 prognostizierter Impact
1883 min · 2025-26
Donte DiVincenzo+0,2 prognostizierter Impact
2497 min · 2025-26
Jaden McDaniels-0,1 prognostizierter Impact
2317 min · 2025-26
John Konchar-0,3 prognostizierter Impact
1116 min · 2025-26

Was sich seit der ersten Version geändert hat

Jede Kaderänderung löst eine Neuberechnung aus, die vorherige Version bleibt erhalten. Das ist die echte Historie, keine Zusammenfassung.

2026-08-1445,5 Siege
2026-08-2145,2 Siege
-0,30 · Auslöser nicht angegeben
2026-08-2245,2 Siege
0,00 · Kaderänderung
2026-08-2446,8 Siege
+1,59 · Kaderänderung
2026-08-2546,8 Siege
0,00 · Kaderänderung
2026-08-2646,8 Siege
+0,03 · Kaderänderung
2026-08-2746,9 Siege
+0,14 · Kaderänderung
2026-08-2846,8 Siege
-0,12 · Kaderänderung
2026-08-2946,8 Siege
0,00 · Kaderänderung
2026-08-3046,3 Siege
-0,56 · Kaderänderung
2026-08-3146,8 Siege
+0,57 · Kaderänderung
2026-09-0144,6 Siege
-2,18 · Kaderänderung
2026-09-0244,6 Siege
0,00 · Kaderänderung
2026-09-0344,6 Siege
0,00 · Kaderänderung
2026-09-0444,7 Siege
+0,01 · Kaderänderung
2026-09-0644,7 Siege
0,00 · Kaderänderung
2026-09-0844,6 Siege
-0,01 · Kaderänderung
2026-09-0944,6 Siege
0,00 · Kaderänderung
2026-09-1044,6 Siege
0,00 · Kaderänderung
2026-09-1144,6 Siege
0,00 · Kaderänderung
2026-09-1244,6 Siege
-0,02 · Kaderänderung
2026-09-1444,7 Siege
+0,10 · Kaderänderung
2026-09-1544,7 Siege
0,00 · Kaderänderung
2026-09-1644,8 Siege
+0,02 · Kaderänderung
2026-09-1744,8 Siege
0,00 · Kaderänderung
2026-09-1844,8 Siege
0,00 · Kaderänderung
2026-09-1944,8 Siege
+0,01 · Kaderänderung
2026-09-2044,8 Siege
0,00 · Kaderänderung
2026-09-2444,8 Siege
-0,01 · Auslöser nicht angegeben

Das echte Ergebnis

Es existiert noch nicht: die Saison 2026-27 hat nicht begonnen. Wenn sie endet, stehen hier die echten Siege neben den prognostizierten — ohne die Prognose nachträglich zu ändern.

Wie gut dieses Modell war

Gemessen an bereits gespielten Saisons, nicht an dieser. Jede Zahl mit Zeitfenster und Status.

Wie oft das echte Ergebnis in der gelieferten Spanne lag (80 % per Residuen, residuals-rolling-v0.1-20260916@cf0548bed289)Abdeckung 80,0 %
2021–2025 · n=150 · validiert mit Ex-post-Kadern · Evaluiert mit den tatsächlich eingesetzten Kadern (nachträglich bekannte Information): belegt weder die reale Abdeckung noch den realen Fehler einer Vorsaison-Prognose.
Am 12. August registrierte Abdeckung für das Residuen-IntervallAbdeckung 81,30 %
2021-2025 · n=150 · dieselbe Regel mit den Eingaben von damals: zitiert, ersetzt die aktuelle Evaluation nicht
Mittlerer Fehler bei Siegen aus der Saisonsimulationmittlerer Fehler 7,30
2019-2025 · n=210 · validiert · Ex-post-Kader (nachträglich bekannte Information)
Mittlerer Fehler beim Konferenzplatzmittlerer Fehler 2,64
2019-2025 · n=210 · validiert · Ex-post-Kader (nachträglich bekannte Information)
Mittlerer Fehler bei Siegen der früheren, gröberen Methodemittlerer Fehler 6,93
2005-2025 · n=555 · experimentell

FaktAbgeleitetAnnahme

Was das NICHT beweist

Evaluiert mit den tatsächlich eingesetzten Kadern (nachträglich bekannte Information): belegt weder die reale Abdeckung noch den realen Fehler einer Vorsaison-Prognose.
Das ist keine Quote und keine Marktwahrscheinlichkeit, sondern erwartete Siege mit Bereich.
Es beruht auf dem heutigen Kader. Ein späterer Transfer steckt erst nach einer Neuberechnung darin.
Die Siegverteilung schlüsselt den Spielplan nicht Spiel für Spiel auf.

Von hier aus

Prognose

Spiel für Spiel: was Forecast von jedem Spiel der Minnesota Timberwolves erwartet

Profi-DNA

Wie das Team hinter dieser Zahl tatsächlich spielt

Was wäre, wenn…?

Was passierte, als sein wichtigster Spieler fehlte

Vertragsblatt

Quelle

2026-09-24

Modelleingabe

2026-09-24

Berechnung

2026-09-24

Diese Antwort

2026-09-24

Woher das kommt

Saisonprognose je Team · aktuellKader, den die Prognose nutzte · aktuellSpielerprognose · aktuellHeutige Kader · aktuellSpielergebnisse · abgeschlossene Saison · ihre Uhr ist die SaisonGemessene Modellgenauigkeit · abgeschlossene Saison · ihre Uhr ist die Saison