Was wäre, wenn…?
Ohne Nigel Hayes-Davis war Phoenix Suns 1,6 Punkte pro Spiel besser
27 Spiele mit ihm · 22 ohne ihn, in 2025-26
1,6
Punkte pro Spiel
Die Frage
Was hätte sich geändert, wenn Nigel Hayes-Davis nicht gespielt hätte?
Die Belege
Ohne Nigel Hayes-Davis war Phoenix Suns 1,6 Punkte pro Spiel besser
Der Fakt
Was in 2025-26 wirklich passierte, Spiel für Spiel. Nichts davon ist eine Schätzung.
Mit Nigel Hayes-Davis im Bogen
+2,22 Punkte pro Spiel
27 Spiele · 15-12 · 115,4 – 113,1
Ohne ihn
+3,86 Punkte pro Spiel
22 Spiele · 15-7 · 112,8 – 109,0
Die Annahmen
Was wir entschieden haben, um antworten zu können. Trägt eine Annahme für dich nicht, trägt auch die Antwort nicht.
- Dass die 22 Spiele ohne ihn eine ganze Saison ohne ihn abbilden.
- Dass die Gegnerstärke in beiden Gruppen gleich verteilt ist. Dafür haben wir nicht kontrolliert.
- Dass andere Ausfälle nicht systematisch mit seinen zusammenfallen.
Das geschätzte Ergebnis
Nur Arithmetik auf den beiden Zahlen oben: die Differenz pro Spiel auf eine Saison mit 82 Spielen übertragen.
- Punkte Differenz pro Spiel+1,64
- Über 82 Spiele sind das +134 Punkte kumulierte Differenz.
FaktAbgeleitetAnnahme
Was das nicht beweist
- Das sagt nicht, dass er die Ursache ist. Ein Team ohne seinen besten Spieler ändert gleichzeitig Rotation, Gegner und Spielplan.
- Es beruht auf 22 Spielen ohne ihn. Bei dieser Stichprobe verschieben zwei Ausreißer die Zahl.
- Es ist keine Prognose für die nächste Saison, sondern das, was in der gespielten passierte.
Von hier aus
Woher es kommt
Quelle
2026-01-30
Modelleingabe
nicht angegeben
Berechnung
nicht angegeben
Diese Antwort
2026-10-12
Woher das kommt