Was wäre, wenn…?
Ohne Shai Gilgeous-Alexander war Oklahoma City Thunder 7,3 Punkte pro Spiel schlechter
68 Spiele mit ihm · 12 ohne ihn, in 2025-26
-7,3
Punkte pro Spiel
Die Frage
Was hätte sich geändert, wenn Shai Gilgeous-Alexander nicht gespielt hätte?
Die Belege
Ohne Shai Gilgeous-Alexander war Oklahoma City Thunder 7,3 Punkte pro Spiel schlechter
Der Fakt
Was in 2025-26 wirklich passierte, Spiel für Spiel. Nichts davon ist eine Schätzung.
Mit Shai Gilgeous-Alexander im Bogen
+13,18 Punkte pro Spiel
68 Spiele · 56-12 · 120,1 – 106,9
Ohne ihn
+5,83 Punkte pro Spiel
12 Spiele · 8-4 · 115,2 – 109,3
Die Annahmen
Was wir entschieden haben, um antworten zu können. Trägt eine Annahme für dich nicht, trägt auch die Antwort nicht.
- Dass die 12 Spiele ohne ihn eine ganze Saison ohne ihn abbilden.
- Dass die Gegnerstärke in beiden Gruppen gleich verteilt ist. Dafür haben wir nicht kontrolliert.
- Dass andere Ausfälle nicht systematisch mit seinen zusammenfallen.
Das geschätzte Ergebnis
Nur Arithmetik auf den beiden Zahlen oben: die Differenz pro Spiel auf eine Saison mit 82 Spielen übertragen.
- Punkte Differenz pro Spiel-7,35
- Über 82 Spiele sind das -603 Punkte kumulierte Differenz.
FaktAbgeleitetAnnahme
Was das NICHT beweist
- Das sagt NICHT, dass er die Ursache ist. Ein Team ohne seinen besten Spieler ändert gleichzeitig Rotation, Gegner und Spielplan.
- Es beruht auf 12 Spielen ohne ihn. Bei dieser Stichprobe verschieben zwei Ausreißer die Zahl.
- Es ist keine Prognose für die nächste Saison, sondern das, was in der gespielten passierte.
Von hier aus
Vertragsblatt
Quelle
2026-04-08
Modelleingabe
nicht angegeben
Berechnung
nicht angegeben
Diese Antwort
2026-09-24
Woher das kommt