es en de fr

Braylon Mullins

UConn Huskies · NCAA División I · Escolta · Sophomore · 1,98 m

Evaluación SportiveWorld

SW#42Proyección Ronda 2

Lectura principal

Producción medida contra rival medido (33 pj, 2025-26); solo con sus señales, #26 de 39.

Datos y fuentes

Frescura · ActualFoto diaria del board: 2026-11-04 (coincide con el cálculo valor a valor: puesto, score, consenso, Δ, muestra) · 52 día(s) de histórico · Mocks capturados: 2026-11-04 · Acta hasta el 2026-04-07 (temporada 2025-26: 33 de 40 partidos del equipo) · Board calculado el 2026-11-04 17:52 UTC · servido desde caché (hace 20 min; se recalcula cada hora)

Evaluación del jugador

Por qué está aquí

El modelo NCAA lo sitúa #28 de 39: lo medido lo sostiene (#26 solo con sus señales). El mercado lo tiene 16 puestos más arriba (#12); por qué, no lo sabemos: sus fuentes publican el puesto, no el motivo.

La posición se sostiene con lo medido: el puesto no cambia de zona al quitar el entorno ni al mirar los comparables. SportiveWorld no mide todavía edad, físico ni proyección; esas dimensiones podrían explicar parte de la brecha, pero las fuentes del consenso no publican aquí el motivo de su puesto.

23 % de probabilidad de carrera NBA (≥ 2000 min). En la escala del modelo: contexto +3,25 · jugador +0,43. Con rival y equipo medios, su mismo perfil daría 1,1 %; solo por el entorno, 16 %.
Entorno medido: UConn Huskies, fuerza +11,4 (+1,7 desv.) · rival medio +4,7 (+1,9 desv.) — entorno #25 de 39 rankeados
Su señal individual que más suma: Anotación por 40 min 17,0 (+0,4 desv. · aporte +0,38). Solo con sus señales individuales sería #26 de 39.
Comparables históricos: 21 de 300 temporadas universitarias parecidas llegaron a la NBA (7 %) — #28 de 33 rankeados en esa lente. El modelo le da 47 % de llegar: los comparables son más conservadores que el modelo para los 33 rankeados, por eso esta lente compara puestos y no cifras.

Cómo se elabora esta evaluación

#28

Modelo NCAA · de 39

23 %

Prob. de carrera NBA

Modelo NCAA · Peso del modelo en su puesto: 67 %

SostenidaConvicción altaFiabilidad · altaPerfil · Especialista de triple

Medido sobre 33 partidos con acta · 2025-26 · UConn Huskies

hecho23 % de probabilidad de carrera NBA (≥ 2000 min). En la escala del modelo: contexto +3,25 · jugador +0,43. Con rival y equipo medios, su mismo perfil daría 1,1 %; solo por el entorno, 16 %.
hechoEntorno medido: UConn Huskies, fuerza +11,4 (+1,7 desv.) · rival medio +4,7 (+1,9 desv.) — entorno #25 de 39 rankeados
hechoSu señal individual que más suma: Anotación por 40 min 17,0 (+0,4 desv. · aporte +0,38). Solo con sus señales individuales sería #26 de 39.
hechoComparables históricos: 21 de 300 temporadas universitarias parecidas llegaron a la NBA (7 %) — #28 de 33 rankeados en esa lente. El modelo le da 47 % de llegar: los comparables son más conservadores que el modelo para los 33 rankeados, por eso esta lente compara puestos y no cifras.

interpretaciónLa posición se sostiene con lo medido: el puesto no cambia de zona al quitar el entorno ni al mirar los comparables. SportiveWorld no mide todavía edad, físico ni proyección; esas dimensiones podrían explicar parte de la brecha, pero las fuentes del consenso no publican aquí el motivo de su puesto.

Producción

+0,24

Eficiencia

−0,07

Minutos

+0,26

Calidad del rival + Fuerza del equipo

+3,25

1,1 %

Solo con sus señales

16 %

Solo por su entorno

#26

Puesto solo por sus señales

De dónde sale el puesto: cuánto aportan sus señales individuales y cuánto su entorno (escala del modelo). Debajo, la probabilidad con rival y equipo medios y la probabilidad solo por el entorno.

MovimientoFrente a la foto del 2026-10-28: #41 → #42 (-1) · Sin cambios propios: se movieron otros.

Potencial

Lectura categórica del techo que sostiene la evidencia acreditada. No es una nota: parte del modelo NCAA (si lo hay) o del prior del mercado y solo se mueve un nivel con evidencia propia, declarada pieza a pieza.

Potencial · MedioConfianza · Alta

hechoParte del modelo NCAA: 23 % de probabilidad de carrera NBA (#28 de 39 medidos). → Medio

◎El mercado (#12) no discrepa lo bastante del modelo como para mover la lectura.
◎Solo con sus señales individuales sería #26 de 39: coherente con su #28 del modelo.

La evidencia mueve la lectura un nivel como mucho, en el sentido en que empuja la suma de las evidencias. · Confianza: Temporada NCAA con ≥ 15 partidos con acta y ≥ 60 % de los partidos del equipo.

Producción

2025-26 · UConn Huskies · 12,0p · 3,5r · 1,4a · 28,2 min · 33 de 40 partidos con acta · TS 54,6 %

Por nivel de rival ▾

Por 40 minutos, sobre los partidos con acta. Muestras pequeñas dentro de una temporada: se leen como indicio, no como veredicto.

	pj	W-L	min	pts/40	reb/40	ast/40	tov/40	TS
2025-26	33	—	28,2	17,0	5,0	2,0	1,7	54,6 %
Rivales +8 o más	9	6-3	25,4	13,5	5,1	1,9	1,0	45,4 %
Resto de rivales	24	22-2	29,2	18,2	5,0	2,1	1,9	57,4 %
Postemporada	9	7-2	31,3	15,3	5,0	2,3	1,8	48,3 %
Fuera / neutral	14	10-4	31,0	16,1	4,9	1,7	1,6	54,1 %

Fortalezas y riesgos medidos

Fortalezas

Señales que más suman

Calidad del rival +4,7 (+1,9 desv.)

+1,83

Fuerza del equipo +11,4 (+1,7 desv.)

+1,43

Anotación por 40 min 17,0 (+0,4 desv.)

+0,38

Lo que viaja: se sostiene contra rivales fuertes

—

Una señal individual es transferible si se sostiene contra rivales de +8 o más (≥ 90 % de su valor de temporada). Lo que se evapora al subir el nivel, se dice.

Riesgos y qué nos haría cambiar de opinión

Señales que restan

Volumen de tiro por 40 min 14,9 (+1,0 desv.)

−0,37

▼Comparables: solo 21 de 300 análogos históricos llegaron a la NBA
▼Anotación por 40 min: 13,5 contra rivales de +8 (9 partidos) frente a 17,0 en la temporada — cae al subir el nivel

Nos haría bajarlo

▼Que el tiro no se sostenga: 33,5 % en triples con 62 % de sus tiros desde fuera

Nos haría subirlo

▲Más eficiencia: hoy TS 54,6 % (−0,2 desv. respecto a la cohorte)
▲Más anotación por 40 min: hoy 17,0 (+0,4 desv.)
▲Medidas de Combine (envergadura, alcance, atletismo): hoy no las tenemos

Qué vigilar hasta el Draft

→La temporada 2026-27: cada acta nueva se mide y puede mover el puesto
→El Combine 2027 (mayo): envergadura, alcance y atletismo que hoy no tenemos
→Los mocks: se capturan a diario; hoy el consenso son 2 fuente(s)
→Sus minutos (28,2 por partido): una caída se vería en el acta antes que en cualquier noticia

Contexto

Hechos derivados del acta (fórmulas de Basketball-Reference sobre los partidos en los que jugó) y de la clasificación. Ningún dato de vídeo ni de seguimiento.

Papel en su equipo

·Titular en 29 de 33 partidos (88 %) · 28,2 min (70 % de los minutos disponibles)
·Uso 22,9 % de las posesiones de su equipo mientras está en pista · 23 % de sus puntos
·Creación: asiste el 9,7 % de las canastas de sus compañeros en pista · 1,20 asistencias por pérdida · 9,9 % de sus posesiones acaban en pérdida
·Balance del equipo con él en pista: 28-5 · ritmo estimado 65,2 posesiones por 40 min

Su equipo y su calendario

·UConn Huskies · Big East Conference · 27-4 en la clasificación · 17-3 en conferencia
·Última encuesta: Coaches Poll, semana 21, #2 (34-6)
·Postemporada con acta: 9 partidos, 6 del torneo NCAA (hasta la final)
·Fuerza del equipo +11,4 (+1,7 desv. en la cohorte) · rival medio +4,7 (+1,9 desv.): las dos señales de contexto del modelo

Desarrollo

2026-27

UConn Huskies

20,0p · 2,0r · 1,0a · 25,0 min · TS 77,6 %

1 de 1 partidos con acta

—

2025-26

UConn Huskies

12,0p · 3,5r · 1,4a · 28,2 min · TS 54,6 %

33 de 40 partidos con acta

23 %

Sin temporada anterior en la base: no hay con qué comparar.

Comparables y outlook (Scout)

Similitud del perfil estadístico de una temporada (12 ejes por 40 minutos), no del estilo de juego. «Se parece a X» significa «su temporada se parece en estos ejes», nada más.

hecho21 de las 300 temporadas universitarias más parecidas a su 2025-26 llegaron a la NBA (7 %) · arquetipo estadístico: Especialista de triple

Techo

Klay Thompson

29.309 min NBA · pick #11

Esperado

Johnny Juzang

1959 min NBA · sin draftear

Suelo

Andre Ingram

78 min NBA · sin draftear

Gemelos NBA · en qué se parecen

Caleb Martin d 1,05 · 8423 min NBA — Presión sobre la línea (TL/TC) −1,3 · Proporción de triples +1,2

J.R. Giddens d 1,18 · 245 min NBA — Presión sobre la línea (TL/TC) −1,7 · Proporción de triples +1,3

Buddy Boeheim d 1,30 · 189 min NBA — Presión sobre la línea (TL/TC) −1,3 · Proporción de triples +1,2 · Volumen de tiro por 40 min +0,9

Calculado sobre 2025-26 (33 partidos) · 2026-09-13

Combine

Sin medidas de Combine: no aparece en los combines 2024-2026 (o no coincide de forma única por nombre). El físico de arriba es el declarado por su programa, no una medición.

Combine →

Mercado vs SportiveWorld

Referencia externa: el puesto que dan las publicaciones citadas. Sabemos el puesto; el porqué no lo publican.

#12

Mercado

-16

Diferencia

#28

Puesto SW · de 39

Tankathon#13nbadraftroom#122 publicación(es) citada(s)· #1 de consenso entre los 39 con rank SW

hechoConsenso externo #12 (Tankathon #13 · nbadraftroom #12; 2 fuente(s)). Lo que sabemos: el puesto. Lo que NO sabemos: por qué lo sitúan ahí — las fuentes publican rankings, no motivos.

¿Se sostiene nuestra posición? · Las tres lentes

Sostenida

◎Solo con sus señales individuales sería #26 de 39: la misma zona que el SW #28
◎Solo por su entorno (rival y equipo) sería #25 de 39, con un 16 %
◎La lente de comparables lo coloca en la misma zona del board: #28 de 33 frente al SW #28. Puesto relativo, no tasa: 7 % de 300 temporadas parecidas llegaron a la NBA; el modelo le da 47 % de llegar

Tres lentes independientes contra nuestro propio puesto: sus señales individuales solas, su entorno solo y los comparables históricos. Una lente discrepa cuando se aleja 8 puestos o más. SportiveWorld puede estar equivocado: aquí se ve.

Convicción

Convicción altaCuánto sostiene el dato lo que decimos — no es el puesto. Un #1 puede llevar convicción baja y un #30, alta. 5 de 5 factores a favor.

✓Muestra: 33 de 40 partidos con acta (83 %)
✓Estandarización del censo de Scout (perfil propio de la temporada)
✓Consenso con 2 fuentes
✓Sus señales individuales solas lo dejan en la misma zona (#26 frente a SW #28)
✓Los comparables históricos coinciden en la zona (#28 de 33 frente a SW #28)

Por qué existe esta brecha ▾

De nuestro lado, la brecha se descompone exactamente: qué dimensiones empujan el puesto hacia arriba y cuáles lo frenan. Del lado del consenso solo vemos el puesto: sus fuentes publican rankings, no motivos, así que por qué lo sitúan ahí es DESCONOCIDO. Lo único que podemos decir es qué NO mide nuestro modelo.

hechoSportiveWorld #28 · consenso #12: 16 puestos más abajo. Empujan: Calidad del rival · Fuerza del equipo · Minutos · Producción · Defensa de acta. Frenan: —. Fuentes del consenso: 2.

no sabemosSabemos el puesto del consenso (#12: Tankathon #13 · nbadraftroom #12). No sabemos por qué lo sitúan ahí: las fuentes publican rankings, no motivos.

Empuja el puesto hacia arriba

Calidad del rival +1,83

Calidad del rival +4,7 (z +1,9)

Fuerza del equipo +1,43

Fuerza del equipo +11,4 (z +1,7)

Minutos +0,26

Minutos por partido 28,2 min (z +0,5)

Producción +0,22

Anotación por 40 min 17,0 (z +0,4) · Rebote por 40 min 5,0 (z −0,5) · Rebote ofensivo por 40 min 1,2 (z −0,4)

Defensa de acta +0,15

Robos por 40 min 1,4 (z +0,1) · Tapones por 40 min 0,9 (z +0,3)

Frena el puesto

—

Lo que nuestro modelo NO mide (podría explicar parte de la brecha; el consenso no publica sus motivos)

◇Edad y curso (Sophomore): el modelo no los ajusta; la misma producción en un jugador más joven proyecta más
◇Físico y atletismo: sin medidas de Combine; solo la altura declarada
◇Proyección, vídeo y rol futuro: no están en el acta

Sin peso apreciable · Creación −0,14 · Eficiencia −0,10 · Tiro exterior +0,04

Historial del puesto ▾

SWConsenso

52 capturas, del 2026-09-13 al 2026-11-04

·2026-09-15: SW #27 → #28 · consenso #7 → #7 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-09-27: SW #28 → #28 · consenso #7 → #9 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-17: SW #28 → #28 · consenso #9 → #10 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-21: SW #28 → #27 · consenso #10 → #11 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-22: SW #27 → #29 · consenso #11 → #11 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-23: SW #29 → #28 · consenso #11 → #11 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-24: SW #28 → #28 · consenso #11 → #10 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-25: SW #28 → #27 · consenso #10 → #11 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-26: SW #27 → #28 · consenso #11 → #11 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-28: SW #28 → #28 · consenso #11 → #12 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-29: SW #28 → #27 · consenso #12 → #11 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-30: SW #27 → #28 · consenso #11 → #11 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-31: SW #28 → #28 · consenso #11 → #12 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-11-01: SW #28 → #28 · consenso #12 → #13 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-11-02: SW #28 → #28 · consenso #13 → #11 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-11-03: SW #28 → #27 · consenso #11 → #12 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-11-04: SW #27 → #28 · consenso #12 → #12 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)

Movimiento en los mocks

nbadraftroom: 09-13 #8 → 09-14 #8 → 09-15 #8 → 09-16 #8 → 09-17 #8 → 09-18 #8 → 09-20 #8 → 09-21 #8 → 09-22 #8 → 09-23 #8 → 09-24 #8 → 09-25 #8 → 09-26 #8 → 09-27 #9 → 09-28 #9 → 09-29 #9 → 09-30 #9 → 10-01 #9 → 10-02 #9 → 10-03 #9 → 10-04 #9 → 10-05 #9 → 10-06 #9 → 10-07 #9 → 10-08 #9 → 10-09 #9 → 10-10 #9 → 10-11 #9 → 10-12 #9 → 10-13 #9 → 10-14 #9 → 10-15 #9 → 10-16 #9 → 10-17 #9 → 10-18 #9 → 10-19 #9 → 10-20 #9 → 10-21 #11 → 10-22 #11 → 10-23 #11 → 10-24 #11 → 10-25 #11 → 10-26 #11 → 10-27 #12 → 10-28 #12 → 10-29 #12 → 10-30 #12 → 10-31 #12 → 11-01 #12 → 11-02 #12 → 11-03 #12 → 11-04 #12

Tankathon: 09-13 #10 → 09-14 #10 → 09-15 #10 → 09-16 #10 → 09-17 #10 → 09-18 #10 → 09-20 #10 → 09-21 #10 → 09-22 #10 → 09-23 #10 → 09-24 #10 → 09-25 #10 → 09-26 #10 → 09-27 #10 → 09-28 #10 → 09-29 #10 → 09-30 #10 → 10-01 #10 → 10-02 #10 → 10-03 #10 → 10-04 #10 → 10-05 #10 → 10-06 #10 → 10-07 #10 → 10-08 #10 → 10-09 #10 → 10-10 #10 → 10-11 #10 → 10-12 #10 → 10-13 #10 → 10-14 #10 → 10-15 #10 → 10-16 #10 → 10-17 #10 → 10-18 #10 → 10-19 #10 → 10-20 #10 → 10-21 #14 → 10-22 #12 → 10-23 #13 → 10-24 #12 → 10-25 #12 → 10-26 #13 → 10-27 #13 → 10-28 #13 → 10-29 #12 → 10-30 #12 → 10-31 #14 → 11-01 #14 → 11-02 #13 → 11-03 #13 → 11-04 #13

Datos y evidencia

Todo lo que sostiene la lectura, bajo demanda: temporada señal a señal, evolución, partidos con acta, comparables, consenso y procedencia de cada cifra.

Todas las señales del modelo

Calidad del rival · contexto

+4,7

+1,90

+1,83

Fuerza del equipo · contexto

+11,4

+1,69

+1,43

Anotación por 40 min · produccion

17,0

+0,42

+0,38

Minutos por partido · minutos

28,2 min

+0,46

+0,26

Presión sobre la línea (TL/TC) · eficiencia

10,4 %

−1,55

+0,25

Tapones por 40 min · produccion

0,9

+0,32

+0,12

Proporción de triples · eficiencia

62,0 %

+1,03

+0,04

Robos por 40 min · produccion

1,4

+0,15

+0,03

Eficiencia real (TS %) · eficiencia

54,6 %

−0,25

+0,02

Acierto en triple · eficiencia

33,5 %

−0,09

−0,00

Rebote ofensivo por 40 min · produccion

1,2

−0,44

−0,02

Pérdidas por 40 min · produccion

1,7

−0,58

−0,03

Asistencias por 40 min · produccion

2,0

−0,50

−0,11

Rebote por 40 min · produccion

5,0

−0,51

−0,14

Volumen de tiro por 40 min · eficiencia

14,9

+1,03

−0,37

Probabilidad calibrada de una carrera NBA de ≥ 2000 minutos, a partir de esta temporada = 22,7 % · P(jugar en la NBA) = 47,2 %

33 de 40 partidos con acta · 22 de conferencia · Rival medio +4,7 (+1,9 desv. sobre la cohorte) · equipo +11,4 (+1,7 desv.) · estandarización del censo de Scout

Quién es

Identidad

Acreditada por acta NCAA (id ESPN 5196916, corroborado por temporada y escuela)

Posición

Escolta

Equipo / universidad

UConn Huskies · Sophomore

País

USA

Nacimiento

sin dato

Altura

198 cm · roster oficial NCAA 2025-26 (ESPN)

Peso

90 kg

Scout

Ver en Scout →

Los partidos con acta de la temporada medida

2025-26	Rival	rating rival	min	pts	reb	ast
2026-04-07	@ Michigan Wolverines L 63-69 · Final Four	+17,8	36	11	7	2	ver acta
2026-04-04	Illinois Fighting Illini W 71-62 · Final Four	+14,5	30	15	3	0	ver acta
2026-03-29	@ Duke Blue Devils W 73-72 · NCAA Tournament	+18,0	26	10	1	0	ver acta
2026-03-28	Michigan State Spartans W 67-63 · NCAA Tournament	+10,5	29	8	4	1	ver acta
2026-03-23	UCLA Bruins W 73-57 · NCAA Tournament	+6,0	32	17	4	1	ver acta
2026-03-21	Furman Paladins W 82-71 · NCAA Tournament	+5,5	37	12	2	6	ver acta
2026-03-14	Georgetown Hoyas W 67-51 · Conference Tournament	+0,7	33	21	5	2	ver acta
2026-03-14	@ St. John's Red Storm L 52-72 · Conference Tournament	+11,3	26	5	6	1	ver acta
2026-03-12	Xavier Musketeers W 93-68 · Conference Tournament	−2,3	33	9	3	3	ver acta
2026-03-07	@ Marquette Golden Eagles L 62-68	−0,6	33	9	2	1	ver acta
2026-02-28	Seton Hall Pirates W 71-67	+5,0	27	11	2	1	ver acta
2026-02-26	St. John's Red Storm W 72-40	+11,3	27	9	3	3	ver acta
2026-02-21	@ Villanova Wildcats W 73-63	+5,9	25	10	3	1	ver acta
2026-02-19	Creighton Bluejays L 84-91	0,0	31	25	6	0	ver acta
2026-02-15	Georgetown Hoyas W 79-75	+0,7	27	10	4	0	ver acta
2026-02-12	@ Butler Bulldogs W 80-70	+1,8	34	15	5	1	ver acta
2026-02-07	@ St. John's Red Storm L 72-81	+11,3	34	11	2	2	ver acta
2026-02-04	Xavier Musketeers W 92-60	−2,3	25	13	2	2	ver acta
2026-02-01	@ Creighton Bluejays W 85-58	0,0	30	16	3	0	ver acta
2026-01-24	Villanova Wildcats W 75-67	+5,9	18	8	0	0	ver acta
2026-01-17	@ Georgetown Hoyas W 64-62	+0,7	31	11	5	1	ver acta
2026-01-14	@ Seton Hall Pirates W 69-64	+5,0	35	11	3	2	ver acta
2026-01-10	DePaul Blue Demons W 72-60	+0,7	29	16	7	3	ver acta
2026-01-08	@ Providence Friars W 103-98	+1,3	41	24	2	3	ver acta
2026-01-04	Marquette Golden Eagles W 73-57	−0,6	27	7	6	1	ver acta
2025-12-31	@ Xavier Musketeers W 90-67	−2,3	31	17	6	4	ver acta
2025-12-21	@ DePaul Blue Demons W 72-54	+0,7	29	8	3	0	ver acta
2025-12-17	Butler Bulldogs W 79-60	+1,8	28	12	3	2	ver acta
2025-12-13	Texas Longhorns W 71-63	+6,6	25	10	4	1	ver acta
2025-12-10	Florida Gators W 77-73	+15,6	11	6	1	2	ver acta
2025-12-06	East Texas A&M Lions W 83-59	−4,3	17	10	2	1	ver acta
2025-12-03	@ Kansas Jayhawks W 61-56	+6,1	23	17	5	0	ver acta
2025-11-28	Illinois Fighting Illini W 74-61	+14,5	10	2	2	0	ver acta

Evidencia y procedencia

Cada cifra de esta ficha sale de una de estas fuentes, con su ámbito y su muestra. Lo que no está aquí, no se ha medido.

	Fuente	Ámbito	Muestra
Consenso externo	Los mock drafts públicos que seguimos	2 mocks	Tankathon #13 · nbadraftroom #12
Identidad	Su acta NCAA de ESPN, cruzada con el board	NCAA División I	5196916
Temporada	Las actas NCAA de ESPN, partido a partido	NCAA 2025-26 · UConn Huskies	33 de 40 partidos con acta
Calidad del rival	Los partidos NCAA con la fuerza del rival medida (10 como mínimo)	NCAA 2025-26	33 / 33
Puntuación típica (z) frente a la NCAA	El censo de jugadores NCAA de Scout de esa temporada	NCAA 2025-26	estandarización del censo de Scout
SW rank	El modelo de draft de SportiveWorld, calibrado con drafts anteriores	2005-2021	n=26.550 · AUC 0,897
El jugador en su equipo	Sus actas NCAA, con las fórmulas de Basketball-Reference	NCAA 2025-26	33 pj
El equipo	La clasificación, el ranking AP y los partidos NCAA	NCAA 2025-26	Big East Conference
Comparables y outlook (Scout)	La proyección a la NBA de Scout	NCAA 2025-26	33 pj · 2026-09-13
Físico	Su ficha NCAA en ESPN	NCAA 2025-26	198 cm · 90 kg
Historial del puesto	Las fotos diarias del board y de los mock drafts	2027	52

Temporada medida 2025-26: la base tiene acta de 6300 de 6300 partidos (100 %). Por meses: 11/25 100 % · 12/25 100 % · 01/26 100 % · 02/26 100 % · 03/26 100 % · 04/26 100 %.

Límites declarados

· No ajusta por edad ni curso (el censo histórico no los tiene): sesgo a favor del veterano productivo.
· El físico y el combine no entran en el modelo: se enseñan como contexto.
· Calibrado solo sobre la NCAA: ACB, EuroLiga y FIBA no se puntúan.
· El histórico de los mocks empieza el 2026-09-13: antes de esa fecha no existe (el ingestor sobrescribía cada día).

← Big Board Combine →