Cheickh Niang

Warum er hier steht

FaktNoch kein NCAA-Modell · Scout-Profil in einer Profiliga mit publizierbarer Stichprobe (≥ 10 Spiele · ≥ 250 Min.): eigene Belege, kein kalibriertes Modell.

Was zur Bewertung fehlt

• ◆Modell für diese Liga noch nicht kalibriert: Wir haben seine beglaubigten Boxscores (U18-Nationalmannschaften · EuroCup · NextGen Euroleague U18), aber das Ranking ist nur auf die NCAA kalibriert. Seine Daten werden gezeigt; kein Rang aus einer anderen Liga wird erfunden
• ◆Seine Liga hat keine Entsprechung im Modell (auf die NCAA kalibriert): seine Boxscores werden gezeigt, nicht bewertet

Was ihn entstehen ließe

• →Seine Boxscores in seiner Liga: mit Stichprobe gezeigt, auch wenn nicht bewertet
• →Die internationale Kalibrierung des Modells (Vorschlag DRAFT INTERNATIONAL CALIBRATION V1): Sobald sie existiert, werden seine bereits beglaubigten Boxscores bewertet
• →Combine-Messungen (Spannweite, Reichweite, Athletik): haben wir heute nicht
• →Die Mocks: täglich erfasst; heute ist der Konsens 1 Quelle(n)

Potenzial

Kategorische Lesart des Potenzials, das die beglaubigten Belege tragen. Keine Note: sie geht vom NCAA-Modell (falls vorhanden) oder vom Markt-Prior aus und bewegt sich nur um eine Stufe mit eigenen, Stück für Stück erklärten Belegen.

FaktGeht vom Markt-Prior aus (#30): nicht genug eigene Belege, um woanders zu beginnen. → Mittel

• ◎Produktion für sein Alter im 94. Perzentil seiner Kohorte (U18-Nationalmannschaften 2026, 17 Jahre): Potenzialsignal. Eine Stufe hoch.
• ◎105 beglaubigte Minuten bei Profis mit 17 Jahren (EuroCup, 2026): ein Klub gibt ihm bereits Minuten. Eine Stufe hoch.

Belege bewegen die Lesart höchstens um eine Stufe, in die Richtung, in die die Summe der Belege drückt. · Zuversicht: Scout-Profil in einer Profiliga mit publizierbarer Stichprobe (≥ 10 Spiele · ≥ 250 Min.): eigene Belege, kein kalibriertes Modell.