es en de fr

Daniel Jacobsen

Purdue Boilermakers · NCAA División I · Pívot · Junior · 2,24 m

Evaluación SportiveWorld

SW#57Proyección Ronda 2

Lectura principal

Producción medida contra rival medido (39 pj, 2025-26); solo con sus señales, #33 de 39.

Datos y fuentes

Frescura · ActualFoto diaria del board: 2026-11-04 (coincide con el cálculo valor a valor: puesto, score, consenso, Δ, muestra) · 52 día(s) de histórico · Mocks capturados: 2026-11-04 · Acta hasta el 2026-04-07 (temporada 2025-26: 39 de 39 partidos del equipo) · Board calculado el 2026-11-04 17:52 UTC · servido desde caché (hace 18 min; se recalcula cada hora)

Evaluación del jugador

Por qué está aquí

El modelo NCAA lo sitúa #30 de 39: producción medida contra rival medido, y sus señales individuales solas lo dejan #33. El mercado lo tiene 29 puestos más abajo (#59).

La posición se sostiene con lo medido: el puesto no cambia de zona al quitar el entorno ni al mirar los comparables. SportiveWorld no mide todavía edad, físico ni proyección; esas dimensiones podrían explicar parte de la brecha, pero las fuentes del consenso no publican aquí el motivo de su puesto.

16 % de probabilidad de carrera NBA (≥ 2000 min). En la escala del modelo: contexto +3,10 · jugador +0,16. Con rival y equipo medios, su mismo perfil daría 0,9 %; solo por el entorno, 14 %.
Entorno medido: Purdue Boilermakers, fuerza +11,1 (+1,6 desv.) · rival medio +4,4 (+1,8 desv.) — entorno #26 de 39 rankeados
Su señal individual que más suma: Tapones por 40 min 3,7 (+4,1 desv. · aporte +1,54). Solo con sus señales individuales sería #33 de 39.

Cómo se elabora esta evaluación

#30

Modelo NCAA · de 39

16 %

Prob. de carrera NBA

Modelo NCAA · Peso del modelo en su puesto: 67 %

SostenidaConvicción bajaFiabilidad · alta

El modelo NCAA lo sitúa #30 de 39: producción medida contra rival medido, y sus señales individuales solas lo dejan #33. El mercado lo tiene 29 puestos más abajo (#59).

Medido sobre 39 partidos con acta · 2025-26 · Purdue Boilermakers

hecho16 % de probabilidad de carrera NBA (≥ 2000 min). En la escala del modelo: contexto +3,10 · jugador +0,16. Con rival y equipo medios, su mismo perfil daría 0,9 %; solo por el entorno, 14 %.
hechoEntorno medido: Purdue Boilermakers, fuerza +11,1 (+1,6 desv.) · rival medio +4,4 (+1,8 desv.) — entorno #26 de 39 rankeados
hechoSu señal individual que más suma: Tapones por 40 min 3,7 (+4,1 desv. · aporte +1,54). Solo con sus señales individuales sería #33 de 39.

interpretaciónLa posición se sostiene con lo medido: el puesto no cambia de zona al quitar el entorno ni al mirar los comparables. SportiveWorld no mide todavía edad, físico ni proyección; esas dimensiones podrían explicar parte de la brecha, pero las fuentes del consenso no publican aquí el motivo de su puesto.

Producción

+1,62

Eficiencia

−0,23

Minutos

−1,23

Calidad del rival + Fuerza del equipo

+3,10

0,9 %

Solo con sus señales

14 %

Solo por su entorno

#33

Puesto solo por sus señales

De dónde sale el puesto: cuánto aportan sus señales individuales y cuánto su entorno (escala del modelo). Debajo, la probabilidad con rival y equipo medios y la probabilidad solo por el entorno.

MovimientoFrente a la foto del 2026-10-28: #59 → #57 (+2) · Modelo NCAA #31 → #30. Mercado #63 → #59.

Potencial

Lectura categórica del techo que sostiene la evidencia acreditada. No es una nota: parte del modelo NCAA (si lo hay) o del prior del mercado y solo se mueve un nivel con evidencia propia, declarada pieza a pieza.

Potencial · MedioConfianza · Alta

hechoParte del modelo NCAA: 16 % de probabilidad de carrera NBA (#30 de 39 medidos). → Medio

◎El mercado (#59) no discrepa lo bastante del modelo como para mover la lectura.
◎Solo con sus señales individuales sería #33 de 39: coherente con su #30 del modelo.

La evidencia mueve la lectura un nivel como mucho, en el sentido en que empuja la suma de las evidencias. · Confianza: Temporada NCAA con ≥ 15 partidos con acta y ≥ 60 % de los partidos del equipo.

Producción

2025-26 · Purdue Boilermakers · 5,5p · 3,0r · 0,3a · 12,9 min · 39 de 39 partidos con acta · TS 66,9 %

Por nivel de rival ▾

Por 40 minutos, sobre los partidos con acta. Muestras pequeñas dentro de una temporada: se leen como indicio, no como veredicto.

	pj	W-L	min	pts/40	reb/40	ast/40	tov/40	TS
2025-26	39	—	12,9	17,1	9,4	1,0	1,8	66,9 %
Rivales +8 o más	13	8-5	11,6	15,4	8,2	0,5	1,3	55,9 %
Resto de rivales	26	22-4	13,5	17,8	9,9	1,3	1,9	72,2 %
Postemporada	8	7-1	6,6	11,3	4,5	0,8	1,5	59,3 %
Fuera / neutral	15	11-4	11,3	11,6	8,3	0,9	1,2	61,1 %

Fortalezas y riesgos medidos

Fortalezas

Señales que más suman

Calidad del rival +4,4 (+1,8 desv.)

+1,71

Tapones por 40 min 3,7 (+4,1 desv.)

+1,54

Fuerza del equipo +11,1 (+1,6 desv.)

+1,39

Lo que viaja: se sostiene contra rivales fuertes

—

Una señal individual es transferible si se sostiene contra rivales de +8 o más (≥ 90 % de su valor de temporada). Lo que se evapora al subir el nivel, se dice.

Riesgos y qué nos haría cambiar de opinión

Señales que restan

Minutos por partido 12,9 min (−2,1 desv.)

−1,23

Robos por 40 min 0,2 (−1,9 desv.)

−0,39

Asistencias por 40 min 1,0 (−1,1 desv.)

−0,26

▼Junior: el modelo no ajusta por edad ni curso; la misma producción en un freshman proyecta más

Nos haría bajarlo

▼La edad: no la ajustamos (Junior); la misma producción en un freshman proyecta más
▼Que más fuentes consoliden el #59 del consenso

Nos haría subirlo

▲Más anotación por 40 min: hoy 17,1 (+0,4 desv.)
▲Medidas de Combine (envergadura, alcance, atletismo): hoy no las tenemos
▲Que una segunda fuente lo sitúe cerca: hoy el consenso es un solo mock

Qué vigilar hasta el Draft

→La temporada 2026-27: cada acta nueva se mide y puede mover el puesto
→El Combine 2027 (mayo): envergadura, alcance y atletismo que hoy no tenemos
→Los mocks: se capturan a diario; hoy el consenso son 1 fuente(s)
→Sus minutos (12,9 por partido): una caída se vería en el acta antes que en cualquier noticia

Contexto

Hechos derivados del acta (fórmulas de Basketball-Reference sobre los partidos en los que jugó) y de la clasificación. Ningún dato de vídeo ni de seguimiento.

Papel en su equipo

·Titular en 0 de 39 partidos (0 %) · 12,9 min (32 % de los minutos disponibles)
·Uso 19,2 % de las posesiones de su equipo mientras está en pista · 21 % de sus puntos
·Creación: asiste el 4,5 % de las canastas de sus compañeros en pista · 0,60 asistencias por pérdida · 12,1 % de sus posesiones acaban en pérdida
·Balance del equipo con él en pista: 30-9 · ritmo estimado 65,7 posesiones por 40 min

Su equipo y su calendario

·Purdue Boilermakers · Big Ten Conference · 23-8 en la clasificación · 13-7 en conferencia
·Última encuesta: Coaches Poll, semana 21, #7 (30-9)
·Postemporada con acta: 8 partidos, 4 del torneo NCAA (hasta Elite Eight)
·Fuerza del equipo +11,1 (+1,6 desv. en la cohorte) · rival medio +4,4 (+1,8 desv.): las dos señales de contexto del modelo

Desarrollo

2026-27

Purdue Boilermakers

22,0p · 7,0r · 2,0a · 27,0 min · TS 83,3 %

1 de 1 partidos con acta

—

2025-26

Purdue Boilermakers

5,5p · 3,0r · 0,3a · 12,9 min · TS 66,9 %

39 de 39 partidos con acta

16 %

2024-25

Purdue Boilermakers

6,5p · 3,5r · 0,0a · 13,0 min · TS 71,6 %

2 de 36 partidos con acta

—

La temporada anterior (2024-25) tiene 2 partidos con acta: muestra insuficiente para comparar.

Combine

Sin medidas de Combine: no aparece en los combines 2024-2026 (o no coincide de forma única por nombre). El físico de arriba es el declarado por su programa, no una medición.

Combine →

Mercado vs SportiveWorld

Referencia externa: el puesto que dan las publicaciones citadas. Sabemos el puesto; el porqué no lo publican.

#59

Mercado

+29

Diferencia

#30

Puesto SW · de 39

Tankathon#551 publicación(es) citada(s)· #34 de consenso entre los 39 con rank SW

hechoConsenso externo #59 (Tankathon #55; 1 fuente(s)). Lo que sabemos: el puesto. Lo que NO sabemos: por qué lo sitúan ahí — las fuentes publican rankings, no motivos.

¿Se sostiene nuestra posición? · Las tres lentes

Sostenida

◎Solo con sus señales individuales sería #33 de 39: la misma zona que el SW #30
◎Solo por su entorno (rival y equipo) sería #26 de 39, con un 14 %
◎Sin comparables históricos de Scout para esta temporada: esa lente no aplica

Tres lentes independientes contra nuestro propio puesto: sus señales individuales solas, su entorno solo y los comparables históricos. Una lente discrepa cuando se aleja 8 puestos o más. SportiveWorld puede estar equivocado: aquí se ve.

Convicción

Convicción bajaCuánto sostiene el dato lo que decimos — no es el puesto. Un #1 puede llevar convicción baja y un #30, alta. 2 de 5 factores a favor.

✓Muestra: 39 de 39 partidos con acta (100 %)
✗Estandarización calculada contra la población del censo (sin perfil propio)
✗El consenso es UNA sola fuente (1): no es un mercado
✓Sus señales individuales solas lo dejan en la misma zona (#33 frente a SW #30)
✗Sin comparables históricos para esta temporada

Por qué existe esta brecha ▾

De nuestro lado, la brecha se descompone exactamente: qué dimensiones empujan el puesto hacia arriba y cuáles lo frenan. Del lado del consenso solo vemos el puesto: sus fuentes publican rankings, no motivos, así que por qué lo sitúan ahí es DESCONOCIDO. Lo único que podemos decir es qué NO mide nuestro modelo.

hechoSportiveWorld #30 · consenso #59: 29 puestos más arriba. Empujan: Calidad del rival · Fuerza del equipo · Defensa de acta · Producción. Frenan: Minutos · Creación · Eficiencia. Fuentes del consenso: 1.

no sabemosSabemos el puesto del consenso (#59: Tankathon #55). No sabemos por qué lo sitúan ahí: las fuentes publican rankings, no motivos.

Empuja el puesto hacia arriba

Calidad del rival +1,71

Calidad del rival +4,4 (z +1,8)

Fuerza del equipo +1,39

Fuerza del equipo +11,1 (z +1,6)

Defensa de acta +1,15

Robos por 40 min 0,2 (z −1,9) · Tapones por 40 min 3,7 (z +4,1)

Producción +0,75

Anotación por 40 min 17,1 (z +0,4) · Rebote por 40 min 9,4 (z +1,1) · Rebote ofensivo por 40 min 3,5 (z +1,3)

Frena el puesto

Minutos −1,23

Minutos por partido 12,9 min (z −2,1)

Creación −0,28

Asistencias por 40 min 1,0 (z −1,1) · Pérdidas por 40 min 1,8 (z −0,5)

Eficiencia −0,18

Eficiencia real (TS %) 66,9 % (z +1,8) · Volumen de tiro por 40 min 10,1 (z −0,5) · Presión sobre la línea (TL/TC) 59,1 % (z +1,4)

Lo que nuestro modelo NO mide (podría explicar parte de la brecha; el consenso no publica sus motivos)

◇Edad y curso (Junior): el modelo no los ajusta y favorece al veterano productivo
◇Físico y atletismo: sin medidas de Combine; solo la altura declarada
◇Proyección, vídeo y rol futuro: no están en el acta

Sin peso apreciable · Tiro exterior −0,05

Historial del puesto ▾

SWConsenso

12 capturas, del 2026-10-23 al 2026-11-04

·2026-10-24: SW #31 → #31 · consenso #58 → #61 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-25: SW #31 → #30 · consenso #61 → #60 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-27: SW #30 → #30 · consenso #60 → #62 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-28: SW #30 → #31 · consenso #62 → #63 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-29: SW #31 → #30 · consenso #63 → #60 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-30: SW #30 → #31 · consenso #60 → #61 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-31: SW #31 → #30 · consenso #61 → #61 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-11-01: SW #30 → #31 · consenso #61 → #62 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-11-03: SW #31 → #29 · consenso #62 → #58 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-11-04: SW #29 → #30 · consenso #58 → #59 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)

Movimiento en los mocks

Tankathon: 10-23 #53 → 10-24 #57 → 10-25 #56 → 10-26 #56 → 10-27 #58 → 10-28 #59 → 10-29 #56 → 10-30 #57 → 10-31 #57 → 11-01 #58 → 11-03 #54 → 11-04 #55

Datos y evidencia

Todo lo que sostiene la lectura, bajo demanda: temporada señal a señal, evolución, partidos con acta, comparables, consenso y procedencia de cada cifra.

Todas las señales del modelo

Calidad del rival · contexto

+4,4

+1,78

+1,71

Tapones por 40 min · produccion

3,7

+4,06

+1,54

Fuerza del equipo · contexto

+11,1

+1,64

+1,39

Anotación por 40 min · produccion

17,1

+0,44

+0,39

Rebote por 40 min · produccion

9,4

+1,13

+0,30

Volumen de tiro por 40 min · eficiencia

10,1

−0,51

+0,18

Rebote ofensivo por 40 min · produccion

3,5

+1,32

+0,05

Acierto en triple · eficiencia

—

0,00

Pérdidas por 40 min · produccion

1,8

−0,53

−0,02

Proporción de triples · eficiencia

6,3 %

−1,44

−0,05

Eficiencia real (TS %) · eficiencia

66,9 %

+1,85

−0,13

Presión sobre la línea (TL/TC) · eficiencia

59,1 %

+1,42

−0,23

Asistencias por 40 min · produccion

1,0

−1,12

−0,26

Robos por 40 min · produccion

0,2

−1,94

−0,39

Minutos por partido · minutos

12,9 min

−2,15

−1,23

Probabilidad calibrada de una carrera NBA de ≥ 2000 minutos, a partir de esta temporada = 16,1 % · P(jugar en la NBA) = 41,8 %

39 de 39 partidos con acta · 24 de conferencia · Rival medio +4,4 (+1,8 desv. sobre la cohorte) · equipo +11,1 (+1,6 desv.) · estandarización calculada aquí contra la población del censo de Scout de esa temporada (el censo no tiene su perfil: muestra bajo su listón de 15 partidos y 15 min, o nombre que su resolución de desenlaces considera ambiguo)

Quién es

Identidad

Acreditada por acta NCAA (id ESPN 5144147, corroborado por temporada y escuela)

Posición

Pívot

Equipo / universidad

Purdue Boilermakers · Junior

País

USA

Nacimiento

sin dato

Altura

224 cm · roster oficial NCAA 2025-26 (ESPN)

Peso

113 kg

Scout

Ver en Scout →

Los partidos con acta de la temporada medida

2025-26	Rival	rating rival	min	pts	reb	ast
2026-03-29	@ Arizona Wildcats L 64-79 · NCAA Tournament	+16,8	13	0	0	0	ver acta
2026-03-26	Texas Longhorns W 79-77 · NCAA Tournament	+6,6	2	0	0	0	ver acta
2026-03-22	Miami Hurricanes W 79-69 · NCAA Tournament	+10,3	2	0	0	0	ver acta
2026-03-20	Queens University Royals W 104-71 · NCAA Tournament	+0,9	10	4	4	0	ver acta
2026-03-15	@ Michigan Wolverines W 80-72 · Conference Tournament	+17,8	3	0	1	1	ver acta
2026-03-14	@ UCLA Bruins W 73-66 · Conference Tournament	+6,0	9	4	0	0	ver acta
2026-03-13	@ Nebraska Cornhuskers W 74-58 · Conference Tournament	+10,8	4	2	0	0	ver acta
2026-03-12	Northwestern Wildcats W 81-68 · Conference Tournament	+1,2	10	5	1	0	ver acta
2026-03-07	Wisconsin Badgers L 93-97	+6,9	13	7	5	0	ver acta
2026-03-05	@ Northwestern Wildcats W 70-66	+1,2	5	0	1	0	ver acta
2026-03-01	@ Ohio State Buckeyes L 74-82	+6,7	4	0	1	0	ver acta
2026-02-27	Michigan State Spartans L 74-76	+10,5	11	6	2	0	ver acta
2026-02-21	Indiana Hoosiers W 93-64	+6,0	14	6	3	1	ver acta
2026-02-17	Michigan Wolverines L 80-91	+17,8	14	2	3	0	ver acta
2026-02-14	@ Iowa Hawkeyes W 78-57	+8,3	20	6	4	0	ver acta
2026-02-11	@ Nebraska Cornhuskers W 80-77	+10,8	5	3	0	0	ver acta
2026-02-07	Oregon Ducks W 68-64	−3,1	20	9	4	0	ver acta
2026-02-01	@ Maryland Terrapins W 93-63	−6,9	21	8	5	0	ver acta
2026-01-28	@ Indiana Hoosiers L 67-72	+6,0	13	3	5	1	ver acta
2026-01-24	Illinois Fighting Illini L 82-88	+14,5	11	4	2	0	ver acta
2026-01-21	@ UCLA Bruins L 67-69	+6,0	16	4	3	0	ver acta
2026-01-17	@ USC Trojans W 69-64	+0,7	13	0	3	1	ver acta
2026-01-14	Iowa Hawkeyes W 79-72	+8,3	18	7	9	0	ver acta
2026-01-10	Penn State Nittany Lions W 93-85	−5,7	10	2	2	0	ver acta
2026-01-08	Washington Huskies W 81-73	+3,5	13	10	1	1	ver acta
2026-01-04	@ Wisconsin Badgers W 89-73	+6,9	14	7	3	0	ver acta
2025-12-30	Kent State Golden Flashes W 101-60	+4,7	22	11	4	1	ver acta
2025-12-20	Auburn Tigers W 88-60	+4,2	18	4	3	1	ver acta
2025-12-13	Marquette Golden Eagles W 79-59	−0,6	16	4	2	1	ver acta
2025-12-11	Minnesota Golden Gophers W 85-57	+0,9	21	11	5	0	ver acta
2025-12-06	Iowa State Cyclones L 58-81	+16,4	15	10	3	0	ver acta
2025-12-03	@ Rutgers Scarlet Knights W 81-65	−4,8	13	3	4	0	ver acta
2025-11-28	Eastern Illinois Panthers W 109-62	−3,2	18	24	9	1	ver acta
2025-11-22	Texas Tech Red Raiders W 86-56	+7,2	19	11	8	2	ver acta
2025-11-20	Memphis Tigers W 80-71	−1,5	5	6	1	0	ver acta
2025-11-17	Akron Zips W 97-79	+13,9	19	9	2	0	ver acta
2025-11-14	@ Alabama Crimson Tide W 87-80	+8,5	16	9	5	1	ver acta
2025-11-08	Oakland Golden Grizzlies W 87-77	+0,9	11	2	2	1	ver acta
2025-11-04	Evansville Purple Aces W 82-51	−9,5	21	11	8	0	ver acta

Evidencia y procedencia

Cada cifra de esta ficha sale de una de estas fuentes, con su ámbito y su muestra. Lo que no está aquí, no se ha medido.

	Fuente	Ámbito	Muestra
Consenso externo	Los mock drafts públicos que seguimos	1 mocks	Tankathon #55
Identidad	Su acta NCAA de ESPN, cruzada con el board	NCAA División I	5144147
Temporada	Las actas NCAA de ESPN, partido a partido	NCAA 2025-26 · Purdue Boilermakers	39 de 39 partidos con acta
Calidad del rival	Los partidos NCAA con la fuerza del rival medida (10 como mínimo)	NCAA 2025-26	39 / 39
Puntuación típica (z) frente a la NCAA	Todos los jugadores NCAA de esa temporada	NCAA 2025-26	estandarización calculada aquí contra la población del censo de Scout de esa temporada (el censo no tiene su perfil: muestra bajo su listón de 15 partidos y 15 min, o nombre que su resolución de desenlaces considera ambiguo)
SW rank	El modelo de draft de SportiveWorld, calibrado con drafts anteriores	2005-2021	n=26.550 · AUC 0,897
El jugador en su equipo	Sus actas NCAA, con las fórmulas de Basketball-Reference	NCAA 2025-26	39 pj
El equipo	La clasificación, el ranking AP y los partidos NCAA	NCAA 2025-26	Big Ten Conference
Físico	Su ficha NCAA en ESPN	NCAA 2025-26	224 cm · 113 kg
Historial del puesto	Las fotos diarias del board y de los mock drafts	2027	12

Temporada medida 2025-26: la base tiene acta de 6300 de 6300 partidos (100 %). Por meses: 11/25 100 % · 12/25 100 % · 01/26 100 % · 02/26 100 % · 03/26 100 % · 04/26 100 %.

Límites declarados

· No ajusta por edad ni curso (el censo histórico no los tiene): sesgo a favor del veterano productivo.
· El físico y el combine no entran en el modelo: se enseñan como contexto.
· Calibrado solo sobre la NCAA: ACB, EuroLiga y FIBA no se puntúan.
· El histórico de los mocks empieza el 2026-09-13: antes de esa fecha no existe (el ingestor sobrescribía cada día).

← Big Board Combine →