es en de fr

Daniel Jacobsen

Purdue Boilermakers · NCAA Division I · Pivot · Junior · 2,24 m

Évaluation SportiveWorld

SW#57Projection 2e tour

Lecture principale

Production mesurée contre des adversaires mesurés (39 matchs, 2025-26) ; avec ses seuls signaux, #33 sur 39.

Données et sources

Fraîcheur · À jourPhoto quotidienne du board : 2026-11-04 (coïncide valeur par valeur avec le calcul : rang, score, consensus, Δ, échantillon) · 52 jour(s) d'historique · Mocks capturés : 2026-11-04 · Box scores jusqu'au 2026-04-07 (saison 2025-26 : 39 des 39 matchs de l'équipe) · Board calculé le 2026-11-04 17:52 UTC · servi depuis le cache (il y a 18 min ; recalculé toutes les heures)

Évaluation du joueur

Pourquoi il est ici

Le modèle NCAA le place #30 sur 39 : production mesurée contre adversaire mesuré, et ses seuls signaux individuels le laissent #33. Le marché le met 29 places plus bas (#59).

La position tient avec ce qui est mesuré : le rang ne change pas de zone sans l'environnement ni face aux comparables. SportiveWorld ne mesure pas encore l'âge, le physique ni la projection ; ces dimensions pourraient expliquer une partie de l'écart, mais les sources du consensus ne publient pas ici le motif de leur rang.

16 % de probabilité de carrière NBA (≥ 2 000 min). Sur l'échelle du modèle : contexte +3,10 · joueur +0,16. Avec adversaire et équipe moyens, le même profil donnerait 0,9 % ; par le seul environnement, 14 %.
Environnement mesuré : Purdue Boilermakers, force +11,1 (+1,6 é.-t.) · adversaire moyen +4,4 (+1,8 é.-t.) — environnement #26 sur 39 classés
Son signal individuel qui pèse le plus : Contres par 40 min 3,7 (+4,1 é.-t. · apport +1,54). Avec ses seuls signaux individuels il serait #33 sur 39.

Comment cette évaluation est élaborée

#30

Modèle NCAA · sur 39

16 %

Prob. de carrière NBA

Modèle NCAA · Poids du modèle dans son rang : 67 %

TientConviction basseFiabilité · élevée

Le modèle NCAA le place #30 sur 39 : production mesurée contre adversaire mesuré, et ses seuls signaux individuels le laissent #33. Le marché le met 29 places plus bas (#59).

Mesuré sur 39 matchs avec feuille · 2025-26 · Purdue Boilermakers

fait16 % de probabilité de carrière NBA (≥ 2 000 min). Sur l'échelle du modèle : contexte +3,10 · joueur +0,16. Avec adversaire et équipe moyens, le même profil donnerait 0,9 % ; par le seul environnement, 14 %.
faitEnvironnement mesuré : Purdue Boilermakers, force +11,1 (+1,6 é.-t.) · adversaire moyen +4,4 (+1,8 é.-t.) — environnement #26 sur 39 classés
faitSon signal individuel qui pèse le plus : Contres par 40 min 3,7 (+4,1 é.-t. · apport +1,54). Avec ses seuls signaux individuels il serait #33 sur 39.

interprétationLa position tient avec ce qui est mesuré : le rang ne change pas de zone sans l'environnement ni face aux comparables. SportiveWorld ne mesure pas encore l'âge, le physique ni la projection ; ces dimensions pourraient expliquer une partie de l'écart, mais les sources du consensus ne publient pas ici le motif de leur rang.

Production

+1,62

Efficacité

−0,23

Minutes

−1,23

Qualité de l'adversaire + Force de l'équipe

+3,10

0,9 %

Avec ses seuls signaux

14 %

Par son seul environnement

#33

Rang sur ses seuls signaux

D'où vient le rang : ce qu'apportent ses signaux individuels et ce qu'apporte son environnement (échelle du modèle). En dessous, la probabilité avec adversaire et équipe moyens, et la probabilité par le seul environnement.

MouvementPar rapport à la photo du 2026-10-28: #59 → #57 (+2) · Modèle NCAA #31 → #30. Marché #63 → #59.

Potentiel

Lecture catégorielle du plafond que soutiennent les preuves accréditées. Pas une note : elle part du modèle NCAA (s'il existe) ou du prior du marché et ne bouge que d'un niveau avec nos propres preuves, déclarées une à une.

Potentiel · MoyenConfiance · Élevée

faitPart du modèle NCAA : 16 % de probabilité de carrière NBA (#30 sur 39 mesurés). → Moyen

◎Le marché (#59) ne diverge pas assez du modèle pour bouger la lecture.
◎Avec ses seuls signaux individuels il serait #33 sur 39 : cohérent avec son #30 du modèle.

Les preuves bougent la lecture d'un niveau au plus, dans le sens où pousse leur somme. · Confiance: Saison NCAA avec ≥ 15 matchs avec box score et ≥ 60 % des matchs de l'équipe.

Production

2025-26 · Purdue Boilermakers · 5,5p · 3,0r · 0,3a · 12,9 min · 39 des 39 matchs avec box score · TS 66,9 %

Par niveau d'adversaire ▾

Par 40 minutes, sur les matchs avec box score. Petits échantillons au sein d'une saison : à lire comme un indice, pas un verdict.

	pj	W-L	min	pts/40	reb/40	ast/40	tov/40	TS
2025-26	39	—	12,9	17,1	9,4	1,0	1,8	66,9 %
Adversaires +8 ou mieux	13	8-5	11,6	15,4	8,2	0,5	1,3	55,9 %
Autres adversaires	26	22-4	13,5	17,8	9,9	1,3	1,9	72,2 %
Postsaison	8	7-1	6,6	11,3	4,5	0,8	1,5	59,3 %
Extérieur / neutre	15	11-4	11,3	11,6	8,3	0,9	1,2	61,1 %

Forces et risques mesurés

Points forts

Signaux qui pèsent le plus

Qualité de l'adversaire +4,4 (+1,8 ET)

+1,71

Contres par 40 min 3,7 (+4,1 ET)

+1,54

Force de l'équipe +11,1 (+1,6 ET)

+1,39

Ce qui voyage : tient face aux adversaires forts

—

Un signal individuel est transférable s'il tient face à des adversaires à +8 ou mieux (≥ 90 % de sa valeur de saison). Ce qui s'évapore quand le niveau monte est dit.

Risques et ce qui nous ferait changer d'avis

Signaux qui pénalisent

Minutes par match 12,9 min (−2,1 ET)

−1,23

Interceptions par 40 min 0,2 (−1,9 ET)

−0,39

Passes décisives par 40 min 1,0 (−1,1 ET)

−0,26

▼Junior : le modèle n'ajuste ni l'âge ni l'année ; la même production chez un freshman projette plus haut

Nous ferait le descendre

▼L'âge : nous ne l'ajustons pas (Junior) ; la même production chez un freshman projette plus haut
▼Que davantage de sources consolident le #59 du consensus

Nous ferait le monter

▲Plus de points par 40 min : aujourd'hui 17,1 (+0,4 é.-t.)
▲Mesures du Combine (envergure, allonge, athlétisme) : nous ne les avons pas aujourd'hui
▲Qu'une seconde source le place à proximité : aujourd'hui le consensus est un seul mock

Ce qu'il faut surveiller jusqu'à la Draft

→La saison 2026-27 : chaque nouveau box score est mesuré et peut déplacer le rang
→Le Combine 2027 (mai) : envergure, allonge et athlétisme que nous n'avons pas aujourd'hui
→Les mocks : capturés chaque jour ; aujourd'hui le consensus compte 1 source(s)
→Ses minutes (12,9 par match) : une baisse se verrait dans le box score avant toute actualité

Contexte

Faits dérivés du box score (formules Basketball-Reference sur les matchs joués) et du classement. Aucune donnée vidéo ni de tracking.

Rôle dans son équipe

·Titulaire dans 0 des 39 matchs (0 %) · 12,9 min (32 % des minutes disponibles)
·Usage 19,2 % des possessions de son équipe quand il est sur le terrain · 21 % de ses points
·Création : passe décisive sur 4,5 % des paniers de ses coéquipiers sur le terrain · 0,60 passes par perte · 12,1 % de ses possessions finissent en perte
·Bilan de l'équipe avec lui sur le terrain : 30-9 · rythme estimé 65,7 possessions par 40 min

Son équipe et son calendrier

·Purdue Boilermakers · Big Ten Conference · 23-8 au classement · 13-7 en conférence
·Dernier sondage : Coaches Poll, semaine 21, #7 (30-9)
·Postsaison avec box score : 8 matchs, 4 dans le tournoi NCAA (jusqu'à Elite Eight)
·Force de l'équipe +11,1 (+1,6 é.-t. dans la cohorte) · adversaire moyen +4,4 (+1,8 é.-t.) : les deux signaux de contexte du modèle

Développement

2026-27

Purdue Boilermakers

22,0p · 7,0r · 2,0a · 27,0 min · TS 83,3 %

1 des 1 matchs avec box score

—

2025-26

Purdue Boilermakers

5,5p · 3,0r · 0,3a · 12,9 min · TS 66,9 %

39 des 39 matchs avec box score

16 %

2024-25

Purdue Boilermakers

6,5p · 3,5r · 0,0a · 13,0 min · TS 71,6 %

2 des 36 matchs avec box score

—

La saison précédente (2024-25) a 2 matchs avec box score : échantillon insuffisant pour comparer.

Combine

Pas de mesures du Combine : il n'apparaît pas dans les combines 2024-2026 (ou ne correspond pas de façon unique par le nom). Le physique ci-dessus est celui déclaré par son programme, pas une mesure.

Combine →

Marché vs SportiveWorld

Référence externe : le rang donné par les publications citées. Nous connaissons le rang ; le pourquoi, elles ne le publient pas.

#59

Marché

+29

Écart

#30

Rang SW · sur 39

Tankathon#551 publication(s) citée(s)· #34 au consensus parmi les 39 classés SW

faitConsensus externe #59 (Tankathon #55 ; 1 source(s)). Ce que nous savons : le rang. Ce que nous ne savons PAS : pourquoi elles le placent là — les sources publient des classements, pas des motifs.

Notre position tient-elle ? · Les trois lentilles

Tient

◎Avec ses seuls signaux individuels il serait #33 sur 39 : la même zone que le SW #30
◎Par son seul environnement (adversaire et équipe) il serait #26 sur 39, avec 14 %
◎Pas de comparables historiques Scout pour cette saison : cette lentille ne s'applique pas

Trois lentilles indépendantes face à notre propre place : ses signaux individuels seuls, son environnement seul et les comparables historiques. Une lentille diverge lorsqu'elle s'éloigne de 8 places ou plus. SportiveWorld peut se tromper : c'est ici que cela se voit.

Conviction

Conviction basseÀ quel point la donnée soutient ce que nous disons — ce n'est pas le rang. Un #1 peut porter une conviction basse et un #30, haute. 2 facteurs sur 5 en faveur.

✓Échantillon : 39 des 39 matchs avec box score (100 %)
✗Standardisé contre la population du recensement (pas de profil propre)
✗Le consensus est UNE seule source (1) : ce n'est pas un marché
✓Ses signaux individuels seuls le laissent dans la même zone (#33 contre SW #30)
✗Pas de comparables historiques pour cette saison

Pourquoi cet écart existe ▾

De notre côté, l'écart se décompose exactement : quelles dimensions poussent le rang vers le haut et lesquelles le freinent. Du côté du consensus nous ne voyons que le rang : ses sources publient des classements, pas des motifs, donc pourquoi elles le placent là est INCONNU. Tout ce que nous pouvons dire, c'est ce que notre modèle ne mesure PAS.

faitSportiveWorld #30 · consensus #59 : 29 places plus haut. Poussent : Qualité de l'adversaire · Force de l'équipe · Défense au box score · Production. Freinent : Minutes · Création · Efficacité. Sources du consensus : 1.

inconnuNous connaissons le rang du consensus (#59 : Tankathon #55). Nous ignorons pourquoi elles le placent là : les sources publient des classements, pas des motifs.

Pousse le rang vers le haut

Qualité de l'adversaire +1,71

Qualité de l'adversaire +4,4 (z +1,8)

Force de l'équipe +1,39

Force de l'équipe +11,1 (z +1,6)

Défense au box score +1,15

Interceptions par 40 min 0,2 (z −1,9) · Contres par 40 min 3,7 (z +4,1)

Production +0,75

Points par 40 min 17,1 (z +0,4) · Rebonds par 40 min 9,4 (z +1,1) · Rebonds offensifs par 40 min 3,5 (z +1,3)

Freine le rang

Minutes −1,23

Minutes par match 12,9 min (z −2,1)

Création −0,28

Passes décisives par 40 min 1,0 (z −1,1) · Pertes de balle par 40 min 1,8 (z −0,5)

Efficacité −0,18

Efficacité réelle (TS %) 66,9 % (z +1,8) · Volume de tirs par 40 min 10,1 (z −0,5) · Taux de lancers francs (LF/TC) 59,1 % (z +1,4)

Ce que notre modèle ne mesure PAS (pourrait expliquer une partie de l'écart ; le consensus ne publie pas ses motifs)

◇Âge et année (Junior) : le modèle ne les ajuste pas et favorise le vétéran productif
◇Physique et athlétisme : pas de mesures du Combine ; seule la taille déclarée
◇Projection, vidéo et rôle futur : absents du box score

Sans poids appréciable · Tir extérieur −0,05

Historique du rang ▾

SWConsensus

12 captures, du 2026-10-23 au 2026-11-04

·2026-10-24 : SW #31 → #31 · consensus #58 → #61 · aucune cause attestée dans sa propre donnée (mouvement des mocks ou du reste du board)
·2026-10-25 : SW #31 → #30 · consensus #61 → #60 · aucune cause attestée dans sa propre donnée (mouvement des mocks ou du reste du board)
·2026-10-27 : SW #30 → #30 · consensus #60 → #62 · aucune cause attestée dans sa propre donnée (mouvement des mocks ou du reste du board)
·2026-10-28 : SW #30 → #31 · consensus #62 → #63 · aucune cause attestée dans sa propre donnée (mouvement des mocks ou du reste du board)
·2026-10-29 : SW #31 → #30 · consensus #63 → #60 · aucune cause attestée dans sa propre donnée (mouvement des mocks ou du reste du board)
·2026-10-30 : SW #30 → #31 · consensus #60 → #61 · aucune cause attestée dans sa propre donnée (mouvement des mocks ou du reste du board)
·2026-10-31 : SW #31 → #30 · consensus #61 → #61 · aucune cause attestée dans sa propre donnée (mouvement des mocks ou du reste du board)
·2026-11-01 : SW #30 → #31 · consensus #61 → #62 · aucune cause attestée dans sa propre donnée (mouvement des mocks ou du reste du board)
·2026-11-03 : SW #31 → #29 · consensus #62 → #58 · aucune cause attestée dans sa propre donnée (mouvement des mocks ou du reste du board)
·2026-11-04 : SW #29 → #30 · consensus #58 → #59 · aucune cause attestée dans sa propre donnée (mouvement des mocks ou du reste du board)

Mouvement dans les mocks

Tankathon: 10-23 #53 → 10-24 #57 → 10-25 #56 → 10-26 #56 → 10-27 #58 → 10-28 #59 → 10-29 #56 → 10-30 #57 → 10-31 #57 → 11-01 #58 → 11-03 #54 → 11-04 #55

Données et preuve

Tout ce qui soutient la lecture, à la demande : saison signal par signal, évolution, matchs avec box score, comparables, consensus et provenance de chaque chiffre.

Tous les signaux du modèle

Qualité de l'adversaire · contexto

+4,4

+1,78

+1,71

Contres par 40 min · produccion

3,7

+4,06

+1,54

Force de l'équipe · contexto

+11,1

+1,64

+1,39

Points par 40 min · produccion

17,1

+0,44

+0,39

Rebonds par 40 min · produccion

9,4

+1,13

+0,30

Volume de tirs par 40 min · eficiencia

10,1

−0,51

+0,18

Rebonds offensifs par 40 min · produccion

3,5

+1,32

+0,05

Adresse à trois points · eficiencia

—

0,00

Pertes de balle par 40 min · produccion

1,8

−0,53

−0,02

Part de tirs à trois points · eficiencia

6,3 %

−1,44

−0,05

Efficacité réelle (TS %) · eficiencia

66,9 %

+1,85

−0,13

Taux de lancers francs (LF/TC) · eficiencia

59,1 %

+1,42

−0,23

Passes décisives par 40 min · produccion

1,0

−1,12

−0,26

Interceptions par 40 min · produccion

0,2

−1,94

−0,39

Minutes par match · minutos

12,9 min

−2,15

−1,23

Probabilité calibrée d'une carrière NBA de ≥ 2 000 minutes, à partir de cette saison = 16,1 % · P(jouer en NBA) = 41,8 %

39 des 39 matchs avec box score · 24 de conférence · Adversaire moyen +4,4 (+1,8 é.-t. vs la cohorte) · équipe +11,1 (+1,6 é.-t.) · standardisation calculée ici contre la population du recensement Scout de cette saison (le recensement n'a pas son profil : échantillon sous son seuil de 15 matchs et 15 min, ou nom que sa résolution des issues juge ambigu)

Qui il est

Identité

Accréditée par box score NCAA (id ESPN 5144147, corroboré par saison et école)

Poste

Pivot

Équipe / université

Purdue Boilermakers · Junior

Pays

USA

Naissance

sans donnée

Taille

224 cm · effectif officiel NCAA 2025-26 (ESPN)

Poids

113 kg

Scout

Voir dans Scout →

Les matchs avec box score de la saison mesurée

2025-26	Adversaire	rating adv.	min	pts	reb	ast
2026-03-29	@ Arizona Wildcats L 64-79 · NCAA Tournament	+16,8	13	0	0	0	feuille
2026-03-26	Texas Longhorns W 79-77 · NCAA Tournament	+6,6	2	0	0	0	feuille
2026-03-22	Miami Hurricanes W 79-69 · NCAA Tournament	+10,3	2	0	0	0	feuille
2026-03-20	Queens University Royals W 104-71 · NCAA Tournament	+0,9	10	4	4	0	feuille
2026-03-15	@ Michigan Wolverines W 80-72 · Conference Tournament	+17,8	3	0	1	1	feuille
2026-03-14	@ UCLA Bruins W 73-66 · Conference Tournament	+6,0	9	4	0	0	feuille
2026-03-13	@ Nebraska Cornhuskers W 74-58 · Conference Tournament	+10,8	4	2	0	0	feuille
2026-03-12	Northwestern Wildcats W 81-68 · Conference Tournament	+1,2	10	5	1	0	feuille
2026-03-07	Wisconsin Badgers L 93-97	+6,9	13	7	5	0	feuille
2026-03-05	@ Northwestern Wildcats W 70-66	+1,2	5	0	1	0	feuille
2026-03-01	@ Ohio State Buckeyes L 74-82	+6,7	4	0	1	0	feuille
2026-02-27	Michigan State Spartans L 74-76	+10,5	11	6	2	0	feuille
2026-02-21	Indiana Hoosiers W 93-64	+6,0	14	6	3	1	feuille
2026-02-17	Michigan Wolverines L 80-91	+17,8	14	2	3	0	feuille
2026-02-14	@ Iowa Hawkeyes W 78-57	+8,3	20	6	4	0	feuille
2026-02-11	@ Nebraska Cornhuskers W 80-77	+10,8	5	3	0	0	feuille
2026-02-07	Oregon Ducks W 68-64	−3,1	20	9	4	0	feuille
2026-02-01	@ Maryland Terrapins W 93-63	−6,9	21	8	5	0	feuille
2026-01-28	@ Indiana Hoosiers L 67-72	+6,0	13	3	5	1	feuille
2026-01-24	Illinois Fighting Illini L 82-88	+14,5	11	4	2	0	feuille
2026-01-21	@ UCLA Bruins L 67-69	+6,0	16	4	3	0	feuille
2026-01-17	@ USC Trojans W 69-64	+0,7	13	0	3	1	feuille
2026-01-14	Iowa Hawkeyes W 79-72	+8,3	18	7	9	0	feuille
2026-01-10	Penn State Nittany Lions W 93-85	−5,7	10	2	2	0	feuille
2026-01-08	Washington Huskies W 81-73	+3,5	13	10	1	1	feuille
2026-01-04	@ Wisconsin Badgers W 89-73	+6,9	14	7	3	0	feuille
2025-12-30	Kent State Golden Flashes W 101-60	+4,7	22	11	4	1	feuille
2025-12-20	Auburn Tigers W 88-60	+4,2	18	4	3	1	feuille
2025-12-13	Marquette Golden Eagles W 79-59	−0,6	16	4	2	1	feuille
2025-12-11	Minnesota Golden Gophers W 85-57	+0,9	21	11	5	0	feuille
2025-12-06	Iowa State Cyclones L 58-81	+16,4	15	10	3	0	feuille
2025-12-03	@ Rutgers Scarlet Knights W 81-65	−4,8	13	3	4	0	feuille
2025-11-28	Eastern Illinois Panthers W 109-62	−3,2	18	24	9	1	feuille
2025-11-22	Texas Tech Red Raiders W 86-56	+7,2	19	11	8	2	feuille
2025-11-20	Memphis Tigers W 80-71	−1,5	5	6	1	0	feuille
2025-11-17	Akron Zips W 97-79	+13,9	19	9	2	0	feuille
2025-11-14	@ Alabama Crimson Tide W 87-80	+8,5	16	9	5	1	feuille
2025-11-08	Oakland Golden Grizzlies W 87-77	+0,9	11	2	2	1	feuille
2025-11-04	Evansville Purple Aces W 82-51	−9,5	21	11	8	0	feuille

Preuves et provenance

Chaque chiffre de ce dossier vient d'une de ces sources, avec son périmètre et son échantillon. Ce qui n'est pas ici n'a pas été mesuré.

	Source	Périmètre	Échantillon
Consensus externe	Les mock drafts publics que nous suivons	1 mocks	Tankathon #55
Identité	Ses feuilles de match NCAA d'ESPN, croisées avec le board	NCAA Division I	5144147
Saison	Les feuilles de match NCAA d'ESPN, match par match	NCAA 2025-26 · Purdue Boilermakers	39 des 39 matchs avec box score
Qualité de l'adversaire	Les matchs NCAA avec la force de l'adversaire mesurée (10 au minimum)	NCAA 2025-26	39 / 39
Score standard (z) par rapport à la NCAA	Tous les joueurs NCAA de cette saison	NCAA 2025-26	standardisation calculée ici contre la population du recensement Scout de cette saison (le recensement n'a pas son profil : échantillon sous son seuil de 15 matchs et 15 min, ou nom que sa résolution des issues juge ambigu)
Rang SW	Le modèle de draft de SportiveWorld, calibré sur les drafts précédentes	2005-2021	n=26 550 · AUC 0,897
Le joueur dans son équipe	Ses feuilles de match NCAA, avec les formules de Basketball-Reference	NCAA 2025-26	39 pj
L'équipe	Le classement, le ranking AP et les matchs NCAA	NCAA 2025-26	Big Ten Conference
Physique	Sa fiche NCAA sur ESPN	NCAA 2025-26	224 cm · 113 kg
Historique du rang	Les photos quotidiennes du board et des mock drafts	2027	12

Saison mesurée 2025-26 : notre base a un box score pour 6 300 des 6 300 matchs (100 %). Par mois : 11/25 100 % · 12/25 100 % · 01/26 100 % · 02/26 100 % · 03/26 100 % · 04/26 100 %.

Limites déclarées

· Pas d'ajustement pour l'âge ni l'année (le recensement historique ne les a pas) : biais en faveur du vétéran productif.
· Le physique et le combine n'entrent pas dans le modèle : ils sont montrés comme contexte.
· Calibré uniquement sur la NCAA : ACB, EuroLigue et FIBA ne sont pas notées.
· L'historique des mocks commence le 2026-09-13 : avant cette date il n'existe pas (l'ingesteur les écrasait chaque jour).

← Big Board Combine →