Karter Knox
Arkansas Razorbacks · NCAA Division I · Small Forward · Sophomore · 1,98 m
SportiveWorld-Bewertung
Hauptlesart
Gemessene Produktion gegen gemessene Gegner (22 Spiele, 2025-26); nur mit seinen Signalen #34 von 39.
Warum er hier steht
Das NCAA-Modell setzt ihn auf #29 von 39: gemessene Produktion gegen gemessene Gegner, und seine individuellen Signale allein lassen ihn bei #34. Der Markt führt ihn 34 Plätze tiefer (#63).
Gemessen über 22 Spiele mit Boxscore · 2025-26 · Arkansas Razorbacks
- Fakt18 % Wahrscheinlichkeit einer NBA-Karriere (≥ 2.000 Min). Auf der Skala des Modells: Kontext +3,50 · Spieler −0,08. Mit durchschnittlichem Gegner und Team ergäbe dasselbe Profil 0,7 %; nur durch das Umfeld 20 %.
- FaktGemessenes Umfeld: Arkansas Razorbacks, Stärke +9,2 (+1,3 SD) · durchschnittlicher Gegner +5,8 (+2,5 SD) — Umfeld #18 von 39 Gerankten
- FaktSein individuelles Signal mit dem größten Beitrag: Rebounds pro 40 Min 8,2 (+0,7 SD · Beitrag +0,19). Nur mit seinen individuellen Signalen wäre er #34 von 39.
- FaktHistorische Vergleiche: 28 von 300 ähnlichen College-Saisons erreichten die NBA (9 %) — #24 von 36 Gerankten in dieser Linse. Das Modell gibt ihm 40 %, die NBA zu erreichen: die Vergleiche sind für alle 36 Gerankten konservativer als das Modell, deshalb vergleicht diese Linse Plätze und nicht Zahlen.
InterpretationDie Position hält mit dem Gemessenen: der Platz wechselt weder ohne Umfeld noch bei den Vergleichen die Zone. SportiveWorld misst Alter, Körper und Projektion noch nicht; diese Dimensionen könnten einen Teil der Lücke erklären, doch die Konsensquellen veröffentlichen hier den Grund ihres Platzes nicht.
Woher der Rang kommt: wie viel seine individuellen Signale beitragen und wie viel sein Umfeld (Modellskala). Darunter die Wahrscheinlichkeit mit durchschnittlichem Gegner und Team und die Wahrscheinlichkeit nur durch das Umfeld.
Potenzial
Kategorische Lesart des Potenzials, das die beglaubigten Belege tragen. Keine Note: sie geht vom NCAA-Modell (falls vorhanden) oder vom Markt-Prior aus und bewegt sich nur um eine Stufe mit eigenen, Stück für Stück erklärten Belegen.
FaktGeht vom NCAA-Modell aus: 18 % Wahrscheinlichkeit einer NBA-Karriere (#29 von 39 gemessenen). → Mittel
- ◎Der Markt (#63) weicht nicht genug vom Modell ab, um die Lesart zu bewegen.
- ◎Nur mit seinen individuellen Signalen wäre er #34 von 39: stimmig mit seinem Modell-#29.
Belege bewegen die Lesart höchstens um eine Stufe, in die Richtung, in die die Summe der Belege drückt. · Zuversicht: NCAA-Saison mit ≥ 15 Spielen mit Boxscore, aber teilweiser Abdeckung.
Produktion
2025-26 · Arkansas Razorbacks · 8,1p · 4,5r · 1,2a · 22,2 min · 22 von 37 Spielen mit Boxscore · TS 58,0 %
Nach Gegnerniveau ▾
Pro 40 Minuten, über die Spiele mit Boxscore. Kleine Stichproben innerhalb einer Saison: als Hinweis lesen, nicht als Urteil.
| pj | W-L | min | pts/40 | reb/40 | ast/40 | tov/40 | TS | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025-26 | 22 | — | 22,2 | 14,6 | 8,2 | 2,1 | 1,8 | 58,0 % |
| Gegner +8 oder besser | 8 | 4-4 | 24,0 | 11,3 | 7,1 | 1,7 | 2,3 | 50,0 % |
| Übrige Gegner | 14 | 12-2 | 21,2 | 16,7 | 8,9 | 2,4 | 1,5 | 62,3 % |
| Auswärts / neutral | 5 | 2-3 | 20,2 | 11,5 | 7,9 | 2,4 | 3,2 | 60,4 % |
Stärken
Signale, die am meisten beitragen
Was mitreist: hält gegen starke Gegner
—
Ein individuelles Signal ist übertragbar, wenn es gegen Gegner mit +8 oder besser hält (≥ 90 % seines Saisonwerts). Was mit steigendem Niveau verdampft, wird gesagt.
Risiken und was unsere Meinung ändern würde
Signale, die abziehen
- ▼Vergleichsspieler: nur 28 von 300 historischen Analogen erreichten die NBA
- ▼Kurze Stichprobe: 22 Spiele mit Boxscore von 37 des Teams
- ▼Rebounds pro 40 Min: 7,1 gegen +8-Gegner (8 Spiele) gegenüber 8,2 in der Saison — fällt mit dem Niveau
Würde ihn fallen lassen
- ▼Die Stichprobe: 22 von 37 Spielen mit Boxscore; die ganze Saison könnte anderes sagen
- ▼Dass mehr Quellen den Konsens #63 festigen
Würde ihn steigen lassen
- ▲Mehr Scoring pro 40 Min: heute 14,6 (−0,1 SD)
- ▲Eine zweite Quelle, die ihn nahe setzt: heute ist der Konsens ein einzelner Mock
Was bis zum Draft zu beobachten ist
- →Die Saison 2026-27: jeder neue Boxscore wird gemessen und kann den Platz bewegen
- →Die Mocks: täglich erfasst; heute ist der Konsens 1 Quelle(n)
- →Seine Minuten (22,2 pro Spiel): ein Einbruch würde im Boxscore sichtbar, bevor es eine Nachricht gibt
Kontext
Aus dem Boxscore abgeleitete Fakten (Basketball-Reference-Formeln über die Spiele, die er spielte) und aus der Tabelle. Keine Video- oder Tracking-Daten.
Kontext
Aus dem Boxscore abgeleitete Fakten (Basketball-Reference-Formeln über die Spiele, die er spielte) und aus der Tabelle. Keine Video- oder Tracking-Daten.
Rolle in seinem Team
- ·Starter in 18 von 22 Spielen (82 %) · 22,2 Min (56 % der verfügbaren Minuten)
- ·Usage 17,6 % der Ballbesitze seines Teams, während er auf dem Feld ist · 17 % seiner Punkte
- ·Kreation: 8,2 % der Körbe seiner Mitspieler auf dem Feld vorbereitet · 1,20 Assists pro Ballverlust · 12,5 % seiner Ballbesitze enden im Ballverlust
- ·Bilanz des Teams mit ihm auf dem Feld: 16-6 · geschätztes Tempo 72,4 Ballbesitze pro 40 Min
Sein Team und sein Spielplan
- ·Arkansas Razorbacks · Southeastern Conference · 23-8 in der Tabelle · 13-5 in der Conference
- ·Letzte Umfrage: Coaches Poll, Woche 21, #13 (28-9)
- ·Postseason mit Boxscore: 6 Spiele, 3 im NCAA Tournament (bis Sweet 16)
- ·Teamstärke +9,2 (+1,3 SD in der Kohorte) · durchschnittlicher Gegner +5,8 (+2,5 SD): die zwei Kontextsignale des Modells
Entwicklung
Entwicklung
Die Vorsaison (2024-25) hat 5 Spiele mit Boxscore: zu kleine Stichprobe zum Vergleichen.
Vergleichsspieler und Outlook (Scout)
Ähnlichkeit des statistischen Profils einer Saison (12 Achsen pro 40 Minuten), nicht des Spielstils. „Ähnelt X“ heißt „seine Saison ähnelt in diesen Achsen“, nicht mehr.
Vergleichsspieler und Outlook (Scout)
Ähnlichkeit des statistischen Profils einer Saison (12 Achsen pro 40 Minuten), nicht des Spielstils. „Ähnelt X“ heißt „seine Saison ähnelt in diesen Achsen“, nicht mehr.
Fakt28 der 300 College-Saisons, die seiner 2025-26 am ähnlichsten sind, erreichten die NBA (9 %) · statistischer Archetyp: Klassischer Power Forward
NBA-Zwillinge · worin sie sich ähneln
Berechnet auf 2025-26 (22 Spiele) · 2026-09-13
Combine
NBA Draft Combine 2025 · Identität: eindeutiger Name im Fenster 2024-2026 und ungedraftet · Platz innerhalb SEINER Kohorte (die, die den Test in jenem Jahr machten)
Combine
NBA Draft Combine 2025 · Identität: eindeutiger Name im Fenster 2024-2026 und ungedraftet · Platz innerhalb SEINER Kohorte (die, die den Test in jenem Jahr machten)
Was am meisten heraussticht
Perzentil 91 unter den in 2021-2025 gemessenen SF (Platz 8 von 81)
InterpretationSprung über seiner Position: gemessene vertikale Explosivität, nicht geschätzt
Momentaufnahme jenes Tages (2025): Gewicht, Sprung und Zeiten ändern sich mit der Athletikarbeit
Perzentil 85 unter den in 2021-2025 gemessenen SF (Platz 14 von 90)
InterpretationGroße Hand: Ballkontrolle und Griff über dem Üblichen seiner Position
Ändert sich nicht mit dem Alter: gilt heute noch (gemessen beim Combine 2025)
Was am kürzesten ausfällt
Perzentil 28 unter den in 2021-2025 gemessenen SF (Platz 65 von 90)
InterpretationKurze Standreichweite für seine Position: in der NBA spielt er „kleiner“ als seine Größe
Ändert sich nicht mit dem Alter: gilt heute noch (gemessen beim Combine 2025)
Alle Messungen · 11
Markt vs. SportiveWorld
Externe Referenz: der Rang der zitierten Publikationen. Wir kennen den Rang; das Warum veröffentlichen sie nicht.
FaktExterner Konsens #63 (Tankathon #59; 1 Quelle(n)). Was wir wissen: den Platz. Was wir NICHT wissen: warum sie ihn dort einordnen — die Quellen veröffentlichen Rankings, keine Gründe.
Hält unsere Position? · Die drei Linsen
- ◎Nur mit seinen individuellen Signalen wäre er #34 von 39: dieselbe Zone wie SW #29
- ◎Nur durch sein Umfeld (Gegner und Team) wäre er #18 von 39, mit 20 %
- ◎Die Vergleichslinse setzt ihn in dieselbe Zone des Boards: #24 von 36 gegenüber SW #29. Relativer Platz, keine Quote: 9 % von 300 ähnlichen Saisons erreichten die NBA; das Modell gibt ihm 40 %
Drei unabhängige Linsen gegen unseren eigenen Platz: seine individuellen Signale allein, sein Umfeld allein und die historischen Vergleiche. Eine Linse widerspricht, wenn sie 8 Plätze oder mehr entfernt liegt. SportiveWorld kann sich irren: hier wird es sichtbar.
Überzeugung
- ✗Kurze oder unvollständige Stichprobe: 22 von 37 Spielen mit Boxscore (60 %)
- ✓Standardisiert über den Scout-Zensus (eigenes Saisonprofil)
- ✗Der Konsens ist EINE einzige Quelle (1): kein Markt
- ✓Seine individuellen Signale allein lassen ihn in derselben Zone (#34 gegenüber SW #29)
- ✓Die historischen Vergleiche stimmen in der Zone überein (#24 von 36 gegenüber SW #29)
Warum diese Lücke besteht ▾
Auf unserer Seite lässt sich die Lücke exakt zerlegen: welche Dimensionen den Platz nach oben schieben und welche ihn bremsen. Auf der Konsensseite sehen wir nur den Platz: seine Quellen veröffentlichen Rankings, keine Gründe, also ist UNBEKANNT, warum sie ihn dort einordnen. Wir können nur sagen, was unser Modell NICHT misst.
FaktSportiveWorld #29 · Konsens #63: 34 Plätze höher. Schieben: Gegnerqualität · Teamstärke. Bremsen: Minuten. Konsensquellen: 1.
unbekanntWir kennen den Konsensplatz (#63: Tankathon #59). Wir wissen nicht, warum sie ihn dort einordnen: die Quellen veröffentlichen Rankings, keine Gründe.
Schiebt den Platz nach oben
Bremst den Platz
Was unser Modell NICHT misst (könnte einen Teil der Lücke erklären; der Konsens veröffentlicht seine Gründe nicht)
- ◇Alter und Jahrgang (Sophomore): das Modell gleicht sie nicht aus; dieselbe Produktion eines jüngeren Spielers projiziert höher
- ◇Körper und Athletik: beim Combine 2025 gemessen (unten), aber außerhalb des Modells
- ◇Projektion, Video und künftige Rolle: nicht im Boxscore
Kein nennenswertes Gewicht · Produktion +0,07 · Kreation −0,12 · Effizienz +0,14 · Distanzwurf +0,03 · Boxscore-Verteidigung +0,12
Verlauf des Platzes ▾
7 Erfassungen, vom 2026-09-13 bis 2026-09-20
- ·2026-09-15: SW #28 → #29 · Konsens #63 → #63 · keine belegte Ursache in den eigenen Daten (Bewegung der Mocks oder des übrigen Boards)
Bewegung in den Mocks
Daten und Evidenz
Alles, was die Lesart stützt, auf Abruf: Saison Signal für Signal, Entwicklung, Spiele mit Boxscore, Vergleiche, Konsens und die Herkunft jeder Zahl.
Daten und Evidenz
Alles, was die Lesart stützt, auf Abruf: Saison Signal für Signal, Entwicklung, Spiele mit Boxscore, Vergleiche, Konsens und die Herkunft jeder Zahl.
Alle Signale des Modells
Kalibrierte Wahrscheinlichkeit einer NBA-Karriere von ≥ 2.000 Minuten, ausgehend von dieser Saison = 18,3 % · P(in der NBA spielen) = 39,6 %
22 von 37 Spielen mit Boxscore · 10 Conference · Durchschnittsgegner +5,8 (+2,5 SD zur Kohorte) · Team +9,2 (+1,3 SD) · Standardisierung aus dem Scout-Zensus
Wer er ist
Die Spiele mit Boxscore der gemessenen Saison
| 2025-26 | Gegner | Gegner-Rating | min | pts | reb | ast | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-02-15 | Auburn Tigers W 88-75 | +4,2 | 6 | 1 | 2 | 2 | Boxscore |
| 2026-01-31 | Kentucky Wildcats L 77-85 | +6,2 | 16 | 0 | 1 | 0 | Boxscore |
| 2026-01-28 | @ Oklahoma Sooners W 83-79 | +5,5 | 26 | 11 | 2 | 0 | Boxscore |
| 2026-01-24 | LSU Tigers W 85-81 | +2,9 | 24 | 5 | 5 | 2 | Boxscore |
| 2026-01-21 | Vanderbilt Commodores W 93-68 | +10,8 | 30 | 16 | 4 | 2 | Boxscore |
| 2026-01-17 | @ Georgia Bulldogs L 76-90 | +9,6 | 20 | 8 | 7 | 0 | Boxscore |
| 2026-01-15 | South Carolina Gamecocks W 108-74 | −1,5 | 18 | 8 | 4 | 0 | Boxscore |
| 2026-01-10 | @ Auburn Tigers L 73-95 | +4,2 | 7 | 0 | 1 | 0 | Boxscore |
| 2026-01-08 | @ Ole Miss Rebels W 94-87 | −0,2 | 30 | 10 | 6 | 2 | Boxscore |
| 2026-01-03 | Tennessee Volunteers W 86-75 | +9,3 | 27 | 11 | 7 | 0 | Boxscore |
| 2025-12-30 | James Madison Dukes W 103-74 | +0,7 | 18 | 7 | 4 | 1 | Boxscore |
| 2025-12-20 | Houston Cougars L 85-94 | +14,5 | 28 | 3 | 2 | 1 | Boxscore |
| 2025-12-17 | Queens University Royals W 108-80 | +0,9 | 23 | 11 | 5 | 3 | Boxscore |
| 2025-12-13 | Texas Tech Red Raiders W 93-86 | +7,2 | 35 | 20 | 6 | 1 | Boxscore |
| 2025-12-06 | Fresno State Bulldogs W 82-58 | 0,0 | 25 | 11 | 4 | 3 | Boxscore |
| 2025-12-04 | Louisville Cardinals W 89-80 | +11,7 | 21 | 5 | 5 | 0 | Boxscore |
| 2025-11-28 | Duke Blue Devils L 71-80 | +18,0 | 23 | 2 | 2 | 0 | Boxscore |
| 2025-11-22 | Jackson State Tigers W 115-61 | −13,5 | 18 | 17 | 10 | 1 | Boxscore |
| 2025-11-19 | Winthrop Eagles W 84-83 | +8,2 | 25 | 9 | 3 | 1 | Boxscore |
| 2025-11-15 | Samford Bulldogs W 79-75 | +3,6 | 27 | 4 | 6 | 2 | Boxscore |
| 2025-11-12 | Central Arkansas Bears W 93-56 | +6,1 | 24 | 19 | 10 | 1 | Boxscore |
| 2025-11-09 | @ Michigan State Spartans L 66-69 | +10,5 | 18 | 0 | 4 | 4 | Boxscore |
Belege und Herkunft
Jede Zahl dieser Akte stammt aus einer dieser Quellen, mit Umfang und Stichprobe. Was hier nicht steht, wurde nicht gemessen.
| Eigentümer | Umfang | Stichprobe | |
|---|---|---|---|
| Externer Konsens | draft_board_mock · lib/bigboard.ts | 1 mocks | Tankathon #59 |
| Identität | draft_board_prospect.espn_athlete_id · scripts/cross_bigboard_stats.mjs | NCAA Division I | 4869777 |
| Saison | ncaa_player_box + ncaa_game · lib/scout/ejes.mjs | NCAA 2025-26 · Arkansas Razorbacks | 22 von 37 Spielen mit Boxscore |
| Gegnerqualität | lib/draft/sql_rival.mjs (ncaa_game, ≥10 pj) | NCAA 2025-26 | 22 / 22 |
| z | ncaa_season_profile (scripts/scout_perfil_ncaa.mjs) | NCAA 2025-26 | Standardisierung aus dem Scout-Zensus |
| SW-Rang | lib/draft/modelo.ts · lib/draft/calibracion.json | 2005-2021 | n=26.550 · AUC 0,897 |
| Der Spieler in seinem Team | ncaa_player_box (rolDe · fórmulas B-R) | NCAA 2025-26 | 22 pj |
| Das Team | ncaa_standings · ncaa_ranking · ncaa_game | NCAA 2025-26 | Southeastern Conference |
| Vergleichsspieler und Outlook (Scout) | scout_nba_outlook (scripts/scout_outlook.mjs) | NCAA 2025-26 | 22 pj · 2026-09-13 |
| Combine | player_combine · lib/basketball/fisico.ts | NBA Draft Combine 2025 | nombre_unico_en_ventana_y_no_drafteado · 2024-2026 |
| Physis | ncaa_player (ESPN, 2026) | NCAA 2025-26 | 198 cm · 100 kg |
| Verlauf des Platzes | draft_sw_board_snapshot · draft_board_mock_snapshot (mig 0329) | 2027 | 7 |
Erklärte Grenzen
- · Keine Korrektur nach Alter oder Studienjahr (der historische Zensus hat sie nicht): Verzerrung zugunsten des produktiven Veteranen.
- · Körpermaße und Combine gehen nicht ins Modell ein: sie werden als Kontext gezeigt.
- · Nur auf die NCAA kalibriert: ACB, EuroLeague und FIBA werden nicht bewertet.
- · Die Historie der Mocks beginnt am 2026-09-13: davor gibt es keine (der Ingestor überschrieb sie täglich).