es en de fr

Malachi Moreno

Kentucky Wildcats · NCAA División I · Pívot · Sophomore · 2,13 m

Evaluación SportiveWorld

SW#41Proyección Ronda 2

Lectura principal

Producción medida contra rival medido (36 pj, 2025-26); solo con sus señales, #21 de 39.

Datos y fuentes

Frescura · ActualFoto diaria del board: 2026-11-04 (coincide con el cálculo valor a valor: puesto, score, consenso, Δ, muestra) · 52 día(s) de histórico · Mocks capturados: 2026-11-04 · Acta hasta el 2026-04-07 (temporada 2025-26: 36 de 36 partidos del equipo) · Board calculado el 2026-11-04 16:52 UTC · servido desde caché (hace 10 min; se recalcula cada hora)

Evaluación del jugador

Por qué está aquí

El modelo NCAA lo sitúa #23 de 39 y el mercado coincide (#25): aquí no hay diferencia que explicar, solo la cuenta de dónde sale el puesto.

La posición se sostiene con lo medido: el puesto no cambia de zona al quitar el entorno ni al mirar los comparables. SportiveWorld no mide todavía edad, físico ni proyección; esas dimensiones podrían explicar parte de la brecha, pero las fuentes del consenso no publican aquí el motivo de su puesto.

29 % de probabilidad de carrera NBA (≥ 2000 min). En la escala del modelo: contexto +3,28 · jugador +0,75. Con rival y equipo medios, su mismo perfil daría 1,5 %; solo por el entorno, 16 %.
Entorno medido: Kentucky Wildcats, fuerza +6,2 (+0,9 desv.) · rival medio +6,2 (+2,6 desv.) — entorno #24 de 39 rankeados
Su señal individual que más suma: Tapones por 40 min 2,6 (+2,6 desv. · aporte +0,99). Solo con sus señales individuales sería #21 de 39.
Comparables históricos: 4 de 41 temporadas universitarias parecidas llegaron a la NBA (10 %) — #20 de 33 rankeados en esa lente. El modelo le da 56 % de llegar: los comparables son más conservadores que el modelo para los 33 rankeados, por eso esta lente compara puestos y no cifras.

Cómo se elabora esta evaluación

#23

Modelo NCAA · de 39

30 %

Prob. de carrera NBA

Modelo NCAA · Peso del modelo en su puesto: 67 %

SostenidaConvicción altaFiabilidad · altaPerfil · Pívot de área y tapón

El modelo NCAA lo sitúa #23 de 39 y el mercado coincide (#25): aquí no hay diferencia que explicar, solo la cuenta de dónde sale el puesto.

Medido sobre 36 partidos con acta · 2025-26 · Kentucky Wildcats

hecho29 % de probabilidad de carrera NBA (≥ 2000 min). En la escala del modelo: contexto +3,28 · jugador +0,75. Con rival y equipo medios, su mismo perfil daría 1,5 %; solo por el entorno, 16 %.
hechoEntorno medido: Kentucky Wildcats, fuerza +6,2 (+0,9 desv.) · rival medio +6,2 (+2,6 desv.) — entorno #24 de 39 rankeados
hechoSu señal individual que más suma: Tapones por 40 min 2,6 (+2,6 desv. · aporte +0,99). Solo con sus señales individuales sería #21 de 39.
hechoComparables históricos: 4 de 41 temporadas universitarias parecidas llegaron a la NBA (10 %) — #20 de 33 rankeados en esa lente. El modelo le da 56 % de llegar: los comparables son más conservadores que el modelo para los 33 rankeados, por eso esta lente compara puestos y no cifras.

interpretaciónLa posición se sostiene con lo medido: el puesto no cambia de zona al quitar el entorno ni al mirar los comparables. SportiveWorld no mide todavía edad, físico ni proyección; esas dimensiones podrían explicar parte de la brecha, pero las fuentes del consenso no publican aquí el motivo de su puesto.

Producción

+1,17

Eficiencia

−0,13

Minutos

−0,28

Calidad del rival + Fuerza del equipo

+3,28

1,5 %

Solo con sus señales

16 %

Solo por su entorno

#21

Puesto solo por sus señales

De dónde sale el puesto: cuánto aportan sus señales individuales y cuánto su entorno (escala del modelo). Debajo, la probabilidad con rival y equipo medios y la probabilidad solo por el entorno.

MovimientoFrente a la foto del 2026-10-28: #39 → #41 (-2) · Modelo NCAA #22 → #23.

Potencial

Lectura categórica del techo que sostiene la evidencia acreditada. No es una nota: parte del modelo NCAA (si lo hay) o del prior del mercado y solo se mueve un nivel con evidencia propia, declarada pieza a pieza.

Potencial · MedioConfianza · Alta

hechoParte del modelo NCAA: 30 % de probabilidad de carrera NBA (#23 de 39 medidos). → Medio

◎El mercado (#25) no discrepa lo bastante del modelo como para mover la lectura.
◎Solo con sus señales individuales sería #21 de 39: coherente con su #23 del modelo.

La evidencia mueve la lectura un nivel como mucho, en el sentido en que empuja la suma de las evidencias. · Confianza: Temporada NCAA con ≥ 15 partidos con acta y ≥ 60 % de los partidos del equipo.

Producción

2025-26 · Kentucky Wildcats · 7,8p · 6,3r · 1,8a · 22,6 min · 36 de 36 partidos con acta · TS 63,5 %

Por nivel de rival ▾

Por 40 minutos, sobre los partidos con acta. Muestras pequeñas dentro de una temporada: se leen como indicio, no como veredicto.

	pj	W-L	min	pts/40	reb/40	ast/40	tov/40	TS
2025-26	36	—	22,6	13,7	11,2	3,1	2,3	63,5 %
Rivales +8 o más	17	6-11	23,2	11,8	10,7	2,6	2,6	67,3 %
Resto de rivales	19	16-3	22,1	15,5	11,6	3,6	1,9	61,0 %
Postemporada	5	3-2	20,6	9,3	9,3	2,7	2,7	67,0 %
Fuera / neutral	13	5-8	22,5	12,0	12,0	2,5	2,2	62,3 %

Fortalezas y riesgos medidos

Fortalezas

Señales que más suman

Calidad del rival +6,2 (+2,6 desv.)

+2,55

Tapones por 40 min 2,6 (+2,6 desv.)

+0,99

Fuerza del equipo +6,2 (+0,9 desv.)

+0,74

Lo que viaja: se sostiene contra rivales fuertes

—

Una señal individual es transferible si se sostiene contra rivales de +8 o más (≥ 90 % de su valor de temporada). Lo que se evapora al subir el nivel, se dice.

Riesgos y qué nos haría cambiar de opinión

Señales que restan

Presión sobre la línea (TL/TC) 76,4 % (+2,5 desv.)

−0,40

Anotación por 40 min 13,7 (−0,3 desv.)

−0,30

Minutos por partido 22,6 min (−0,5 desv.)

−0,28

▼Comparables: solo 4 de 41 análogos históricos llegaron a la NBA

Nos haría subirlo

▲Más anotación por 40 min: hoy 13,7 (−0,3 desv.)

Qué vigilar hasta el Draft

→La temporada 2026-27: cada acta nueva se mide y puede mover el puesto
→Los mocks: se capturan a diario; hoy el consenso son 2 fuente(s)
→Sus minutos (22,6 por partido): una caída se vería en el acta antes que en cualquier noticia

Contexto

Hechos derivados del acta (fórmulas de Basketball-Reference sobre los partidos en los que jugó) y de la clasificación. Ningún dato de vídeo ni de seguimiento.

Papel en su equipo

·Titular en 30 de 36 partidos (83 %) · 22,6 min (56 % de los minutos disponibles)
·Uso 16,4 % de las posesiones de su equipo mientras está en pista · 17 % de sus puntos
·Creación: asiste el 13,5 % de las canastas de sus compañeros en pista · 1,40 asistencias por pérdida · 17,3 % de sus posesiones acaban en pérdida
·Balance del equipo con él en pista: 22-14 · ritmo estimado 69,8 posesiones por 40 min

Su equipo y su calendario

·Kentucky Wildcats · Southeastern Conference · 19-12 en la clasificación · 10-8 en conferencia
·Última encuesta: AP Top 25, semana 14, #25 (17-7)
·Postemporada con acta: 5 partidos, 2 del torneo NCAA (hasta segunda ronda (32))
·Fuerza del equipo +6,2 (+0,9 desv. en la cohorte) · rival medio +6,2 (+2,6 desv.): las dos señales de contexto del modelo

Desarrollo

2026-27

Kentucky Wildcats

8,0p · 10,0r · 2,0a · 20,0 min · TS 75,2 %

1 de 1 partidos con acta

—

2025-26

Kentucky Wildcats

7,8p · 6,3r · 1,8a · 22,6 min · TS 63,5 %

36 de 36 partidos con acta

29 %

Sin temporada anterior en la base: no hay con qué comparar.

Comparables y outlook (Scout)

Similitud del perfil estadístico de una temporada (12 ejes por 40 minutos), no del estilo de juego. «Se parece a X» significa «su temporada se parece en estos ejes», nada más.

hecho4 de las 41 temporadas universitarias más parecidas a su 2025-26 llegaron a la NBA (10 %) · arquetipo estadístico: Pívot de área y tapón

Techo

Al Horford

36.900 min NBA · pick #3

Esperado

Ivan Rabb

1241 min NBA · pick #35

Suelo

Hamady Ndiaye

156 min NBA · pick #56

Gemelos NBA · en qué se parecen

Jeff Foote d 1,61 · 39 min NBA — Tapones por 40 min +2,4 · Presión sobre la línea (TL/TC) +2,3 · Rebote por 40 min +1,9 · Proporción de triples −1,5

Markieff Morris d 2,03 · 18.469 min NBA — Rebote por 40 min +2,0 · Rebote ofensivo por 40 min +1,8 · Eficiencia real (TS %) +1,4

Joel Bolomboy d 2,11 · 91 min NBA — Tapones por 40 min +2,7 · Rebote ofensivo por 40 min +2,0 · Proporción de triples −1,5 · Eficiencia real (TS %) +1,4

Calculado sobre 2025-26 (36 partidos) · 2026-09-13

Combine

NBA Draft Combine 2026 · identidad: nombre único en la ventana 2024-2026 y no drafteado · puesto dentro de SU cohorte (los que hicieron la prueba ese año)

Lo que más destaca

Alcance de pie283 cm (111,50 ″)

percentil 74 entre los C medidos en 2022-2026 (puesto 17 de 63)

interpretaciónAlcance de pie alto: puede jugar «más grande» que su altura en el rebote y en la protección del aro

No cambia con la edad: sigue siendo verdad hoy (medido en el Combine 2026)

Mano · largo23,5 cm (9,25 ″)

percentil 73 entre los C medidos en 2022-2026 (puesto 18 de 63)

interpretaciónMano grande: control del balón y agarre por encima de lo normal en su posición

No cambia con la edad: sigue siendo verdad hoy (medido en el Combine 2026)

Lo más corto

Sprint de ¾ de pista3,52 s (3,52 s)

percentil 7 entre los C medidos en 2022-2026 (puesto 51 de 55)

interpretaciónVelocidad en línea corta para su posición

Foto de aquel día (2026): peso, salto y tiempos cambian con el trabajo físico

Salto máximo74 cm (29,00 ″)

percentil 9 entre los C medidos en 2022-2026 (puesto 50 de 55)

interpretaciónSalto corto para su posición: finalizar por encima del aro dependerá de la longitud y del tiempo de salida

Foto de aquel día (2026): peso, salto y tiempos cambian con el trabajo físico

Todas las medidas · 11

Altura sin zapatillas

211 cm (83,25 ″)

—

Envergadura

217 cm (85,50 ″)

percentil 20 entre los C medidos en 2022-2026 (puesto 50 de 62)

Alcance de pie

283 cm (111,50 ″)

percentil 74 entre los C medidos en 2022-2026 (puesto 17 de 63)

Mano · largo

23,5 cm (9,25 ″)

percentil 73 entre los C medidos en 2022-2026 (puesto 18 de 63)

Mano · ancho

23,5 cm (9,25 ″)

percentil 13 entre los C medidos en 2022-2026 (puesto 55 de 63)

PesoFoto de aquel día (2026)

110 kg (242,8 lb)

—

Salto sin carreraFoto de aquel día (2026)

65 cm (25,50 ″)

percentil 15 entre los C medidos en 2022-2026 (puesto 47 de 55)

Salto máximoFoto de aquel día (2026)

74 cm (29,00 ″)

percentil 9 entre los C medidos en 2022-2026 (puesto 50 de 55)

Sprint de ¾ de pistaFoto de aquel día (2026)

3,52 s (3,52 s)

percentil 7 entre los C medidos en 2022-2026 (puesto 51 de 55)

Agilidad en la zonaFoto de aquel día (2026)

11,62 s (11,62 s)

percentil 31 entre los C medidos en 2022-2026 (puesto 38 de 55)

Agilidad modificadaFoto de aquel día (2026)

3,11 s (3,11 s)

percentil 35 entre los C medidos en 2022-2026 (puesto 32 de 49)

Ver su Combine 2026 entero →

Mercado vs SportiveWorld

Referencia externa: el puesto que dan las publicaciones citadas. Sabemos el puesto; el porqué no lo publican.

#25

Mercado

Diferencia

#23

Puesto SW · de 39

Tankathon#31nbadraftroom#132 publicación(es) citada(s)· #8 de consenso entre los 39 con rank SW

hechoConsenso externo #25 (Tankathon #31 · nbadraftroom #13; 2 fuente(s)). Lo que sabemos: el puesto. Lo que NO sabemos: por qué lo sitúan ahí — las fuentes publican rankings, no motivos.

¿Se sostiene nuestra posición? · Las tres lentes

Sostenida

◎Solo con sus señales individuales sería #21 de 39: la misma zona que el SW #23
◎Solo por su entorno (rival y equipo) sería #24 de 39, con un 16 %
◎La lente de comparables lo coloca en la misma zona del board: #20 de 33 frente al SW #23. Puesto relativo, no tasa: 10 % de 41 temporadas parecidas llegaron a la NBA; el modelo le da 56 % de llegar

Tres lentes independientes contra nuestro propio puesto: sus señales individuales solas, su entorno solo y los comparables históricos. Una lente discrepa cuando se aleja 8 puestos o más. SportiveWorld puede estar equivocado: aquí se ve.

Convicción

Convicción altaCuánto sostiene el dato lo que decimos — no es el puesto. Un #1 puede llevar convicción baja y un #30, alta. 5 de 5 factores a favor.

✓Muestra: 36 de 36 partidos con acta (100 %)
✓Estandarización del censo de Scout (perfil propio de la temporada)
✓Consenso con 2 fuentes
✓Sus señales individuales solas lo dejan en la misma zona (#21 frente a SW #23)
✓Los comparables históricos coinciden en la zona (#20 de 33 frente a SW #23)

Por qué existe esta brecha ▾

De nuestro lado, la brecha se descompone exactamente: qué dimensiones empujan el puesto hacia arriba y cuáles lo frenan. Del lado del consenso solo vemos el puesto: sus fuentes publican rankings, no motivos, así que por qué lo sitúan ahí es DESCONOCIDO. Lo único que podemos decir es qué NO mide nuestro modelo.

hechoSportiveWorld #23 · consenso #25: alineados (2 puestos). Empujan: Calidad del rival · Defensa de acta · Fuerza del equipo · Producción. Frenan: Minutos.

no sabemosSabemos el puesto del consenso (#25: Tankathon #31 · nbadraftroom #13). No sabemos por qué lo sitúan ahí: las fuentes publican rankings, no motivos.

Empuja el puesto hacia arriba

Calidad del rival +2,55

Calidad del rival +6,2 (z +2,6)

Defensa de acta +0,84

Robos por 40 min 0,9 (z −0,7) · Tapones por 40 min 2,6 (z +2,6)

Fuerza del equipo +0,74

Fuerza del equipo +6,2 (z +0,9)

Producción +0,27

Anotación por 40 min 13,7 (z −0,3) · Rebote por 40 min 11,2 (z +1,8) · Rebote ofensivo por 40 min 4,3 (z +2,0)

Frena el puesto

Minutos −0,28

Minutos por partido 22,6 min (z −0,5)

Lo que nuestro modelo NO mide (podría explicar parte de la brecha; el consenso no publica sus motivos)

◇Edad y curso (Sophomore): el modelo no los ajusta; la misma producción en un jugador más joven proyecta más
◇Físico y atletismo: medidos en el Combine 2026 (abajo), pero fuera del modelo
◇Proyección, vídeo y rol futuro: no están en el acta

Sin peso apreciable · Creación +0,06 · Eficiencia −0,07 · Tiro exterior −0,06

Historial del puesto ▾

SWConsenso

52 capturas, del 2026-09-13 al 2026-11-04

·2026-09-15: SW #21 → #22 · consenso #28 → #27 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-17: SW #22 → #22 · consenso #27 → #25 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-21: SW #22 → #21 · consenso #25 → #25 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-22: SW #21 → #22 · consenso #25 → #25 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-23: SW #22 → #22 · consenso #25 → #26 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-24: SW #22 → #22 · consenso #26 → #28 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-25: SW #22 → #21 · consenso #28 → #24 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-26: SW #21 → #23 · consenso #24 → #24 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-27: SW #23 → #23 · consenso #24 → #26 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-28: SW #23 → #22 · consenso #26 → #25 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-11-03: SW #22 → #22 · consenso #25 → #24 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-11-04: SW #22 → #23 · consenso #24 → #25 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)

Movimiento en los mocks

nbadraftroom: 09-13 #14 → 09-14 #14 → 09-15 #14 → 09-16 #14 → 09-17 #14 → 09-18 #14 → 09-20 #14 → 09-21 #14 → 09-22 #14 → 09-23 #14 → 09-24 #14 → 09-25 #14 → 09-26 #14 → 09-27 #14 → 09-28 #14 → 09-29 #14 → 09-30 #14 → 10-01 #14 → 10-02 #14 → 10-03 #14 → 10-04 #14 → 10-05 #14 → 10-06 #14 → 10-07 #14 → 10-08 #14 → 10-09 #14 → 10-10 #14 → 10-11 #14 → 10-12 #14 → 10-13 #14 → 10-14 #14 → 10-15 #14 → 10-16 #14 → 10-17 #14 → 10-18 #14 → 10-19 #14 → 10-20 #14 → 10-21 #15 → 10-22 #15 → 10-23 #15 → 10-24 #15 → 10-25 #15 → 10-26 #15 → 10-27 #15 → 10-28 #15 → 10-29 #15 → 10-30 #15 → 10-31 #15 → 11-01 #15 → 11-02 #15 → 11-03 #13 → 11-04 #13

Tankathon: 09-13 #32 → 09-14 #32 → 09-15 #32 → 09-16 #32 → 09-17 #32 → 09-18 #32 → 09-20 #32 → 09-21 #32 → 09-22 #32 → 09-23 #32 → 09-24 #32 → 09-25 #32 → 09-26 #32 → 09-27 #32 → 09-28 #32 → 09-29 #32 → 09-30 #32 → 10-01 #32 → 10-02 #32 → 10-03 #32 → 10-04 #32 → 10-05 #32 → 10-06 #32 → 10-07 #32 → 10-08 #32 → 10-09 #32 → 10-10 #32 → 10-11 #32 → 10-12 #32 → 10-13 #32 → 10-14 #32 → 10-15 #32 → 10-16 #32 → 10-17 #32 → 10-18 #32 → 10-19 #32 → 10-20 #32 → 10-21 #32 → 10-22 #32 → 10-23 #31 → 10-24 #32 → 10-25 #31 → 10-26 #31 → 10-27 #33 → 10-28 #31 → 10-29 #31 → 10-30 #31 → 10-31 #32 → 11-01 #31 → 11-02 #31 → 11-03 #31 → 11-04 #31

Datos y evidencia

Todo lo que sostiene la lectura, bajo demanda: temporada señal a señal, evolución, partidos con acta, comparables, consenso y procedencia de cada cifra.

Todas las señales del modelo

Calidad del rival · contexto

+6,2

+2,65

+2,55

Tapones por 40 min · produccion

2,6

+2,60

+0,99

Fuerza del equipo · contexto

+6,2

+0,87

+0,74

Rebote por 40 min · produccion

11,2

+1,82

+0,49

Volumen de tiro por 40 min · eficiencia

8,1

−1,18

+0,42

Rebote ofensivo por 40 min · produccion

4,3

+1,96

+0,08

Asistencias por 40 min · produccion

3,1

+0,22

+0,05

Pérdidas por 40 min · produccion

2,3

+0,11

+0,01

Acierto en triple · eficiencia

—

0,00

Proporción de triples · eficiencia

1,8 %

−1,66

−0,06

Eficiencia real (TS %) · eficiencia

63,5 %

+1,29

−0,09

Robos por 40 min · produccion

0,9

−0,72

−0,14

Minutos por partido · minutos

22,6 min

−0,49

−0,28

Anotación por 40 min · produccion

13,7

−0,33

−0,30

Presión sobre la línea (TL/TC) · eficiencia

76,4 %

+2,52

−0,40

Probabilidad calibrada de una carrera NBA de ≥ 2000 minutos, a partir de esta temporada = 29,5 % · P(jugar en la NBA) = 55,7 %

36 de 36 partidos con acta · 21 de conferencia · Rival medio +6,2 (+2,6 desv. sobre la cohorte) · equipo +6,2 (+0,9 desv.) · estandarización del censo de Scout

Quién es

Identidad

Acreditada por acta NCAA (id ESPN 5101849, corroborado por temporada y escuela)

Posición

Pívot

Equipo / universidad

Kentucky Wildcats · Sophomore

País

USA

Nacimiento

sin dato

Altura

213 cm · roster oficial NCAA 2025-26 (ESPN)

Peso

113 kg

Scout

Ver en Scout →

Los partidos con acta de la temporada medida

2025-26	Rival	rating rival	min	pts	reb	ast
2026-03-22	@ Iowa State Cyclones L 63-82 · NCAA Tournament	+16,4	18	4	6	3	ver acta
2026-03-20	Santa Clara Broncos W 89-84 · NCAA Tournament	+10,0	20	3	6	1	ver acta
2026-03-13	@ Florida Gators L 63-71 · Conference Tournament	+15,6	21	6	5	0	ver acta
2026-03-12	@ Missouri Tigers W 78-72 · Conference Tournament	+3,8	32	7	4	3	ver acta
2026-03-11	LSU Tigers W 87-82 · Conference Tournament	+2,9	12	4	3	0	ver acta
2026-03-07	Florida Gators L 77-84	+15,6	27	6	6	4	ver acta
2026-03-04	@ Texas A&M Aggies L 85-96	+7,1	22	5	6	1	ver acta
2026-02-28	Vanderbilt Commodores W 91-77	+10,8	27	11	6	5	ver acta
2026-02-25	@ South Carolina Gamecocks W 72-63	−1,5	27	8	11	0	ver acta
2026-02-22	@ Auburn Tigers L 74-75	+4,2	24	7	7	4	ver acta
2026-02-18	Georgia Bulldogs L 78-86	+9,6	29	6	7	0	ver acta
2026-02-14	@ Florida Gators L 83-92	+15,6	21	11	11	1	ver acta
2026-02-08	Tennessee Volunteers W 74-71	+9,3	27	10	5	3	ver acta
2026-02-05	Oklahoma Sooners W 94-78	+5,5	11	3	2	0	ver acta
2026-01-31	@ Arkansas Razorbacks W 85-77	+9,2	27	11	7	1	ver acta
2026-01-28	@ Vanderbilt Commodores L 55-80	+10,8	26	4	8	1	ver acta
2026-01-24	Ole Miss Rebels W 72-63	−0,2	25	5	9	1	ver acta
2026-01-22	Texas Longhorns W 85-80	+6,6	26	8	4	6	ver acta
2026-01-17	@ Tennessee Volunteers W 80-78	+9,3	22	3	6	2	ver acta
2026-01-15	@ LSU Tigers W 75-74	+2,9	20	10	8	2	ver acta
2026-01-11	Mississippi State Bulldogs W 92-68	−4,2	28	17	8	6	ver acta
2026-01-08	Missouri Tigers L 68-73	+3,8	22	9	4	1	ver acta
2026-01-03	@ Alabama Crimson Tide L 74-89	+8,5	16	4	4	0	ver acta
2025-12-23	Bellarmine Knights W 99-85	−1,7	17	6	3	0	ver acta
2025-12-20	St. John's Red Storm W 78-66	+11,3	22	8	9	1	ver acta
2025-12-14	Indiana Hoosiers W 72-60	+6,0	21	3	2	3	ver acta
2025-12-10	North Carolina Central Eagles W 103-67	−3,6	27	14	7	0	ver acta
2025-12-06	Gonzaga Bulldogs L 59-94	+18,1	24	5	2	1	ver acta
2025-12-03	North Carolina Tar Heels L 64-67	+8,1	31	8	9	0	ver acta
2025-11-27	Tennessee Tech Golden Eagles W 104-54	−1,2	25	13	11	3	ver acta
2025-11-22	Loyola Maryland Greyhounds W 88-46	−1,8	23	10	8	2	ver acta
2025-11-18	Michigan State Spartans L 66-83	+10,5	20	9	4	3	ver acta
2025-11-15	Eastern Illinois Panthers W 99-53	−3,2	20	11	6	2	ver acta
2025-11-12	@ Louisville Cardinals L 88-96	+11,7	17	8	5	0	ver acta
2025-11-08	Valparaiso Beacons W 107-59	+0,5	21	18	10	3	ver acta
2025-11-05	Nicholls Colonels W 77-51	−2,5	17	5	9	1	ver acta

Evidencia y procedencia

Cada cifra de esta ficha sale de una de estas fuentes, con su ámbito y su muestra. Lo que no está aquí, no se ha medido.

	Fuente	Ámbito	Muestra
Consenso externo	Los mock drafts públicos que seguimos	2 mocks	Tankathon #31 · nbadraftroom #13
Identidad	Su acta NCAA de ESPN, cruzada con el board	NCAA División I	5101849
Temporada	Las actas NCAA de ESPN, partido a partido	NCAA 2025-26 · Kentucky Wildcats	36 de 36 partidos con acta
Calidad del rival	Los partidos NCAA con la fuerza del rival medida (10 como mínimo)	NCAA 2025-26	36 / 36
Puntuación típica (z) frente a la NCAA	El censo de jugadores NCAA de Scout de esa temporada	NCAA 2025-26	estandarización del censo de Scout
SW rank	El modelo de draft de SportiveWorld, calibrado con drafts anteriores	2005-2021	n=26.550 · AUC 0,897
El jugador en su equipo	Sus actas NCAA, con las fórmulas de Basketball-Reference	NCAA 2025-26	36 pj
El equipo	La clasificación, el ranking AP y los partidos NCAA	NCAA 2025-26	Southeastern Conference
Comparables y outlook (Scout)	La proyección a la NBA de Scout	NCAA 2025-26	36 pj · 2026-09-13
Combine	Las mediciones oficiales del NBA Draft Combine	NBA Draft Combine 2026	nombre_unico_en_ventana_y_no_drafteado · 2024-2026
Físico	Su ficha NCAA en ESPN	NCAA 2025-26	213 cm · 113 kg
Historial del puesto	Las fotos diarias del board y de los mock drafts	2027	52

Temporada medida 2025-26: la base tiene acta de 6300 de 6300 partidos (100 %). Por meses: 11/25 100 % · 12/25 100 % · 01/26 100 % · 02/26 100 % · 03/26 100 % · 04/26 100 %.

Límites declarados

· No ajusta por edad ni curso (el censo histórico no los tiene): sesgo a favor del veterano productivo.
· El físico y el combine no entran en el modelo: se enseñan como contexto.
· Calibrado solo sobre la NCAA: ACB, EuroLiga y FIBA no se puntúan.
· El histórico de los mocks empieza el 2026-09-13: antes de esa fecha no existe (el ingestor sobrescribía cada día).

← Big Board Ver su Combine →