SportiveWorldSportiveWorld
Malachi Moreno

Malachi Moreno

Kentucky Wildcats · NCAA Division I · Center · Freshman · 2,13 m

SportiveWorld-Bewertung

SW#41Projektion Runde 2Modelliert
Potenzial · MittelZuversicht · HochMarkt #27·SW 141

Hauptlesart

Gemessene Produktion gegen gemessene Gegner (36 Spiele, 2025-26); nur mit seinen Signalen #20 von 39.

Aktualität · AktuellTagesaufnahme des Boards: 2026-09-20 (stimmt Wert für Wert mit der Berechnung überein: Platz, Score, Konsens, Δ, Stichprobe) · 7 Tag(e) Verlauf · Mocks erfasst: 2026-09-20 · Boxscores bis 2026-04-07 (Saison 2025-26: 36 von 36 Spielen des Teams) · Board berechnet am 2026-09-20 15:05 UTC · aus dem Cache bedient (vor 2 Min.; stündlich neu berechnet)

Warum er hier steht

#22
NCAA-Modell · von 39
30 %
Wahrsch. NBA-Karriere
NCAA-Modell · Gewicht des Modells in seinem Rang: 67 %
HältHohe ÜberzeugungVerlässlichkeit · hochProfil · Center als Ringbeschützer

Das NCAA-Modell setzt ihn auf #22 von 39: gemessene Produktion gegen gemessene Gegner, und seine individuellen Signale allein lassen ihn bei #20. Der Markt führt ihn 5 Plätze tiefer (#27).

Gemessen über 36 Spiele mit Boxscore · 2025-26 · Kentucky Wildcats

  • Fakt29 % Wahrscheinlichkeit einer NBA-Karriere (≥ 2.000 Min). Auf der Skala des Modells: Kontext +3,28 · Spieler +0,75. Mit durchschnittlichem Gegner und Team ergäbe dasselbe Profil 1,5 %; nur durch das Umfeld 16 %.
  • FaktGemessenes Umfeld: Kentucky Wildcats, Stärke +6,2 (+0,9 SD) · durchschnittlicher Gegner +6,2 (+2,6 SD) — Umfeld #25 von 39 Gerankten
  • FaktSein individuelles Signal mit dem größten Beitrag: Blocks pro 40 Min 2,6 (+2,6 SD · Beitrag +0,99). Nur mit seinen individuellen Signalen wäre er #20 von 39.
  • FaktHistorische Vergleiche: 4 von 41 ähnlichen College-Saisons erreichten die NBA (10 %) — #21 von 36 Gerankten in dieser Linse. Das Modell gibt ihm 56 %, die NBA zu erreichen: die Vergleiche sind für alle 36 Gerankten konservativer als das Modell, deshalb vergleicht diese Linse Plätze und nicht Zahlen.

InterpretationDie Position hält mit dem Gemessenen: der Platz wechselt weder ohne Umfeld noch bei den Vergleichen die Zone. SportiveWorld misst Alter, Körper und Projektion noch nicht; diese Dimensionen könnten einen Teil der Lücke erklären, doch die Konsensquellen veröffentlichen hier den Grund ihres Platzes nicht.

Produktion
+1,17
Effizienz
−0,13
Minuten
−0,28
Gegnerqualität + Teamstärke
+3,28
1,5 %
Nur mit seinen Signalen
16 %
Nur durch sein Umfeld
#20
Rang nur nach seinen Signalen

Woher der Rang kommt: wie viel seine individuellen Signale beitragen und wie viel sein Umfeld (Modellskala). Darunter die Wahrscheinlichkeit mit durchschnittlichem Gegner und Team und die Wahrscheinlichkeit nur durch das Umfeld.

BewegungGegenüber dem Stand vom 2026-09-13: #42 → #41 (+1) · NCAA-Modell #21 → #22. Markt #28 → #27. · Der frühere Stand trug keinen Board-Rang (vor V3.2): mit der heutigen Regel auf seinen Zeilen neu berechnet.

Potenzial

Kategorische Lesart des Potenzials, das die beglaubigten Belege tragen. Keine Note: sie geht vom NCAA-Modell (falls vorhanden) oder vom Markt-Prior aus und bewegt sich nur um eine Stufe mit eigenen, Stück für Stück erklärten Belegen.

Potenzial · MittelZuversicht · Hoch

FaktGeht vom NCAA-Modell aus: 30 % Wahrscheinlichkeit einer NBA-Karriere (#22 von 39 gemessenen).Mittel

  • Der Markt (#27) weicht nicht genug vom Modell ab, um die Lesart zu bewegen.
  • Nur mit seinen individuellen Signalen wäre er #20 von 39: stimmig mit seinem Modell-#22.

Belege bewegen die Lesart höchstens um eine Stufe, in die Richtung, in die die Summe der Belege drückt. · Zuversicht: NCAA-Saison mit ≥ 15 Spielen mit Boxscore und ≥ 60 % der Teamspiele.

Produktion

2025-26 · Kentucky Wildcats · 7,8p · 6,3r · 1,8a · 22,6 min · 36 von 36 Spielen mit Boxscore · TS 63,5 %

Nach Gegnerniveau

Pro 40 Minuten, über die Spiele mit Boxscore. Kleine Stichproben innerhalb einer Saison: als Hinweis lesen, nicht als Urteil.

pjW-Lminpts/40reb/40ast/40tov/40TS
2025-263622,613,711,23,12,363,5 %
Gegner +8 oder besser176-1123,211,810,72,62,667,3 %
Übrige Gegner1916-322,115,511,63,61,961,0 %
Postseason53-220,69,39,32,72,767,0 %
Auswärts / neutral135-822,512,012,02,52,262,3 %

Stärken

Signale, die am meisten beitragen

Gegnerqualität +6,2 (+2,6 SD)
+2,55
Blocks pro 40 Min 2,6 (+2,6 SD)
+0,99
Teamstärke +6,2 (+0,9 SD)
+0,74

Was mitreist: hält gegen starke Gegner

Ein individuelles Signal ist übertragbar, wenn es gegen Gegner mit +8 oder besser hält (≥ 90 % seines Saisonwerts). Was mit steigendem Niveau verdampft, wird gesagt.

Risiken und was unsere Meinung ändern würde

Signale, die abziehen

Freiwurfrate (FTA/FGA) 76,4 % (+2,5 SD)
−0,40
Punkte pro 40 Min 13,7 (−0,3 SD)
−0,30
Minuten pro Spiel 22,6 min (−0,5 SD)
−0,28
  • Vergleichsspieler: nur 4 von 41 historischen Analogen erreichten die NBA

Würde ihn fallen lassen

  • Dass mehr Quellen den Konsens #27 festigen

Würde ihn steigen lassen

  • Mehr Scoring pro 40 Min: heute 13,7 (−0,3 SD)

Was bis zum Draft zu beobachten ist

  • Die Saison 2026-27: jeder neue Boxscore wird gemessen und kann den Platz bewegen
  • Die Mocks: täglich erfasst; heute ist der Konsens 2 Quelle(n)
  • Seine Minuten (22,6 pro Spiel): ein Einbruch würde im Boxscore sichtbar, bevor es eine Nachricht gibt

Kontext

Aus dem Boxscore abgeleitete Fakten (Basketball-Reference-Formeln über die Spiele, die er spielte) und aus der Tabelle. Keine Video- oder Tracking-Daten.

Rolle in seinem Team

  • ·Starter in 30 von 36 Spielen (83 %) · 22,6 Min (56 % der verfügbaren Minuten)
  • ·Usage 16,4 % der Ballbesitze seines Teams, während er auf dem Feld ist · 17 % seiner Punkte
  • ·Kreation: 13,5 % der Körbe seiner Mitspieler auf dem Feld vorbereitet · 1,40 Assists pro Ballverlust · 17,3 % seiner Ballbesitze enden im Ballverlust
  • ·Bilanz des Teams mit ihm auf dem Feld: 22-14 · geschätztes Tempo 69,8 Ballbesitze pro 40 Min

Sein Team und sein Spielplan

  • ·Kentucky Wildcats · Southeastern Conference · 19-12 in der Tabelle · 10-8 in der Conference
  • ·Letzte Umfrage: AP Top 25, Woche 14, #25 (17-7)
  • ·Postseason mit Boxscore: 5 Spiele, 2 im NCAA Tournament (bis zweite Runde (32))
  • ·Teamstärke +6,2 (+0,9 SD in der Kohorte) · durchschnittlicher Gegner +6,2 (+2,6 SD): die zwei Kontextsignale des Modells

Entwicklung

2025-26
Kentucky Wildcats
7,8p · 6,3r · 1,8a · 22,6 min · TS 63,5 %
36 von 36 Spielen mit Boxscore
29 %

Keine frühere Saison in unserer Basis: nichts zum Vergleichen.

Vergleichsspieler und Outlook (Scout)

Ähnlichkeit des statistischen Profils einer Saison (12 Achsen pro 40 Minuten), nicht des Spielstils. „Ähnelt X“ heißt „seine Saison ähnelt in diesen Achsen“, nicht mehr.

Fakt4 der 41 College-Saisons, die seiner 2025-26 am ähnlichsten sind, erreichten die NBA (10 %) · statistischer Archetyp: Center als Ringbeschützer

Decke
Al Horford
36.900 NBA-Min · Pick #3
Erwartet
Ivan Rabb
1.241 NBA-Min · Pick #35
Boden
Hamady Ndiaye
156 NBA-Min · Pick #56

NBA-Zwillinge · worin sie sich ähneln

Jeff Foote d 1,61 · 39 NBA-MinBlocks pro 40 Min +2,4 · Freiwurfrate (FTA/FGA) +2,3 · Rebounds pro 40 Min +1,9 · Dreieranteil −1,5
Markieff Morris d 2,03 · 18.469 NBA-MinRebounds pro 40 Min +2,0 · Offensivrebounds pro 40 Min +1,8 · True Shooting (TS %) +1,4
Joel Bolomboy d 2,11 · 91 NBA-MinBlocks pro 40 Min +2,7 · Offensivrebounds pro 40 Min +2,0 · Dreieranteil −1,5 · True Shooting (TS %) +1,4

Berechnet auf 2025-26 (36 Spiele) · 2026-09-13

Combine

NBA Draft Combine 2026 · Identität: eindeutiger Name im Fenster 2024-2026 und ungedraftet · Platz innerhalb SEINER Kohorte (die, die den Test in jenem Jahr machten)

Was am meisten heraussticht

Standreichweite283 cm (111,50 ″)

Perzentil 74 unter den in 2022-2026 gemessenen C (Platz 17 von 63)

InterpretationHohe Standreichweite: er kann am Brett und beim Ringschutz „größer“ spielen als seine Größe

Ändert sich nicht mit dem Alter: gilt heute noch (gemessen beim Combine 2026)

Handlänge23,5 cm (9,25 ″)

Perzentil 73 unter den in 2022-2026 gemessenen C (Platz 18 von 63)

InterpretationGroße Hand: Ballkontrolle und Griff über dem Üblichen seiner Position

Ändert sich nicht mit dem Alter: gilt heute noch (gemessen beim Combine 2026)

Was am kürzesten ausfällt

¾-Feld-Sprint3,52 s (3,52 s)

Perzentil 7 unter den in 2022-2026 gemessenen C (Platz 51 von 55)

InterpretationGeringe geradlinige Schnelligkeit für seine Position

Momentaufnahme jenes Tages (2026): Gewicht, Sprung und Zeiten ändern sich mit der Athletikarbeit

Maximaler Sprung74 cm (29,00 ″)

Perzentil 9 unter den in 2022-2026 gemessenen C (Platz 50 von 55)

InterpretationKurzer Sprung für seine Position: Abschluss über dem Ring hängt von Länge und Timing ab

Momentaufnahme jenes Tages (2026): Gewicht, Sprung und Zeiten ändern sich mit der Athletikarbeit

Alle Messungen · 11
Größe ohne Schuhe
211 cm (83,25 ″)
Spannweite
217 cm (85,50 ″)
Perzentil 20 unter den in 2022-2026 gemessenen C (Platz 50 von 62)
Standreichweite
283 cm (111,50 ″)
Perzentil 74 unter den in 2022-2026 gemessenen C (Platz 17 von 63)
Handlänge
23,5 cm (9,25 ″)
Perzentil 73 unter den in 2022-2026 gemessenen C (Platz 18 von 63)
Handbreite
23,5 cm (9,25 ″)
Perzentil 13 unter den in 2022-2026 gemessenen C (Platz 55 von 63)
GewichtMomentaufnahme jenes Tages (2026)
110 kg (242,8 lb)
Sprung aus dem StandMomentaufnahme jenes Tages (2026)
65 cm (25,50 ″)
Perzentil 15 unter den in 2022-2026 gemessenen C (Platz 47 von 55)
Maximaler SprungMomentaufnahme jenes Tages (2026)
74 cm (29,00 ″)
Perzentil 9 unter den in 2022-2026 gemessenen C (Platz 50 von 55)
¾-Feld-SprintMomentaufnahme jenes Tages (2026)
3,52 s (3,52 s)
Perzentil 7 unter den in 2022-2026 gemessenen C (Platz 51 von 55)
Lane-AgilityMomentaufnahme jenes Tages (2026)
11,62 s (11,62 s)
Perzentil 31 unter den in 2022-2026 gemessenen C (Platz 38 von 55)
Modifizierte Lane-AgilityMomentaufnahme jenes Tages (2026)
3,11 s (3,11 s)
Perzentil 35 unter den in 2022-2026 gemessenen C (Platz 32 von 49)

Markt vs. SportiveWorld

Externe Referenz: der Rang der zitierten Publikationen. Wir kennen den Rang; das Warum veröffentlichen sie nicht.

#27
Markt
+5
Abstand
#22
SW-Rang · von 39
Tankathon#32nbadraftroom#142 zitierte Publikation(en)· #9 im Konsens unter den 39 mit SW-Rang

FaktExterner Konsens #27 (Tankathon #32 · nbadraftroom #14; 2 Quelle(n)). Was wir wissen: den Platz. Was wir NICHT wissen: warum sie ihn dort einordnen — die Quellen veröffentlichen Rankings, keine Gründe.

Hält unsere Position? · Die drei Linsen

Hält
  • Nur mit seinen individuellen Signalen wäre er #20 von 39: dieselbe Zone wie SW #22
  • Nur durch sein Umfeld (Gegner und Team) wäre er #25 von 39, mit 16 %
  • Die Vergleichslinse setzt ihn in dieselbe Zone des Boards: #21 von 36 gegenüber SW #22. Relativer Platz, keine Quote: 10 % von 41 ähnlichen Saisons erreichten die NBA; das Modell gibt ihm 56 %

Drei unabhängige Linsen gegen unseren eigenen Platz: seine individuellen Signale allein, sein Umfeld allein und die historischen Vergleiche. Eine Linse widerspricht, wenn sie 8 Plätze oder mehr entfernt liegt. SportiveWorld kann sich irren: hier wird es sichtbar.

Überzeugung

Hohe ÜberzeugungWie stark die Daten stützen, was wir sagen — nicht der Platz. Ein #1 kann geringe Überzeugung tragen und ein #30 hohe. 5 von 5 Faktoren dafür.
  • Stichprobe: 36 von 36 Spielen mit Boxscore (100 %)
  • Standardisiert über den Scout-Zensus (eigenes Saisonprofil)
  • Konsens aus 2 Quellen
  • Seine individuellen Signale allein lassen ihn in derselben Zone (#20 gegenüber SW #22)
  • Die historischen Vergleiche stimmen in der Zone überein (#21 von 36 gegenüber SW #22)
Warum diese Lücke besteht

Auf unserer Seite lässt sich die Lücke exakt zerlegen: welche Dimensionen den Platz nach oben schieben und welche ihn bremsen. Auf der Konsensseite sehen wir nur den Platz: seine Quellen veröffentlichen Rankings, keine Gründe, also ist UNBEKANNT, warum sie ihn dort einordnen. Wir können nur sagen, was unser Modell NICHT misst.

FaktSportiveWorld #22 · Konsens #27: 5 Plätze höher. Schieben: Gegnerqualität · Boxscore-Verteidigung · Teamstärke · Produktion. Bremsen: Minuten. Konsensquellen: 2.

unbekanntWir kennen den Konsensplatz (#27: Tankathon #32 · nbadraftroom #14). Wir wissen nicht, warum sie ihn dort einordnen: die Quellen veröffentlichen Rankings, keine Gründe.

Schiebt den Platz nach oben

Gegnerqualität +2,55
Gegnerqualität +6,2 (z +2,6)
Boxscore-Verteidigung +0,84
Steals pro 40 Min 0,9 (z −0,7) · Blocks pro 40 Min 2,6 (z +2,6)
Teamstärke +0,74
Teamstärke +6,2 (z +0,9)
Produktion +0,27
Punkte pro 40 Min 13,7 (z −0,3) · Rebounds pro 40 Min 11,2 (z +1,8) · Offensivrebounds pro 40 Min 4,3 (z +2,0)

Bremst den Platz

Minuten −0,28
Minuten pro Spiel 22,6 min (z −0,5)

Was unser Modell NICHT misst (könnte einen Teil der Lücke erklären; der Konsens veröffentlicht seine Gründe nicht)

  • Alter und Jahrgang (Freshman): das Modell gleicht sie nicht aus; dieselbe Produktion eines jüngeren Spielers projiziert höher
  • Körper und Athletik: beim Combine 2026 gemessen (unten), aber außerhalb des Modells
  • Projektion, Video und künftige Rolle: nicht im Boxscore

Kein nennenswertes Gewicht · Kreation +0,06 · Effizienz −0,07 · Distanzwurf −0,06

Verlauf des Platzes
#19#25#3009-1309-1409-1509-1609-1709-1809-20
SWKonsens

7 Erfassungen, vom 2026-09-13 bis 2026-09-20

  • ·2026-09-15: SW #21 → #22 · Konsens #28 → #27 · keine belegte Ursache in den eigenen Daten (Bewegung der Mocks oder des übrigen Boards)

Bewegung in den Mocks

nbadraftroom: 09-13 #14 → 09-14 #14 → 09-15 #14 → 09-16 #14 → 09-17 #14 → 09-18 #14 → 09-20 #14
Tankathon: 09-13 #32 → 09-14 #32 → 09-15 #32 → 09-16 #32 → 09-17 #32 → 09-18 #32 → 09-20 #32

Daten und Evidenz

Alles, was die Lesart stützt, auf Abruf: Saison Signal für Signal, Entwicklung, Spiele mit Boxscore, Vergleiche, Konsens und die Herkunft jeder Zahl.

Alle Signale des Modells

Gegnerqualität
+6,2
+2,55
Blocks pro 40 Min
2,6
+0,99
Teamstärke
+6,2
+0,74
Rebounds pro 40 Min
11,2
+0,49
Wurfvolumen pro 40 Min
8,1
+0,42
Offensivrebounds pro 40 Min
4,3
+0,08
Assists pro 40 Min
3,1
+0,05
Ballverluste pro 40 Min
2,3
+0,01
Dreierquote
0,00
Dreieranteil
1,8 %
−0,06
True Shooting (TS %)
63,5 %
−0,09
Steals pro 40 Min
0,9
−0,14
Minuten pro Spiel
22,6 min
−0,28
Punkte pro 40 Min
13,7
−0,30
Freiwurfrate (FTA/FGA)
76,4 %
−0,40

Kalibrierte Wahrscheinlichkeit einer NBA-Karriere von ≥ 2.000 Minuten, ausgehend von dieser Saison = 29,5 % · P(in der NBA spielen) = 55,7 %

36 von 36 Spielen mit Boxscore · 21 Conference · Durchschnittsgegner +6,2 (+2,6 SD zur Kohorte) · Team +6,2 (+0,9 SD) · Standardisierung aus dem Scout-Zensus

Wer er ist

Identität
Beglaubigt durch NCAA-Boxscore (ESPN-ID 5101849, bestätigt über Saison und Schule)
Position
Center
Team / Hochschule
Kentucky Wildcats · Freshman
Land
USA
Geboren
keine Daten
Größe
213 cm · offizieller NCAA-Kader 2025-26 (ESPN)
Gewicht
110 kg

Die Spiele mit Boxscore der gemessenen Saison

2025-26GegnerGegner-Ratingminptsrebast
2026-03-22@ Iowa State Cyclones L 63-82 · NCAA Tournament+16,418463Boxscore
2026-03-20Santa Clara Broncos W 89-84 · NCAA Tournament+10,020361Boxscore
2026-03-13@ Florida Gators L 63-71 · Conference Tournament+15,621650Boxscore
2026-03-12@ Missouri Tigers W 78-72 · Conference Tournament+3,832743Boxscore
2026-03-11LSU Tigers W 87-82 · Conference Tournament+2,912430Boxscore
2026-03-07Florida Gators L 77-84+15,627664Boxscore
2026-03-04@ Texas A&M Aggies L 85-96+7,122561Boxscore
2026-02-28Vanderbilt Commodores W 91-77+10,8271165Boxscore
2026-02-25@ South Carolina Gamecocks W 72-63−1,5278110Boxscore
2026-02-22@ Auburn Tigers L 74-75+4,224774Boxscore
2026-02-18Georgia Bulldogs L 78-86+9,629670Boxscore
2026-02-14@ Florida Gators L 83-92+15,62111111Boxscore
2026-02-08Tennessee Volunteers W 74-71+9,3271053Boxscore
2026-02-05Oklahoma Sooners W 94-78+5,511320Boxscore
2026-01-31@ Arkansas Razorbacks W 85-77+9,2271171Boxscore
2026-01-28@ Vanderbilt Commodores L 55-80+10,826481Boxscore
2026-01-24Ole Miss Rebels W 72-63−0,225591Boxscore
2026-01-22Texas Longhorns W 85-80+6,626846Boxscore
2026-01-17@ Tennessee Volunteers W 80-78+9,322362Boxscore
2026-01-15@ LSU Tigers W 75-74+2,9201082Boxscore
2026-01-11Mississippi State Bulldogs W 92-68−4,2281786Boxscore
2026-01-08Missouri Tigers L 68-73+3,822941Boxscore
2026-01-03@ Alabama Crimson Tide L 74-89+8,516440Boxscore
2025-12-23Bellarmine Knights W 99-85−1,717630Boxscore
2025-12-20St. John's Red Storm W 78-66+11,322891Boxscore
2025-12-14Indiana Hoosiers W 72-60+6,021323Boxscore
2025-12-10North Carolina Central Eagles W 103-67−3,6271470Boxscore
2025-12-06Gonzaga Bulldogs L 59-94+18,124521Boxscore
2025-12-03North Carolina Tar Heels L 64-67+8,131890Boxscore
2025-11-27Tennessee Tech Golden Eagles W 104-54−1,22513113Boxscore
2025-11-22Loyola Maryland Greyhounds W 88-46−1,8231082Boxscore
2025-11-18Michigan State Spartans L 66-83+10,520943Boxscore
2025-11-15Eastern Illinois Panthers W 99-53−3,2201162Boxscore
2025-11-12@ Louisville Cardinals L 88-96+11,717850Boxscore
2025-11-08Valparaiso Beacons W 107-59+0,52118103Boxscore
2025-11-05Nicholls Colonels W 77-51−2,517591Boxscore

Belege und Herkunft

Jede Zahl dieser Akte stammt aus einer dieser Quellen, mit Umfang und Stichprobe. Was hier nicht steht, wurde nicht gemessen.

EigentümerUmfangStichprobe
Externer Konsensdraft_board_mock · lib/bigboard.ts2 mocksTankathon #32 · nbadraftroom #14
Identitätdraft_board_prospect.espn_athlete_id · scripts/cross_bigboard_stats.mjsNCAA Division I5101849
Saisonncaa_player_box + ncaa_game · lib/scout/ejes.mjsNCAA 2025-26 · Kentucky Wildcats36 von 36 Spielen mit Boxscore
Gegnerqualitätlib/draft/sql_rival.mjs (ncaa_game, ≥10 pj)NCAA 2025-2636 / 36
zncaa_season_profile (scripts/scout_perfil_ncaa.mjs)NCAA 2025-26Standardisierung aus dem Scout-Zensus
SW-Ranglib/draft/modelo.ts · lib/draft/calibracion.json2005-2021n=26.550 · AUC 0,897
Der Spieler in seinem Teamncaa_player_box (rolDe · fórmulas B-R)NCAA 2025-2636 pj
Das Teamncaa_standings · ncaa_ranking · ncaa_gameNCAA 2025-26Southeastern Conference
Vergleichsspieler und Outlook (Scout)scout_nba_outlook (scripts/scout_outlook.mjs)NCAA 2025-2636 pj · 2026-09-13
Combineplayer_combine · lib/basketball/fisico.tsNBA Draft Combine 2026nombre_unico_en_ventana_y_no_drafteado · 2024-2026
Physisncaa_player (ESPN, 2026)NCAA 2025-26213 cm · 110 kg
Verlauf des Platzesdraft_sw_board_snapshot · draft_board_mock_snapshot (mig 0329)20277
Gemessene Saison 2025-26: unsere Basis hat einen Boxscore für 6.297 von 6.300 Spielen (100 %). Nach Monaten: 11/25 100 % · 12/25 100 % · 01/26 100 % · 02/26 100 % · 03/26 100 % · 04/26 100 %.

Erklärte Grenzen

  • · Keine Korrektur nach Alter oder Studienjahr (der historische Zensus hat sie nicht): Verzerrung zugunsten des produktiven Veteranen.
  • · Körpermaße und Combine gehen nicht ins Modell ein: sie werden als Kontext gezeigt.
  • · Nur auf die NCAA kalibriert: ACB, EuroLeague und FIBA werden nicht bewertet.
  • · Die Historie der Mocks beginnt am 2026-09-13: davor gibt es keine (der Ingestor überschrieb sie täglich).