Matas Vokietaitis
Texas Longhorns · NCAA División I · Pívot · Sophomore · 2,13 m
Evaluación SportiveWorld
Lectura principal
El entorno le resta: solo con sus señales sería #14 de 39 (2025-26).
Por qué está aquí
El modelo NCAA lo sitúa #25 de 39, pero el entorno le resta: solo con sus señales individuales sería #14 y los comparables lo ven #9. Mercado: #57.
Medido sobre 36 partidos con acta · 2025-26 · Texas Longhorns
- hecho26 % de probabilidad de carrera NBA (≥ 2000 min). En la escala del modelo: contexto +2,58 · jugador +1,27. Con rival y equipo medios, su mismo perfil daría 2,6 %; solo por el entorno, 9 %.
- hechoEntorno medido: Texas Longhorns, fuerza +6,6 (+0,9 desv.) · rival medio +4,6 (+1,9 desv.) — entorno #30 de 39 rankeados
- hechoSu señal individual que más suma: Anotación por 40 min 23,9 (+2,0 desv. · aporte +1,80). Solo con sus señales individuales sería #14 de 39.
- hechoComparables históricos: 6 de 30 temporadas universitarias parecidas llegaron a la NBA (20 %) — #9 de 36 rankeados en esa lente. El modelo le da 53 % de llegar: los comparables son más conservadores que el modelo para los 36 rankeados, por eso esta lente compara puestos y no cifras.
interpretaciónEl entorno le resta: su producción individual, con rival y equipo medios, valdría más puestos de los que le damos. Un contexto flojo esconde señales que sí son suyas.
De dónde sale el puesto: cuánto aportan sus señales individuales y cuánto su entorno (escala del modelo). Debajo, la probabilidad con rival y equipo medios y la probabilidad solo por el entorno.
Potencial
Lectura categórica del techo que sostiene la evidencia acreditada. No es una nota: parte del modelo NCAA (si lo hay) o del prior del mercado y solo se mueve un nivel con evidencia propia, declarada pieza a pieza.
hechoParte del modelo NCAA: 26 % de probabilidad de carrera NBA (#25 de 39 medidos). → Medio
- ◎El mercado (#57) no discrepa lo bastante del modelo como para mover la lectura.
- ◎Solo con sus señales individuales sería #14 de 39 (≥ 8 puestos mejor que su #25 del modelo): el entorno le resta. Sube un nivel.
La evidencia mueve la lectura un nivel como mucho, en el sentido en que empuja la suma de las evidencias. · Confianza: Temporada NCAA con ≥ 15 partidos con acta y ≥ 60 % de los partidos del equipo.
Producción
2025-26 · Texas Longhorns · 15,6p · 7,1r · 0,6a · 26,0 min · 36 de 36 partidos con acta · TS 66,0 %
Por nivel de rival ▾
Por 40 minutos, sobre los partidos con acta. Muestras pequeñas dentro de una temporada: se leen como indicio, no como veredicto.
| pj | W-L | min | pts/40 | reb/40 | ast/40 | tov/40 | TS | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025-26 | 36 | — | 26,0 | 23,9 | 10,9 | 1,0 | 3,2 | 66,0 % |
| Rivales +8 o más | 13 | 5-8 | 25,1 | 22,5 | 10,3 | 1,4 | 3,7 | 58,7 % |
| Resto de rivales | 23 | 16-7 | 26,5 | 24,7 | 11,1 | 0,8 | 3,0 | 70,3 % |
| Postemporada | 5 | 3-2 | 27,6 | 21,4 | 11,9 | 0,9 | 2,3 | 51,7 % |
| Fuera / neutral | 16 | 8-8 | 24,7 | 23,6 | 11,6 | 1,5 | 3,4 | 61,7 % |
Fortalezas
Señales que más suman
Lo que viaja: se sostiene contra rivales fuertes
- ▲Anotación por 40 min: 22,5 contra rivales de +8 (13 partidos) frente a 23,9 en la temporada — se sostiene
Una señal individual es transferible si se sostiene contra rivales de +8 o más (≥ 90 % de su valor de temporada). Lo que se evapora al subir el nivel, se dice.
Riesgos y qué nos haría cambiar de opinión
Señales que restan
Nos haría bajarlo
- ▼Que las pérdidas sigan altas: 3,2 por 40 min
- ▼Que más fuentes consoliden el #57 del consenso
Nos haría subirlo
- ▲Más defensa de acta: robos 0,3 y tapones 1,4 por 40 min restan hoy
- ▲Menos pérdidas: hoy 3,2 por 40 min (+1,3 desv.)
- ▲Medidas de Combine (envergadura, alcance, atletismo): hoy no las tenemos
- ▲Que una segunda fuente lo sitúe cerca: hoy el consenso es un solo mock
Qué vigilar hasta el Draft
- →La temporada 2026-27: cada acta nueva se mide y puede mover el puesto
- →El Combine 2027 (mayo): envergadura, alcance y atletismo que hoy no tenemos
- →Los mocks: se capturan a diario; hoy el consenso son 1 fuente(s)
- →Sus minutos (26,0 por partido): una caída se vería en el acta antes que en cualquier noticia
Contexto
Hechos derivados del acta (fórmulas de Basketball-Reference sobre los partidos en los que jugó) y de la clasificación. Ningún dato de vídeo ni de seguimiento.
Contexto
Hechos derivados del acta (fórmulas de Basketball-Reference sobre los partidos en los que jugó) y de la clasificación. Ningún dato de vídeo ni de seguimiento.
Papel en su equipo
- ·Titular en 36 de 36 partidos (100 %) · 26,0 min (65 % de los minutos disponibles)
- ·Uso 26,9 % de las posesiones de su equipo mientras está en pista · 29 % de sus puntos
- ·Creación: asiste el 4,9 % de las canastas de sus compañeros en pista · 0,30 asistencias por pérdida · 15,0 % de sus posesiones acaban en pérdida
- ·Balance del equipo con él en pista: 21-15 · ritmo estimado 68,9 posesiones por 40 min
Su equipo y su calendario
- ·Texas Longhorns · Southeastern Conference · 18-13 en la clasificación · 9-9 en conferencia
- ·Última encuesta: Coaches Poll, semana 21, #24 (21-15)
- ·Postemporada con acta: 5 partidos, 4 del torneo NCAA (hasta Sweet 16)
- ·Fuerza del equipo +6,6 (+0,9 desv. en la cohorte) · rival medio +4,6 (+1,9 desv.): las dos señales de contexto del modelo
Desarrollo
Desarrollo
La temporada anterior (2024-25) tiene 7 partidos con acta: muestra insuficiente para comparar.
Comparables y outlook (Scout)
Similitud del perfil estadístico de una temporada (12 ejes por 40 minutos), no del estilo de juego. «Se parece a X» significa «su temporada se parece en estos ejes», nada más.
Comparables y outlook (Scout)
Similitud del perfil estadístico de una temporada (12 ejes por 40 minutos), no del estilo de juego. «Se parece a X» significa «su temporada se parece en estos ejes», nada más.
hecho6 de las 30 temporadas universitarias más parecidas a su 2025-26 llegaron a la NBA (20 %) · arquetipo estadístico: Pívot de trabajo
Gemelos NBA · en qué se parecen
Calculado sobre 2025-26 (36 partidos) · 2026-09-13
Combine
Combine
Sin medidas de Combine: no aparece en los combines 2024-2026 (o no coincide de forma única por nombre). El físico de arriba es el declarado por su programa, no una medición.
Mercado vs SportiveWorld
Referencia externa: el puesto que dan las publicaciones citadas. Sabemos el puesto; el porqué no lo publican.
hechoConsenso externo #57 (Tankathon #53; 1 fuente(s)). Lo que sabemos: el puesto. Lo que NO sabemos: por qué lo sitúan ahí — las fuentes publican rankings, no motivos.
¿Se sostiene nuestra posición? · Las tres lentes
- ◎Solo con sus señales individuales sería #14 de 39: −11 puestos respecto al SW #25 — el entorno le resta
- ◎Solo por su entorno (rival y equipo) sería #30 de 39, con un 9 %
- ◎La lente de comparables lo coloca relativamente más arriba en el board: #9 de 36 (−16 puestos respecto al SW #25). Es un puesto relativo, no una tasa: 20 % de 30 temporadas parecidas llegaron a la NBA; el modelo le da 53 % de llegar
Tres lentes independientes contra nuestro propio puesto: sus señales individuales solas, su entorno solo y los comparables históricos. Una lente discrepa cuando se aleja 8 puestos o más. SportiveWorld puede estar equivocado: aquí se ve.
Convicción
- ✓Muestra: 36 de 36 partidos con acta (100 %)
- ✓Estandarización del censo de Scout (perfil propio de la temporada)
- ✗El consenso es UNA sola fuente (1): no es un mercado
- ✗Sus señales individuales solas lo sitúan lejos del SW rank (#14 frente a #25)
- ✗Los comparables históricos lo sitúan lejos (#9 de 36 frente a SW #25)
Por qué existe esta brecha ▾
De nuestro lado, la brecha se descompone exactamente: qué dimensiones empujan el puesto hacia arriba y cuáles lo frenan. Del lado del consenso solo vemos el puesto: sus fuentes publican rankings, no motivos, así que por qué lo sitúan ahí es DESCONOCIDO. Lo único que podemos decir es qué NO mide nuestro modelo.
hechoSportiveWorld #25 · consenso #57: 32 puestos más arriba. Empujan: Producción · Calidad del rival · Fuerza del equipo. Frenan: Eficiencia · Creación. Fuentes del consenso: 1.
no sabemosSabemos el puesto del consenso (#57: Tankathon #53). No sabemos por qué lo sitúan ahí: las fuentes publican rankings, no motivos.
Empuja el puesto hacia arriba
Frena el puesto
Lo que nuestro modelo NO mide (podría explicar parte de la brecha; el consenso no publica sus motivos)
- ◇Edad y curso (Sophomore): el modelo no los ajusta; la misma producción en un jugador más joven proyecta más
- ◇Físico y atletismo: sin medidas de Combine; solo la altura declarada
- ◇Proyección, vídeo y rol futuro: no están en el acta
Sin peso apreciable · Tiro exterior −0,06 · Defensa de acta −0,01 · Minutos +0,05
Historial del puesto ▾
7 capturas, del 2026-09-13 al 2026-09-20
- ·2026-09-15: SW #24 → #25 · consenso #57 → #57 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
Movimiento en los mocks
Datos y evidencia
Todo lo que sostiene la lectura, bajo demanda: temporada señal a señal, evolución, partidos con acta, comparables, consenso y procedencia de cada cifra.
Datos y evidencia
Todo lo que sostiene la lectura, bajo demanda: temporada señal a señal, evolución, partidos con acta, comparables, consenso y procedencia de cada cifra.
Todas las señales del modelo
Probabilidad calibrada de una carrera NBA de ≥ 2000 minutos, a partir de esta temporada = 25,9 % · P(jugar en la NBA) = 52,5 %
36 de 36 partidos con acta · 19 de conferencia · 1 contra rival sin rating (fuera de la División I; no cuentan en la calidad del rival) · Rival medio +4,6 (+1,9 desv. sobre la cohorte) · equipo +6,6 (+0,9 desv.) · estandarización del censo de Scout
Quién es
Los partidos con acta de la temporada medida
| 2025-26 | Rival | rating rival | min | pts | reb | ast | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-03-26 | @ Purdue Boilermakers L 77-79 · NCAA Tournament | +11,1 | 23 | 9 | 2 | 0 | ver acta |
| 2026-03-21 | @ Gonzaga Bulldogs W 74-68 · NCAA Tournament | +18,1 | 31 | 17 | 9 | 2 | ver acta |
| 2026-03-19 | @ BYU Cougars W 79-71 · NCAA Tournament | +8,1 | 33 | 23 | 16 | 1 | ver acta |
| 2026-03-18 | @ NC State Wolfpack W 68-66 · NCAA Tournament | +6,9 | 26 | 15 | 8 | 0 | ver acta |
| 2026-03-11 | Ole Miss Rebels L 66-76 · Conference Tournament | −0,2 | 25 | 10 | 6 | 0 | ver acta |
| 2026-03-08 | Oklahoma Sooners L 85-88 | +5,5 | 34 | 14 | 6 | 2 | ver acta |
| 2026-03-05 | @ Arkansas Razorbacks L 85-105 | +9,2 | 24 | 21 | 7 | 2 | ver acta |
| 2026-02-28 | @ Texas A&M Aggies W 76-70 | +7,1 | 24 | 14 | 7 | 2 | ver acta |
| 2026-02-26 | Florida Gators L 71-84 | +15,6 | 34 | 12 | 6 | 1 | ver acta |
| 2026-02-21 | @ Georgia Bulldogs L 80-91 | +9,6 | 26 | 22 | 5 | 1 | ver acta |
| 2026-02-18 | LSU Tigers W 88-85 | +2,9 | 33 | 17 | 10 | 0 | ver acta |
| 2026-02-15 | @ Missouri Tigers W 85-68 | +3,8 | 25 | 19 | 10 | 0 | ver acta |
| 2026-02-07 | Ole Miss Rebels W 79-68 | −0,2 | 35 | 27 | 7 | 1 | ver acta |
| 2026-02-04 | South Carolina Gamecocks W 84-75 | −1,5 | 24 | 12 | 9 | 1 | ver acta |
| 2026-01-31 | @ Oklahoma Sooners W 79-69 | +5,5 | 24 | 14 | 6 | 2 | ver acta |
| 2026-01-29 | @ Auburn Tigers L 82-88 | +4,2 | 30 | 12 | 5 | 1 | ver acta |
| 2026-01-24 | Georgia Bulldogs W 87-67 | +9,6 | 22 | 14 | 8 | 1 | ver acta |
| 2026-01-22 | @ Kentucky Wildcats L 80-85 | +6,2 | 31 | 15 | 11 | 1 | ver acta |
| 2026-01-17 | Texas A&M Aggies L 70-74 | +7,1 | 30 | 14 | 9 | 0 | ver acta |
| 2026-01-15 | Vanderbilt Commodores W 80-64 | +10,8 | 32 | 22 | 7 | 0 | ver acta |
| 2026-01-11 | @ Alabama Crimson Tide W 92-88 | +8,5 | 18 | 8 | 6 | 1 | ver acta |
| 2026-01-07 | @ Tennessee Volunteers L 71-85 | +9,3 | 12 | 4 | 1 | 0 | ver acta |
| 2026-01-03 | Mississippi State Bulldogs L 98-101 | −4,2 | 34 | 19 | 4 | 0 | ver acta |
| 2025-12-23 | Maryland Eastern Shore Hawks W 94-71 | −6,4 | 30 | 22 | 8 | 0 | ver acta |
| 2025-12-17 | Le Moyne Dolphins W 95-53 | −0,2 | 20 | 16 | 10 | 0 | ver acta |
| 2025-12-13 | @ UConn Huskies L 63-71 | +11,4 | 25 | 9 | 5 | 2 | ver acta |
| 2025-12-09 | Southern Jaguars W 95-69 | +1,7 | 25 | 28 | 6 | 0 | ver acta |
| 2025-12-04 | Virginia Cavaliers L 69-88 | +11,6 | 23 | 7 | 4 | 0 | ver acta |
| 2025-11-27 | NC State Wolfpack W 102-97 | +6,9 | 25 | 13 | 3 | 0 | ver acta |
| 2025-11-26 | @ Chaminade Silverswords W 119-78 | sin rating | 20 | 16 | 9 | 0 | ver acta |
| 2025-11-25 | Arizona State Sun Devils L 86-87 | −2,0 | 26 | 15 | 8 | 0 | ver acta |
| 2025-11-19 | Rider Broncs W 99-65 | −12,6 | 21 | 20 | 3 | 0 | ver acta |
| 2025-11-15 | Kansas City Roos W 71-55 | −14,5 | 25 | 12 | 8 | 0 | ver acta |
| 2025-11-13 | Fairleigh Dickinson Knights W 93-58 | −3,0 | 19 | 19 | 6 | 0 | ver acta |
| 2025-11-08 | Lafayette Leopards W 97-60 | −5,0 | 24 | 14 | 11 | 2 | ver acta |
| 2025-11-05 | @ Duke Blue Devils L 60-75 | +18,0 | 23 | 15 | 8 | 0 | ver acta |
Evidencia y procedencia
Cada cifra de esta ficha sale de una de estas fuentes, con su ámbito y su muestra. Lo que no está aquí, no se ha medido.
| Dueño | Ámbito | Muestra | |
|---|---|---|---|
| Consenso externo | draft_board_mock · lib/bigboard.ts | 1 mocks | Tankathon #53 |
| Identidad | draft_board_prospect.espn_athlete_id · scripts/cross_bigboard_stats.mjs | NCAA División I | 5239838 |
| Temporada | ncaa_player_box + ncaa_game · lib/scout/ejes.mjs | NCAA 2025-26 · Texas Longhorns | 36 de 36 partidos con acta |
| Calidad del rival | lib/draft/sql_rival.mjs (ncaa_game, ≥10 pj) | NCAA 2025-26 | 35 / 36 |
| z | ncaa_season_profile (scripts/scout_perfil_ncaa.mjs) | NCAA 2025-26 | estandarización del censo de Scout |
| SW rank | lib/draft/modelo.ts · lib/draft/calibracion.json | 2005-2021 | n=26.550 · AUC 0,897 |
| El jugador en su equipo | ncaa_player_box (rolDe · fórmulas B-R) | NCAA 2025-26 | 36 pj |
| El equipo | ncaa_standings · ncaa_ranking · ncaa_game | NCAA 2025-26 | Southeastern Conference |
| Comparables y outlook (Scout) | scout_nba_outlook (scripts/scout_outlook.mjs) | NCAA 2025-26 | 36 pj · 2026-09-13 |
| Físico | ncaa_player (ESPN, 2026) | NCAA 2025-26 | 213 cm · 116 kg |
| Historial del puesto | draft_sw_board_snapshot · draft_board_mock_snapshot (mig 0329) | 2027 | 7 |
Límites declarados
- · No ajusta por edad ni curso (el censo histórico no los tiene): sesgo a favor del veterano productivo.
- · El físico y el combine no entran en el modelo: se enseñan como contexto.
- · Calibrado solo sobre la NCAA: ACB, EuroLiga y FIBA no se puntúan.
- · El histórico de los mocks empieza el 2026-09-13: antes de esa fecha no existe (el ingestor sobrescribía cada día).