Nikolas Khamenia
Duke Blue Devils · NCAA División I · Alero/Ala-pívot · Freshman · 2,03 m
Evaluación SportiveWorld
Lectura principal
Producción medida contra rival medido (38 pj, 2025-26); solo con sus señales, #39 de 39.
Por qué está aquí
El modelo NCAA lo sitúa #32 de 39: producción medida contra rival medido, y sus señales individuales solas lo dejan #39. El mercado lo tiene 22 puestos más abajo (#54).
Medido sobre 38 partidos con acta · 2025-26 · Duke Blue Devils
- hecho14 % de probabilidad de carrera NBA (≥ 2000 min). En la escala del modelo: contexto +4,42 · jugador −1,30. Con rival y equipo medios, su mismo perfil daría 0,2 %; solo por el entorno, 38 %.
- hechoEntorno medido: Duke Blue Devils, fuerza +18,0 (+2,7 desv.) · rival medio +5,3 (+2,2 desv.) — entorno #7 de 39 rankeados
- hechoSu señal individual que más suma: Volumen de tiro por 40 min 9,0 (−0,9 desv. · aporte +0,31). Solo con sus señales individuales sería #39 de 39.
- hechoComparables históricos: 9 de 300 temporadas universitarias parecidas llegaron a la NBA (3 %) — #36 de 36 rankeados en esa lente. El modelo le da 33 % de llegar: los comparables son más conservadores que el modelo para los 36 rankeados, por eso esta lente compara puestos y no cifras.
interpretaciónLa posición se sostiene con lo medido: el puesto no cambia de zona al quitar el entorno ni al mirar los comparables. SportiveWorld no mide todavía edad, físico ni proyección; esas dimensiones podrían explicar parte de la brecha, pero las fuentes del consenso no publican aquí el motivo de su puesto.
De dónde sale el puesto: cuánto aportan sus señales individuales y cuánto su entorno (escala del modelo). Debajo, la probabilidad con rival y equipo medios y la probabilidad solo por el entorno.
Potencial
Lectura categórica del techo que sostiene la evidencia acreditada. No es una nota: parte del modelo NCAA (si lo hay) o del prior del mercado y solo se mueve un nivel con evidencia propia, declarada pieza a pieza.
hechoParte del modelo NCAA: 14 % de probabilidad de carrera NBA (#32 de 39 medidos). → Limitado
- ◎El mercado (#54) no discrepa lo bastante del modelo como para mover la lectura.
- ◎Solo con sus señales individuales sería #39 de 39: coherente con su #32 del modelo.
La evidencia mueve la lectura un nivel como mucho, en el sentido en que empuja la suma de las evidencias. · Confianza: Temporada NCAA con ≥ 15 partidos con acta y ≥ 60 % de los partidos del equipo.
Producción
2025-26 · Duke Blue Devils · 5,7p · 3,3r · 1,0a · 19,7 min · 38 de 38 partidos con acta · TS 57,2 %
Por nivel de rival ▾
Por 40 minutos, sobre los partidos con acta. Muestras pequeñas dentro de una temporada: se leen como indicio, no como veredicto.
| pj | W-L | min | pts/40 | reb/40 | ast/40 | tov/40 | TS | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025-26 | 38 | — | 19,7 | 11,7 | 6,6 | 2,1 | 1,6 | 57,2 % |
| Rivales +8 o más | 13 | 11-2 | 18,6 | 10,2 | 7,6 | 1,2 | 1,7 | 56,3 % |
| Resto de rivales | 25 | 24-1 | 20,2 | 12,3 | 6,2 | 2,5 | 1,6 | 57,6 % |
| Postemporada | 7 | 6-1 | 25,7 | 11,6 | 5,3 | 1,1 | 0,7 | 56,0 % |
| Fuera / neutral | 12 | 11-1 | 18,8 | 10,1 | 8,0 | 1,4 | 1,1 | 47,6 % |
Fortalezas
Señales que más suman
Lo que viaja: se sostiene contra rivales fuertes
—
Una señal individual es transferible si se sostiene contra rivales de +8 o más (≥ 90 % de su valor de temporada). Lo que se evapora al subir el nivel, se dice.
Riesgos y qué nos haría cambiar de opinión
Señales que restan
- ▼Comparables: solo 9 de 300 análogos históricos llegaron a la NBA
Nos haría bajarlo
- ▼Que el tiro no se sostenga: 34,0 % en triples con 61 % de sus tiros desde fuera
- ▼Que más fuentes consoliden el #54 del consenso
Nos haría subirlo
- ▲Más anotación por 40 min: hoy 11,7 (−0,8 desv.)
- ▲Más defensa de acta: robos 1,2 y tapones 0,2 por 40 min restan hoy
- ▲Medidas de Combine (envergadura, alcance, atletismo): hoy no las tenemos
- ▲Que una segunda fuente lo sitúe cerca: hoy el consenso es un solo mock
Qué vigilar hasta el Draft
- →La temporada 2026-27: cada acta nueva se mide y puede mover el puesto
- →El Combine 2027 (mayo): envergadura, alcance y atletismo que hoy no tenemos
- →Los mocks: se capturan a diario; hoy el consenso son 1 fuente(s)
- →Sus minutos (19,7 por partido): una caída se vería en el acta antes que en cualquier noticia
Contexto
Hechos derivados del acta (fórmulas de Basketball-Reference sobre los partidos en los que jugó) y de la clasificación. Ningún dato de vídeo ni de seguimiento.
Contexto
Hechos derivados del acta (fórmulas de Basketball-Reference sobre los partidos en los que jugó) y de la clasificación. Ningún dato de vídeo ni de seguimiento.
Papel en su equipo
- ·Titular en 5 de 38 partidos (13 %) · 19,7 min (49 % de los minutos disponibles)
- ·Uso 15,1 % de las posesiones de su equipo mientras está en pista · 14 % de sus puntos
- ·Creación: asiste el 8,6 % de las canastas de sus compañeros en pista · 1,30 asistencias por pérdida · 13,6 % de sus posesiones acaban en pérdida
- ·Balance del equipo con él en pista: 35-3 · ritmo estimado 67,0 posesiones por 40 min
Su equipo y su calendario
- ·Duke Blue Devils · Atlantic Coast Conference · 29-2 en la clasificación · 17-1 en conferencia
- ·Última encuesta: Coaches Poll, semana 21, #4 (35-3)
- ·Postemporada con acta: 7 partidos, 4 del torneo NCAA (hasta Elite Eight)
- ·Fuerza del equipo +18,0 (+2,7 desv. en la cohorte) · rival medio +5,3 (+2,2 desv.): las dos señales de contexto del modelo
Desarrollo
Desarrollo
Sin temporada anterior en la base: no hay con qué comparar.
Comparables y outlook (Scout)
Similitud del perfil estadístico de una temporada (12 ejes por 40 minutos), no del estilo de juego. «Se parece a X» significa «su temporada se parece en estos ejes», nada más.
Comparables y outlook (Scout)
Similitud del perfil estadístico de una temporada (12 ejes por 40 minutos), no del estilo de juego. «Se parece a X» significa «su temporada se parece en estos ejes», nada más.
hecho9 de las 300 temporadas universitarias más parecidas a su 2025-26 llegaron a la NBA (3 %) · arquetipo estadístico: Alero de rotación
Gemelos NBA · en qué se parecen
Calculado sobre 2025-26 (38 partidos) · 2026-09-13
Combine
Combine
Sin medidas de Combine: no aparece en los combines 2024-2026 (o no coincide de forma única por nombre). El físico de arriba es el declarado por su programa, no una medición.
Mercado vs SportiveWorld
Referencia externa: el puesto que dan las publicaciones citadas. Sabemos el puesto; el porqué no lo publican.
hechoConsenso externo #54 (Tankathon #49; 1 fuente(s)). Lo que sabemos: el puesto. Lo que NO sabemos: por qué lo sitúan ahí — las fuentes publican rankings, no motivos.
¿Se sostiene nuestra posición? · Las tres lentes
- ◎Solo con sus señales individuales sería #39 de 39: la misma zona que el SW #32
- ◎Solo por su entorno (rival y equipo) sería #7 de 39, con un 38 %
- ◎La lente de comparables lo coloca en la misma zona del board: #36 de 36 frente al SW #32. Puesto relativo, no tasa: 3 % de 300 temporadas parecidas llegaron a la NBA; el modelo le da 33 % de llegar
Tres lentes independientes contra nuestro propio puesto: sus señales individuales solas, su entorno solo y los comparables históricos. Una lente discrepa cuando se aleja 8 puestos o más. SportiveWorld puede estar equivocado: aquí se ve.
Convicción
- ✓Muestra: 38 de 38 partidos con acta (100 %)
- ✓Estandarización del censo de Scout (perfil propio de la temporada)
- ✗El consenso es UNA sola fuente (1): no es un mercado
- ✓Sus señales individuales solas lo dejan en la misma zona (#39 frente a SW #32)
- ✓Los comparables históricos coinciden en la zona (#36 de 36 frente a SW #32)
Por qué existe esta brecha ▾
De nuestro lado, la brecha se descompone exactamente: qué dimensiones empujan el puesto hacia arriba y cuáles lo frenan. Del lado del consenso solo vemos el puesto: sus fuentes publican rankings, no motivos, así que por qué lo sitúan ahí es DESCONOCIDO. Lo único que podemos decir es qué NO mide nuestro modelo.
hechoSportiveWorld #32 · consenso #54: 22 puestos más arriba. Empujan: Fuerza del equipo · Calidad del rival · Eficiencia. Frenan: Producción · Minutos · Defensa de acta. Fuentes del consenso: 1.
no sabemosSabemos el puesto del consenso (#54: Tankathon #49). No sabemos por qué lo sitúan ahí: las fuentes publican rankings, no motivos.
Empuja el puesto hacia arriba
Frena el puesto
Lo que nuestro modelo NO mide (podría explicar parte de la brecha; el consenso no publica sus motivos)
- ◇Edad y curso (Freshman): el modelo no los ajusta; la misma producción en un jugador más joven proyecta más
- ◇Físico y atletismo: sin medidas de Combine; solo la altura declarada
- ◇Proyección, vídeo y rol futuro: no están en el acta
Sin peso apreciable · Creación −0,14 · Tiro exterior +0,04
Historial del puesto ▾
7 capturas, del 2026-09-13 al 2026-09-20
- ·2026-09-15: SW #31 → #32 · consenso #54 → #54 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
Movimiento en los mocks
Datos y evidencia
Todo lo que sostiene la lectura, bajo demanda: temporada señal a señal, evolución, partidos con acta, comparables, consenso y procedencia de cada cifra.
Datos y evidencia
Todo lo que sostiene la lectura, bajo demanda: temporada señal a señal, evolución, partidos con acta, comparables, consenso y procedencia de cada cifra.
Todas las señales del modelo
Probabilidad calibrada de una carrera NBA de ≥ 2000 minutos, a partir de esta temporada = 14,3 % · P(jugar en la NBA) = 33,2 %
38 de 38 partidos con acta · 21 de conferencia · Rival medio +5,3 (+2,2 desv. sobre la cohorte) · equipo +18,0 (+2,7 desv.) · estandarización del censo de Scout
Quién es
Los partidos con acta de la temporada medida
| 2025-26 | Rival | rating rival | min | pts | reb | ast | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-03-29 | UConn Huskies L 72-73 · NCAA Tournament | +11,4 | 22 | 7 | 2 | 1 | ver acta |
| 2026-03-27 | St. John's Red Storm W 80-75 · NCAA Tournament | +11,3 | 16 | 4 | 1 | 0 | ver acta |
| 2026-03-21 | TCU Horned Frogs W 81-58 · NCAA Tournament | +5,3 | 26 | 6 | 1 | 0 | ver acta |
| 2026-03-19 | Siena Saints W 71-65 · NCAA Tournament | +4,5 | 24 | 3 | 3 | 0 | ver acta |
| 2026-03-15 | Virginia Cavaliers W 74-70 · Conference Tournament | +11,6 | 32 | 9 | 6 | 0 | ver acta |
| 2026-03-14 | Clemson Tigers W 73-61 · Conference Tournament | +7,0 | 31 | 14 | 6 | 1 | ver acta |
| 2026-03-12 | Florida State Seminoles W 80-79 · Conference Tournament | +2,4 | 29 | 9 | 5 | 3 | ver acta |
| 2026-03-07 | North Carolina Tar Heels W 76-61 | +8,1 | 18 | 0 | 2 | 0 | ver acta |
| 2026-03-03 | @ NC State Wolfpack W 93-64 | +6,9 | 17 | 7 | 4 | 2 | ver acta |
| 2026-02-28 | Virginia Cavaliers W 77-51 | +11,6 | 11 | 0 | 4 | 0 | ver acta |
| 2026-02-25 | @ Notre Dame Fighting Irish W 100-56 | −0,9 | 22 | 6 | 6 | 2 | ver acta |
| 2026-02-21 | Michigan Wolverines W 68-63 | +17,8 | 24 | 6 | 9 | 1 | ver acta |
| 2026-02-17 | Syracuse Orange W 101-64 | +0,8 | 24 | 14 | 3 | 1 | ver acta |
| 2026-02-14 | Clemson Tigers W 67-54 | +7,0 | 17 | 5 | 2 | 0 | ver acta |
| 2026-02-11 | @ Pittsburgh Panthers W 70-54 | −1,3 | 13 | 2 | 3 | 0 | ver acta |
| 2026-02-07 | @ North Carolina Tar Heels L 68-71 | +8,1 | 3 | 0 | 0 | 0 | ver acta |
| 2026-02-04 | Boston College Eagles W 67-49 | −3,3 | 18 | 6 | 0 | 0 | ver acta |
| 2026-01-31 | @ Virginia Tech Hokies W 72-58 | +3,9 | 30 | 2 | 5 | 1 | ver acta |
| 2026-01-27 | Louisville Cardinals W 83-52 | +11,7 | 15 | 14 | 2 | 0 | ver acta |
| 2026-01-24 | Wake Forest Demon Deacons W 90-69 | +1,9 | 24 | 5 | 5 | 1 | ver acta |
| 2026-01-17 | @ Stanford Cardinal W 80-50 | +3,0 | 17 | 5 | 1 | 1 | ver acta |
| 2026-01-15 | @ California Golden Bears W 71-56 | +4,9 | 25 | 10 | 4 | 0 | ver acta |
| 2026-01-10 | SMU Mustangs W 82-75 | +6,1 | 16 | 5 | 0 | 4 | ver acta |
| 2026-01-07 | @ Louisville Cardinals W 84-73 | +11,7 | 7 | 1 | 1 | 0 | ver acta |
| 2026-01-03 | @ Florida State Seminoles W 91-87 | +2,4 | 10 | 2 | 1 | 1 | ver acta |
| 2025-12-31 | Georgia Tech Yellow Jackets W 85-79 | −3,6 | 12 | 2 | 1 | 0 | ver acta |
| 2025-12-21 | Texas Tech Red Raiders L 81-82 | +7,2 | 18 | 8 | 0 | 0 | ver acta |
| 2025-12-16 | Lipscomb Bisons W 97-73 | +3,9 | 14 | 0 | 3 | 1 | ver acta |
| 2025-12-06 | @ Michigan State Spartans W 66-60 | +10,5 | 34 | 10 | 9 | 0 | ver acta |
| 2025-12-03 | Florida Gators W 67-66 | +15,6 | 12 | 0 | 2 | 1 | ver acta |
| 2025-11-28 | @ Arkansas Razorbacks W 80-71 | +9,2 | 28 | 4 | 5 | 0 | ver acta |
| 2025-11-23 | Howard Bison W 93-56 | +8,6 | 20 | 7 | 3 | 4 | ver acta |
| 2025-11-22 | Niagara Purple Eagles W 100-42 | −7,4 | 24 | 12 | 3 | 5 | ver acta |
| 2025-11-19 | Kansas Jayhawks W 78-66 | +6,1 | 12 | 4 | 3 | 0 | ver acta |
| 2025-11-15 | Indiana State Sycamores W 100-62 | −0,9 | 25 | 9 | 6 | 5 | ver acta |
| 2025-11-12 | @ Army Black Knights W 114-59 | −5,1 | 20 | 8 | 6 | 1 | ver acta |
| 2025-11-08 | Western Carolina Catamounts W 95-54 | +1,1 | 20 | 8 | 4 | 1 | ver acta |
| 2025-11-05 | Texas Longhorns W 75-60 | +6,6 | 18 | 4 | 3 | 2 | ver acta |
Evidencia y procedencia
Cada cifra de esta ficha sale de una de estas fuentes, con su ámbito y su muestra. Lo que no está aquí, no se ha medido.
| Dueño | Ámbito | Muestra | |
|---|---|---|---|
| Consenso externo | draft_board_mock · lib/bigboard.ts | 1 mocks | Tankathon #49 |
| Identidad | draft_board_prospect.espn_athlete_id · scripts/cross_bigboard_stats.mjs | NCAA División I | 5144124 |
| Temporada | ncaa_player_box + ncaa_game · lib/scout/ejes.mjs | NCAA 2025-26 · Duke Blue Devils | 38 de 38 partidos con acta |
| Calidad del rival | lib/draft/sql_rival.mjs (ncaa_game, ≥10 pj) | NCAA 2025-26 | 38 / 38 |
| z | ncaa_season_profile (scripts/scout_perfil_ncaa.mjs) | NCAA 2025-26 | estandarización del censo de Scout |
| SW rank | lib/draft/modelo.ts · lib/draft/calibracion.json | 2005-2021 | n=26.550 · AUC 0,897 |
| El jugador en su equipo | ncaa_player_box (rolDe · fórmulas B-R) | NCAA 2025-26 | 38 pj |
| El equipo | ncaa_standings · ncaa_ranking · ncaa_game | NCAA 2025-26 | Atlantic Coast Conference |
| Comparables y outlook (Scout) | scout_nba_outlook (scripts/scout_outlook.mjs) | NCAA 2025-26 | 38 pj · 2026-09-13 |
| Físico | ncaa_player (ESPN, 2026) | NCAA 2025-26 | 203 cm · 98 kg |
| Historial del puesto | draft_sw_board_snapshot · draft_board_mock_snapshot (mig 0329) | 2027 | 7 |
Límites declarados
- · No ajusta por edad ni curso (el censo histórico no los tiene): sesgo a favor del veterano productivo.
- · El físico y el combine no entran en el modelo: se enseñan como contexto.
- · Calibrado solo sobre la NCAA: ACB, EuroLiga y FIBA no se puntúan.
- · El histórico de los mocks empieza el 2026-09-13: antes de esa fecha no existe (el ingestor sobrescribía cada día).