es en de fr

Nikolas Khamenia

Duke Blue Devils · NCAA División I · Alero/Ala-pívot · Sophomore · 2,03 m

Evaluación SportiveWorld

SW#60Proyección Ronda 2

Lectura principal

Producción medida contra rival medido (38 pj, 2025-26); solo con sus señales, #39 de 39.

Datos y fuentes

Frescura · ActualFoto diaria del board: 2026-11-04 (coincide con el cálculo valor a valor: puesto, score, consenso, Δ, muestra) · 52 día(s) de histórico · Mocks capturados: 2026-11-04 · Acta hasta el 2026-04-07 (temporada 2025-26: 38 de 38 partidos del equipo) · Board calculado el 2026-11-04 17:52 UTC · servido desde caché (hace 20 min; se recalcula cada hora)

Evaluación del jugador

Por qué está aquí

El modelo NCAA lo sitúa #32 de 39: producción medida contra rival medido, y sus señales individuales solas lo dejan #39. El mercado lo tiene 23 puestos más abajo (#55).

La posición se sostiene con lo medido: el puesto no cambia de zona al quitar el entorno ni al mirar los comparables. SportiveWorld no mide todavía edad, físico ni proyección; esas dimensiones podrían explicar parte de la brecha, pero las fuentes del consenso no publican aquí el motivo de su puesto.

14 % de probabilidad de carrera NBA (≥ 2000 min). En la escala del modelo: contexto +4,42 · jugador −1,30. Con rival y equipo medios, su mismo perfil daría 0,2 %; solo por el entorno, 38 %.
Entorno medido: Duke Blue Devils, fuerza +18,0 (+2,7 desv.) · rival medio +5,3 (+2,2 desv.) — entorno #7 de 39 rankeados
Su señal individual que más suma: Volumen de tiro por 40 min 9,0 (−0,9 desv. · aporte +0,31). Solo con sus señales individuales sería #39 de 39.
Comparables históricos: 9 de 300 temporadas universitarias parecidas llegaron a la NBA (3 %) — #33 de 33 rankeados en esa lente. El modelo le da 33 % de llegar: los comparables son más conservadores que el modelo para los 33 rankeados, por eso esta lente compara puestos y no cifras.

Cómo se elabora esta evaluación

#32

Modelo NCAA · de 39

14 %

Prob. de carrera NBA

Modelo NCAA · Peso del modelo en su puesto: 67 %

SostenidaConvicción altaFiabilidad · altaPerfil · Alero de rotación

El modelo NCAA lo sitúa #32 de 39: producción medida contra rival medido, y sus señales individuales solas lo dejan #39. El mercado lo tiene 23 puestos más abajo (#55).

Medido sobre 38 partidos con acta · 2025-26 · Duke Blue Devils

hecho14 % de probabilidad de carrera NBA (≥ 2000 min). En la escala del modelo: contexto +4,42 · jugador −1,30. Con rival y equipo medios, su mismo perfil daría 0,2 %; solo por el entorno, 38 %.
hechoEntorno medido: Duke Blue Devils, fuerza +18,0 (+2,7 desv.) · rival medio +5,3 (+2,2 desv.) — entorno #7 de 39 rankeados
hechoSu señal individual que más suma: Volumen de tiro por 40 min 9,0 (−0,9 desv. · aporte +0,31). Solo con sus señales individuales sería #39 de 39.
hechoComparables históricos: 9 de 300 temporadas universitarias parecidas llegaron a la NBA (3 %) — #33 de 33 rankeados en esa lente. El modelo le da 33 % de llegar: los comparables son más conservadores que el modelo para los 33 rankeados, por eso esta lente compara puestos y no cifras.

interpretaciónLa posición se sostiene con lo medido: el puesto no cambia de zona al quitar el entorno ni al mirar los comparables. SportiveWorld no mide todavía edad, físico ni proyección; esas dimensiones podrían explicar parte de la brecha, pero las fuentes del consenso no publican aquí el motivo de su puesto.

Producción

−1,13

Eficiencia

+0,40

Minutos

−0,57

Calidad del rival + Fuerza del equipo

+4,42

0,2 %

Solo con sus señales

38 %

Solo por su entorno

#39

Puesto solo por sus señales

De dónde sale el puesto: cuánto aportan sus señales individuales y cuánto su entorno (escala del modelo). Debajo, la probabilidad con rival y equipo medios y la probabilidad solo por el entorno.

MovimientoFrente a la foto del 2026-10-28: #62 → #60 (+2) · Modelo NCAA #33 → #32. Mercado #59 → #55.

Potencial

Lectura categórica del techo que sostiene la evidencia acreditada. No es una nota: parte del modelo NCAA (si lo hay) o del prior del mercado y solo se mueve un nivel con evidencia propia, declarada pieza a pieza.

Potencial · LimitadoConfianza · Alta

hechoParte del modelo NCAA: 14 % de probabilidad de carrera NBA (#32 de 39 medidos). → Limitado

◎El mercado (#55) no discrepa lo bastante del modelo como para mover la lectura.
◎Solo con sus señales individuales sería #39 de 39: coherente con su #32 del modelo.

La evidencia mueve la lectura un nivel como mucho, en el sentido en que empuja la suma de las evidencias. · Confianza: Temporada NCAA con ≥ 15 partidos con acta y ≥ 60 % de los partidos del equipo.

Producción

2025-26 · Duke Blue Devils · 5,7p · 3,3r · 1,0a · 19,7 min · 38 de 38 partidos con acta · TS 57,2 %

Por nivel de rival ▾

Por 40 minutos, sobre los partidos con acta. Muestras pequeñas dentro de una temporada: se leen como indicio, no como veredicto.

	pj	W-L	min	pts/40	reb/40	ast/40	tov/40	TS
2025-26	38	—	19,7	11,7	6,6	2,1	1,6	57,2 %
Rivales +8 o más	13	11-2	18,6	10,2	7,6	1,2	1,7	56,3 %
Resto de rivales	25	24-1	20,2	12,3	6,2	2,5	1,6	57,6 %
Postemporada	7	6-1	25,7	11,6	5,3	1,1	0,7	56,0 %
Fuera / neutral	12	11-1	18,8	10,1	8,0	1,4	1,1	47,6 %

Fortalezas y riesgos medidos

Fortalezas

Señales que más suman

Fuerza del equipo +18,0 (+2,7 desv.)

+2,30

Calidad del rival +5,3 (+2,2 desv.)

+2,12

Volumen de tiro por 40 min 9,0 (−0,9 desv.)

+0,31

Lo que viaja: se sostiene contra rivales fuertes

—

Una señal individual es transferible si se sostiene contra rivales de +8 o más (≥ 90 % de su valor de temporada). Lo que se evapora al subir el nivel, se dice.

Riesgos y qué nos haría cambiar de opinión

Señales que restan

Anotación por 40 min 11,7 (−0,8 desv.)

−0,73

Minutos por partido 19,7 min (−1,0 desv.)

−0,57

Tapones por 40 min 0,2 (−0,7 desv.)

−0,25

▼Comparables: solo 9 de 300 análogos históricos llegaron a la NBA

Nos haría bajarlo

▼Que el tiro no se sostenga: 34,0 % en triples con 61 % de sus tiros desde fuera
▼Que más fuentes consoliden el #55 del consenso

Nos haría subirlo

▲Más anotación por 40 min: hoy 11,7 (−0,8 desv.)
▲Más defensa de acta: robos 1,2 y tapones 0,2 por 40 min restan hoy
▲Medidas de Combine (envergadura, alcance, atletismo): hoy no las tenemos
▲Que una segunda fuente lo sitúe cerca: hoy el consenso es un solo mock

Qué vigilar hasta el Draft

→La temporada 2026-27: cada acta nueva se mide y puede mover el puesto
→El Combine 2027 (mayo): envergadura, alcance y atletismo que hoy no tenemos
→Los mocks: se capturan a diario; hoy el consenso son 1 fuente(s)
→Sus minutos (19,7 por partido): una caída se vería en el acta antes que en cualquier noticia

Contexto

Hechos derivados del acta (fórmulas de Basketball-Reference sobre los partidos en los que jugó) y de la clasificación. Ningún dato de vídeo ni de seguimiento.

Papel en su equipo

·Titular en 5 de 38 partidos (13 %) · 19,7 min (49 % de los minutos disponibles)
·Uso 15,1 % de las posesiones de su equipo mientras está en pista · 14 % de sus puntos
·Creación: asiste el 8,6 % de las canastas de sus compañeros en pista · 1,30 asistencias por pérdida · 13,6 % de sus posesiones acaban en pérdida
·Balance del equipo con él en pista: 35-3 · ritmo estimado 67,0 posesiones por 40 min

Su equipo y su calendario

·Duke Blue Devils · Atlantic Coast Conference · 29-2 en la clasificación · 17-1 en conferencia
·Última encuesta: Coaches Poll, semana 21, #4 (35-3)
·Postemporada con acta: 7 partidos, 4 del torneo NCAA (hasta Elite Eight)
·Fuerza del equipo +18,0 (+2,7 desv. en la cohorte) · rival medio +5,3 (+2,2 desv.): las dos señales de contexto del modelo

Desarrollo

2026-27

UConn Huskies

14,0p · 6,0r · 3,0a · 26,0 min · TS 63,6 %

1 de 1 partidos con acta

—

2025-26

Duke Blue Devils

5,7p · 3,3r · 1,0a · 19,7 min · TS 57,2 %

38 de 38 partidos con acta

14 %

Sin temporada anterior en la base: no hay con qué comparar.

Comparables y outlook (Scout)

Similitud del perfil estadístico de una temporada (12 ejes por 40 minutos), no del estilo de juego. «Se parece a X» significa «su temporada se parece en estos ejes», nada más.

hecho9 de las 300 temporadas universitarias más parecidas a su 2025-26 llegaron a la NBA (3 %) · arquetipo estadístico: Alero de rotación

Techo

Khris Middleton

25.278 min NBA · pick #39

Esperado

Cory Higgins

457 min NBA · sin draftear

Suelo

Jack McVeigh

44 min NBA · sin draftear

Gemelos NBA · en qué se parecen

Christian Braun d 1,33 · 6911 min NBA — Proporción de triples +1,2

Jaylen Sims d 1,38 · 111 min NBA — Proporción de triples +1,0 · Volumen de tiro por 40 min −0,8

Khris Middleton d 1,54 · 25.278 min NBA — Proporción de triples +1,0

Calculado sobre 2025-26 (38 partidos) · 2026-09-13

Combine

Sin medidas de Combine: no aparece en los combines 2024-2026 (o no coincide de forma única por nombre). El físico de arriba es el declarado por su programa, no una medición.

Combine →

Mercado vs SportiveWorld

Referencia externa: el puesto que dan las publicaciones citadas. Sabemos el puesto; el porqué no lo publican.

#55

Mercado

+23

Diferencia

#32

Puesto SW · de 39

Tankathon#511 publicación(es) citada(s)· #30 de consenso entre los 39 con rank SW

hechoConsenso externo #55 (Tankathon #51; 1 fuente(s)). Lo que sabemos: el puesto. Lo que NO sabemos: por qué lo sitúan ahí — las fuentes publican rankings, no motivos.

¿Se sostiene nuestra posición? · Las tres lentes

Sostenida

◎Solo con sus señales individuales sería #39 de 39: la misma zona que el SW #32
◎Solo por su entorno (rival y equipo) sería #7 de 39, con un 38 %
◎La lente de comparables lo coloca en la misma zona del board: #33 de 33 frente al SW #32. Puesto relativo, no tasa: 3 % de 300 temporadas parecidas llegaron a la NBA; el modelo le da 33 % de llegar

Tres lentes independientes contra nuestro propio puesto: sus señales individuales solas, su entorno solo y los comparables históricos. Una lente discrepa cuando se aleja 8 puestos o más. SportiveWorld puede estar equivocado: aquí se ve.

Convicción

Convicción altaCuánto sostiene el dato lo que decimos — no es el puesto. Un #1 puede llevar convicción baja y un #30, alta. 4 de 5 factores a favor.

✓Muestra: 38 de 38 partidos con acta (100 %)
✓Estandarización del censo de Scout (perfil propio de la temporada)
✗El consenso es UNA sola fuente (1): no es un mercado
✓Sus señales individuales solas lo dejan en la misma zona (#39 frente a SW #32)
✓Los comparables históricos coinciden en la zona (#33 de 33 frente a SW #32)

Por qué existe esta brecha ▾

De nuestro lado, la brecha se descompone exactamente: qué dimensiones empujan el puesto hacia arriba y cuáles lo frenan. Del lado del consenso solo vemos el puesto: sus fuentes publican rankings, no motivos, así que por qué lo sitúan ahí es DESCONOCIDO. Lo único que podemos decir es qué NO mide nuestro modelo.

hechoSportiveWorld #32 · consenso #55: 23 puestos más arriba. Empujan: Fuerza del equipo · Calidad del rival · Eficiencia. Frenan: Producción · Minutos · Defensa de acta. Fuentes del consenso: 1.

no sabemosSabemos el puesto del consenso (#55: Tankathon #51). No sabemos por qué lo sitúan ahí: las fuentes publican rankings, no motivos.

Empuja el puesto hacia arriba

Fuerza del equipo +2,30

Fuerza del equipo +18,0 (z +2,7)

Calidad del rival +2,12

Calidad del rival +5,3 (z +2,2)

Eficiencia +0,36

Eficiencia real (TS %) 57,2 % (z +0,2) · Volumen de tiro por 40 min 9,0 (z −0,9) · Presión sobre la línea (TL/TC) 29,0 % (z −0,4)

Frena el puesto

Producción −0,70

Anotación por 40 min 11,7 (z −0,8) · Rebote por 40 min 6,6 (z +0,1) · Rebote ofensivo por 40 min 1,9 (z +0,1)

Minutos −0,57

Minutos por partido 19,7 min (z −1,0)

Defensa de acta −0,29

Robos por 40 min 1,2 (z −0,2) · Tapones por 40 min 0,2 (z −0,7)

Lo que nuestro modelo NO mide (podría explicar parte de la brecha; el consenso no publica sus motivos)

◇Edad y curso (Sophomore): el modelo no los ajusta; la misma producción en un jugador más joven proyecta más
◇Físico y atletismo: sin medidas de Combine; solo la altura declarada
◇Proyección, vídeo y rol futuro: no están en el acta

Sin peso apreciable · Creación −0,14 · Tiro exterior +0,04

Historial del puesto ▾

SWConsenso

52 capturas, del 2026-09-13 al 2026-11-04

·2026-09-15: SW #31 → #32 · consenso #54 → #54 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-15: SW #32 → #33 · consenso #54 → #54 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-21: SW #33 → #31 · consenso #54 → #56 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-22: SW #31 → #33 · consenso #56 → #57 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-23: SW #33 → #33 · consenso #57 → #54 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-24: SW #33 → #33 · consenso #54 → #56 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-25: SW #33 → #32 · consenso #56 → #56 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-27: SW #32 → #32 · consenso #56 → #55 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-28: SW #32 → #33 · consenso #55 → #59 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-29: SW #33 → #32 · consenso #59 → #59 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-30: SW #32 → #33 · consenso #59 → #57 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-11-01: SW #33 → #33 · consenso #57 → #54 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-11-03: SW #33 → #31 · consenso #54 → #56 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-11-04: SW #31 → #32 · consenso #56 → #55 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)

Movimiento en los mocks

Tankathon: 09-13 #49 → 09-14 #49 → 09-15 #49 → 09-16 #49 → 09-17 #49 → 09-18 #49 → 09-20 #49 → 09-21 #49 → 09-22 #49 → 09-23 #49 → 09-24 #49 → 09-25 #49 → 09-26 #49 → 09-27 #49 → 09-28 #49 → 09-29 #49 → 09-30 #49 → 10-01 #49 → 10-02 #49 → 10-03 #49 → 10-04 #49 → 10-05 #49 → 10-06 #49 → 10-07 #49 → 10-08 #49 → 10-09 #49 → 10-10 #49 → 10-11 #49 → 10-12 #49 → 10-13 #49 → 10-14 #49 → 10-15 #49 → 10-16 #49 → 10-17 #49 → 10-18 #49 → 10-19 #49 → 10-20 #49 → 10-21 #51 → 10-22 #52 → 10-23 #49 → 10-24 #52 → 10-25 #52 → 10-26 #51 → 10-27 #51 → 10-28 #55 → 10-29 #55 → 10-30 #53 → 10-31 #53 → 11-01 #50 → 11-02 #50 → 11-03 #52 → 11-04 #51

Datos y evidencia

Todo lo que sostiene la lectura, bajo demanda: temporada señal a señal, evolución, partidos con acta, comparables, consenso y procedencia de cada cifra.

Todas las señales del modelo

Fuerza del equipo · contexto

+18,0

+2,72

+2,30

Calidad del rival · contexto

+5,3

+2,20

+2,12

Volumen de tiro por 40 min · eficiencia

9,0

−0,87

+0,31

Presión sobre la línea (TL/TC) · eficiencia

29,0 %

−0,40

+0,06

Proporción de triples · eficiencia

60,9 %

+0,98

+0,04

Rebote por 40 min · produccion

6,6

+0,11

+0,03

Rebote ofensivo por 40 min · produccion

1,9

+0,06

+0,00

Acierto en triple · eficiencia

34,0 %

−0,00

Eficiencia real (TS %) · eficiencia

57,2 %

+0,20

−0,01

Pérdidas por 40 min · produccion

1,6

−0,73

−0,03

Robos por 40 min · produccion

1,2

−0,19

−0,04

Asistencias por 40 min · produccion

2,1

−0,46

−0,10

Tapones por 40 min · produccion

0,2

−0,67

−0,25

Minutos por partido · minutos

19,7 min

−0,99

−0,57

Anotación por 40 min · produccion

11,7

−0,81

−0,73

Probabilidad calibrada de una carrera NBA de ≥ 2000 minutos, a partir de esta temporada = 14,3 % · P(jugar en la NBA) = 33,2 %

38 de 38 partidos con acta · 21 de conferencia · Rival medio +5,3 (+2,2 desv. sobre la cohorte) · equipo +18,0 (+2,7 desv.) · estandarización del censo de Scout

Quién es

Identidad

Acreditada por acta NCAA (id ESPN 5144124, corroborado por temporada y escuela)

Posición

Alero/Ala-pívot

Equipo / universidad

Duke Blue Devils · Sophomore · Destino 2026-27 según los mocks: UConn

País

USA

Nacimiento

sin dato

Altura

203 cm · roster oficial NCAA 2025-26 (ESPN)

Peso

102 kg

Scout

Ver en Scout →

Los partidos con acta de la temporada medida

2025-26	Rival	rating rival	min	pts	reb	ast
2026-03-29	UConn Huskies L 72-73 · NCAA Tournament	+11,4	22	7	2	1	ver acta
2026-03-27	St. John's Red Storm W 80-75 · NCAA Tournament	+11,3	16	4	1	0	ver acta
2026-03-21	TCU Horned Frogs W 81-58 · NCAA Tournament	+5,3	26	6	1	0	ver acta
2026-03-19	Siena Saints W 71-65 · NCAA Tournament	+4,5	24	3	3	0	ver acta
2026-03-15	Virginia Cavaliers W 74-70 · Conference Tournament	+11,6	32	9	6	0	ver acta
2026-03-14	Clemson Tigers W 73-61 · Conference Tournament	+7,0	31	14	6	1	ver acta
2026-03-12	Florida State Seminoles W 80-79 · Conference Tournament	+2,4	29	9	5	3	ver acta
2026-03-07	North Carolina Tar Heels W 76-61	+8,1	18	0	2	0	ver acta
2026-03-03	@ NC State Wolfpack W 93-64	+6,9	17	7	4	2	ver acta
2026-02-28	Virginia Cavaliers W 77-51	+11,6	11	0	4	0	ver acta
2026-02-25	@ Notre Dame Fighting Irish W 100-56	−0,9	22	6	6	2	ver acta
2026-02-21	Michigan Wolverines W 68-63	+17,8	24	6	9	1	ver acta
2026-02-17	Syracuse Orange W 101-64	+0,8	24	14	3	1	ver acta
2026-02-14	Clemson Tigers W 67-54	+7,0	17	5	2	0	ver acta
2026-02-11	@ Pittsburgh Panthers W 70-54	−1,3	13	2	3	0	ver acta
2026-02-07	@ North Carolina Tar Heels L 68-71	+8,1	3	0	0	0	ver acta
2026-02-04	Boston College Eagles W 67-49	−3,3	18	6	0	0	ver acta
2026-01-31	@ Virginia Tech Hokies W 72-58	+3,9	30	2	5	1	ver acta
2026-01-27	Louisville Cardinals W 83-52	+11,7	15	14	2	0	ver acta
2026-01-24	Wake Forest Demon Deacons W 90-69	+1,9	24	5	5	1	ver acta
2026-01-17	@ Stanford Cardinal W 80-50	+3,0	17	5	1	1	ver acta
2026-01-15	@ California Golden Bears W 71-56	+4,9	25	10	4	0	ver acta
2026-01-10	SMU Mustangs W 82-75	+6,1	16	5	0	4	ver acta
2026-01-07	@ Louisville Cardinals W 84-73	+11,7	7	1	1	0	ver acta
2026-01-03	@ Florida State Seminoles W 91-87	+2,4	10	2	1	1	ver acta
2025-12-31	Georgia Tech Yellow Jackets W 85-79	−3,6	12	2	1	0	ver acta
2025-12-21	Texas Tech Red Raiders L 81-82	+7,2	18	8	0	0	ver acta
2025-12-16	Lipscomb Bisons W 97-73	+3,9	14	0	3	1	ver acta
2025-12-06	@ Michigan State Spartans W 66-60	+10,5	34	10	9	0	ver acta
2025-12-03	Florida Gators W 67-66	+15,6	12	0	2	1	ver acta
2025-11-28	@ Arkansas Razorbacks W 80-71	+9,2	28	4	5	0	ver acta
2025-11-23	Howard Bison W 93-56	+8,6	20	7	3	4	ver acta
2025-11-22	Niagara Purple Eagles W 100-42	−7,4	24	12	3	5	ver acta
2025-11-19	Kansas Jayhawks W 78-66	+6,1	12	4	3	0	ver acta
2025-11-15	Indiana State Sycamores W 100-62	−0,9	25	9	6	5	ver acta
2025-11-12	@ Army Black Knights W 114-59	−5,1	20	8	6	1	ver acta
2025-11-08	Western Carolina Catamounts W 95-54	+1,1	20	8	4	1	ver acta
2025-11-05	Texas Longhorns W 75-60	+6,6	18	4	3	2	ver acta

Evidencia y procedencia

Cada cifra de esta ficha sale de una de estas fuentes, con su ámbito y su muestra. Lo que no está aquí, no se ha medido.

	Fuente	Ámbito	Muestra
Consenso externo	Los mock drafts públicos que seguimos	1 mocks	Tankathon #51
Identidad	Su acta NCAA de ESPN, cruzada con el board	NCAA División I	5144124
Temporada	Las actas NCAA de ESPN, partido a partido	NCAA 2025-26 · Duke Blue Devils	38 de 38 partidos con acta
Calidad del rival	Los partidos NCAA con la fuerza del rival medida (10 como mínimo)	NCAA 2025-26	38 / 38
Puntuación típica (z) frente a la NCAA	El censo de jugadores NCAA de Scout de esa temporada	NCAA 2025-26	estandarización del censo de Scout
SW rank	El modelo de draft de SportiveWorld, calibrado con drafts anteriores	2005-2021	n=26.550 · AUC 0,897
El jugador en su equipo	Sus actas NCAA, con las fórmulas de Basketball-Reference	NCAA 2025-26	38 pj
El equipo	La clasificación, el ranking AP y los partidos NCAA	NCAA 2025-26	Atlantic Coast Conference
Comparables y outlook (Scout)	La proyección a la NBA de Scout	NCAA 2025-26	38 pj · 2026-09-13
Físico	Su ficha NCAA en ESPN	NCAA 2025-26	203 cm · 102 kg
Historial del puesto	Las fotos diarias del board y de los mock drafts	2027	52

Temporada medida 2025-26: la base tiene acta de 6300 de 6300 partidos (100 %). Por meses: 11/25 100 % · 12/25 100 % · 01/26 100 % · 02/26 100 % · 03/26 100 % · 04/26 100 %.

Límites declarados

· No ajusta por edad ni curso (el censo histórico no los tiene): sesgo a favor del veterano productivo.
· El físico y el combine no entran en el modelo: se enseñan como contexto.
· Calibrado solo sobre la NCAA: ACB, EuroLiga y FIBA no se puntúan.
· El histórico de los mocks empieza el 2026-09-13: antes de esa fecha no existe (el ingestor sobrescribía cada día).

← Big Board Combine →