es en de fr

Shelton Henderson

Miami Hurricanes · NCAA División I · Alero · Sophomore · 1,98 m

Evaluación SportiveWorld

SW#58Proyección Ronda 2

Lectura principal

El entorno le resta: solo con sus señales sería #22 de 39 (2025-26).

Datos y fuentes

Frescura · ActualFoto diaria del board: 2026-11-04 (coincide con el cálculo valor a valor: puesto, score, consenso, Δ, muestra) · 52 día(s) de histórico · Mocks capturados: 2026-11-04 · Acta hasta el 2026-04-07 (temporada 2025-26: 35 de 35 partidos del equipo) · Board calculado el 2026-11-04 17:52 UTC · servido desde caché (hace 20 min; se recalcula cada hora)

Evaluación del jugador

Por qué está aquí

El modelo NCAA lo sitúa #34 de 39, pero el entorno le resta: solo con sus señales individuales sería #22 y los comparables lo ven #23. Mercado: #48.

El entorno le resta: su producción individual, con rival y equipo medios, valdría más puestos de los que le damos. Un contexto flojo esconde señales que sí son suyas.

13 % de probabilidad de carrera NBA (≥ 2000 min). En la escala del modelo: contexto +2,30 · jugador +0,73. Con rival y equipo medios, su mismo perfil daría 1,5 %; solo por el entorno, 7 %.
Entorno medido: Miami Hurricanes, fuerza +10,3 (+1,5 desv.) · rival medio +3,0 (+1,1 desv.) — entorno #34 de 39 rankeados
Su señal individual que más suma: Minutos por partido 31,3 min (+1,0 desv. · aporte +0,56). Solo con sus señales individuales sería #22 de 39.
Comparables históricos: 25 de 280 temporadas universitarias parecidas llegaron a la NBA (9 %) — #23 de 33 rankeados en esa lente. El modelo le da 30 % de llegar: los comparables son más conservadores que el modelo para los 33 rankeados, por eso esta lente compara puestos y no cifras.

Cómo se elabora esta evaluación

#34

Modelo NCAA · de 39

13 %

Prob. de carrera NBA

Modelo NCAA · Peso del modelo en su puesto: 67 %

Parece demasiado bajaConvicción bajaFiabilidad · altaPerfil · Alero de rotación

El modelo NCAA lo sitúa #34 de 39, pero el entorno le resta: solo con sus señales individuales sería #22 y los comparables lo ven #23. Mercado: #48.

Medido sobre 35 partidos con acta · 2025-26 · Miami Hurricanes

hecho13 % de probabilidad de carrera NBA (≥ 2000 min). En la escala del modelo: contexto +2,30 · jugador +0,73. Con rival y equipo medios, su mismo perfil daría 1,5 %; solo por el entorno, 7 %.
hechoEntorno medido: Miami Hurricanes, fuerza +10,3 (+1,5 desv.) · rival medio +3,0 (+1,1 desv.) — entorno #34 de 39 rankeados
hechoSu señal individual que más suma: Minutos por partido 31,3 min (+1,0 desv. · aporte +0,56). Solo con sus señales individuales sería #22 de 39.
hechoComparables históricos: 25 de 280 temporadas universitarias parecidas llegaron a la NBA (9 %) — #23 de 33 rankeados en esa lente. El modelo le da 30 % de llegar: los comparables son más conservadores que el modelo para los 33 rankeados, por eso esta lente compara puestos y no cifras.

interpretaciónEl entorno le resta: su producción individual, con rival y equipo medios, valdría más puestos de los que le damos. Un contexto flojo esconde señales que sí son suyas.

Producción

+0,46

Eficiencia

−0,29

Minutos

+0,56

Calidad del rival + Fuerza del equipo

+2,30

1,5 %

Solo con sus señales

7 %

Solo por su entorno

#22

Puesto solo por sus señales

De dónde sale el puesto: cuánto aportan sus señales individuales y cuánto su entorno (escala del modelo). Debajo, la probabilidad con rival y equipo medios y la probabilidad solo por el entorno.

MovimientoFrente a la foto del 2026-10-28: #55 → #58 (-3) · Modelo NCAA #35 → #34. Mercado #41 → #48.

Potencial

Lectura categórica del techo que sostiene la evidencia acreditada. No es una nota: parte del modelo NCAA (si lo hay) o del prior del mercado y solo se mueve un nivel con evidencia propia, declarada pieza a pieza.

Potencial · MedioConfianza · Alta

hechoParte del modelo NCAA: 13 % de probabilidad de carrera NBA (#34 de 39 medidos). → Limitado

◎El mercado (#48) no discrepa lo bastante del modelo como para mover la lectura.
◎Solo con sus señales individuales sería #22 de 39 (≥ 8 puestos mejor que su #34 del modelo): el entorno le resta. Sube un nivel.

La evidencia mueve la lectura un nivel como mucho, en el sentido en que empuja la suma de las evidencias. · Confianza: Temporada NCAA con ≥ 15 partidos con acta y ≥ 60 % de los partidos del equipo.

Producción

2025-26 · Miami Hurricanes · 13,8p · 4,9r · 2,1a · 31,3 min · 35 de 35 partidos con acta · TS 59,8 %

Por nivel de rival ▾

Por 40 minutos, sobre los partidos con acta. Muestras pequeñas dentro de una temporada: se leen como indicio, no como veredicto.

	pj	W-L	min	pts/40	reb/40	ast/40	tov/40	TS
2025-26	35	—	31,3	17,7	6,3	2,7	2,3	59,8 %
Rivales +8 o más	8	2-6	32,6	15,3	5,8	2,6	1,8	51,4 %
Resto de rivales	27	24-3	30,9	18,4	6,5	2,7	2,4	62,5 %
Postemporada	4	2-2	35,0	15,4	7,1	2,9	2,0	55,8 %
Fuera / neutral	14	9-5	32,0	17,8	5,7	2,8	2,9	62,8 %

Fortalezas y riesgos medidos

Fortalezas

Señales que más suman

Fuerza del equipo +10,3 (+1,5 desv.)

+1,28

Calidad del rival +3,0 (+1,1 desv.)

+1,03

Minutos por partido 31,3 min (+1,0 desv.)

+0,56

Lo que viaja: se sostiene contra rivales fuertes

—

Una señal individual es transferible si se sostiene contra rivales de +8 o más (≥ 90 % de su valor de temporada). Lo que se evapora al subir el nivel, se dice.

Riesgos y qué nos haría cambiar de opinión

Señales que restan

—

▼Comparables: solo 25 de 280 análogos históricos llegaron a la NBA

Nos haría bajarlo

▼Que más fuentes consoliden el #48 del consenso

Nos haría subirlo

▲Más defensa de acta: robos 1,5 y tapones 0,4 por 40 min restan hoy
▲Medidas de Combine (envergadura, alcance, atletismo): hoy no las tenemos
▲Que una segunda fuente lo sitúe cerca: hoy el consenso es un solo mock

Qué vigilar hasta el Draft

→La temporada 2026-27: cada acta nueva se mide y puede mover el puesto
→El Combine 2027 (mayo): envergadura, alcance y atletismo que hoy no tenemos
→Los mocks: se capturan a diario; hoy el consenso son 1 fuente(s)
→Sus minutos (31,3 por partido): una caída se vería en el acta antes que en cualquier noticia

Contexto

Hechos derivados del acta (fórmulas de Basketball-Reference sobre los partidos en los que jugó) y de la clasificación. Ningún dato de vídeo ni de seguimiento.

Papel en su equipo

·Titular en 35 de 35 partidos (100 %) · 31,3 min (78 % de los minutos disponibles)
·Uso 21,2 % de las posesiones de su equipo mientras está en pista · 22 % de sus puntos
·Creación: asiste el 11,8 % de las canastas de sus compañeros en pista · 1,20 asistencias por pérdida · 13,5 % de sus posesiones acaban en pérdida
·Balance del equipo con él en pista: 26-9 · ritmo estimado 70,2 posesiones por 40 min

Su equipo y su calendario

·Miami Hurricanes · Atlantic Coast Conference · 24-7 en la clasificación · 13-5 en conferencia
·Última encuesta: Coaches Poll, semana 21, #22 (26-9)
·Postemporada con acta: 4 partidos, 2 del torneo NCAA (hasta segunda ronda (32))
·Fuerza del equipo +10,3 (+1,5 desv. en la cohorte) · rival medio +3,0 (+1,1 desv.): las dos señales de contexto del modelo

Desarrollo

2026-27

Miami Hurricanes

7,0p · 9,0r · 0,0a · 32,0 min · TS 23,7 %

1 de 1 partidos con acta

—

2025-26

Miami Hurricanes

13,8p · 4,9r · 2,1a · 31,3 min · TS 59,8 %

35 de 35 partidos con acta

13 %

Sin temporada anterior en la base: no hay con qué comparar.

Comparables y outlook (Scout)

Similitud del perfil estadístico de una temporada (12 ejes por 40 minutos), no del estilo de juego. «Se parece a X» significa «su temporada se parece en estos ejes», nada más.

hecho25 de las 280 temporadas universitarias más parecidas a su 2025-26 llegaron a la NBA (9 %) · arquetipo estadístico: Alero de rotación

Techo

DeMar DeRozan

43.658 min NBA · pick #9

Esperado

Terrence Shannon Jr

874 min NBA · pick #27

Suelo

Nigel Hayes-Davis

317 min NBA · sin draftear

Gemelos NBA · en qué se parecen

Wesley Matthews d 1,43 · 28.586 min NBA — Acierto en triple −1,3

Kris Joseph d 1,47 · 54 min NBA — Acierto en triple −1,9

Shane Edwards d 1,51 · 11 min NBA

Calculado sobre 2025-26 (35 partidos) · 2026-09-13

Combine

Sin medidas de Combine: no aparece en los combines 2024-2026 (o no coincide de forma única por nombre). El físico de arriba es el declarado por su programa, no una medición.

Combine →

Mercado vs SportiveWorld

Referencia externa: el puesto que dan las publicaciones citadas. Sabemos el puesto; el porqué no lo publican.

#48

Mercado

+14

Diferencia

#34

Puesto SW · de 39

Tankathon#431 publicación(es) citada(s)· #24 de consenso entre los 39 con rank SW

hechoConsenso externo #48 (Tankathon #43; 1 fuente(s)). Lo que sabemos: el puesto. Lo que NO sabemos: por qué lo sitúan ahí — las fuentes publican rankings, no motivos.

¿Se sostiene nuestra posición? · Las tres lentes

Parece demasiado baja

◎Solo con sus señales individuales sería #22 de 39: −12 puestos respecto al SW #34 — el entorno le resta
◎Solo por su entorno (rival y equipo) sería #34 de 39, con un 7 %
◎La lente de comparables lo coloca relativamente más arriba en el board: #23 de 33 (−11 puestos respecto al SW #34). Es un puesto relativo, no una tasa: 9 % de 280 temporadas parecidas llegaron a la NBA; el modelo le da 30 % de llegar

Tres lentes independientes contra nuestro propio puesto: sus señales individuales solas, su entorno solo y los comparables históricos. Una lente discrepa cuando se aleja 8 puestos o más. SportiveWorld puede estar equivocado: aquí se ve.

Convicción

Convicción bajaCuánto sostiene el dato lo que decimos — no es el puesto. Un #1 puede llevar convicción baja y un #30, alta. 2 de 5 factores a favor.

✓Muestra: 35 de 35 partidos con acta (100 %)
✓Estandarización del censo de Scout (perfil propio de la temporada)
✗El consenso es UNA sola fuente (1): no es un mercado
✗Sus señales individuales solas lo sitúan lejos del SW rank (#22 frente a #34)
✗Los comparables históricos lo sitúan lejos (#23 de 33 frente a SW #34)

Por qué existe esta brecha ▾

De nuestro lado, la brecha se descompone exactamente: qué dimensiones empujan el puesto hacia arriba y cuáles lo frenan. Del lado del consenso solo vemos el puesto: sus fuentes publican rankings, no motivos, así que por qué lo sitúan ahí es DESCONOCIDO. Lo único que podemos decir es qué NO mide nuestro modelo.

hechoSportiveWorld #34 · consenso #48: 14 puestos más arriba. Empujan: Fuerza del equipo · Calidad del rival · Minutos · Producción. Frenan: Eficiencia. Fuentes del consenso: 1.

no sabemosSabemos el puesto del consenso (#48: Tankathon #43). No sabemos por qué lo sitúan ahí: las fuentes publican rankings, no motivos.

Empuja el puesto hacia arriba

Fuerza del equipo +1,28

Fuerza del equipo +10,3 (z +1,5)

Calidad del rival +1,03

Calidad del rival +3,0 (z +1,1)

Minutos +0,56

Minutos por partido 31,3 min (z +1,0)

Producción +0,53

Anotación por 40 min 17,7 (z +0,6) · Rebote por 40 min 6,3 (z −0,0) · Rebote ofensivo por 40 min 2,3 (z +0,4)

Frena el puesto

Eficiencia −0,22

Eficiencia real (TS %) 59,8 % (z +0,7) · Volumen de tiro por 40 min 12,2 (z +0,2) · Presión sobre la línea (TL/TC) 47,2 % (z +0,7)

Lo que nuestro modelo NO mide (podría explicar parte de la brecha; el consenso no publica sus motivos)

◇Edad y curso (Sophomore): el modelo no los ajusta; la misma producción en un jugador más joven proyecta más
◇Físico y atletismo: sin medidas de Combine; solo la altura declarada
◇Proyección, vídeo y rol futuro: no están en el acta

Sin peso apreciable · Creación −0,01 · Tiro exterior −0,07 · Defensa de acta −0,07

Historial del puesto ▾

SWConsenso

52 capturas, del 2026-09-13 al 2026-11-04

·2026-09-15: SW #33 → #34 · consenso #41 → #41 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-15: SW #34 → #35 · consenso #41 → #41 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-17: SW #35 → #35 · consenso #41 → #40 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-18: SW #35 → #35 · consenso #40 → #41 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-21: SW #35 → #33 · consenso #41 → #42 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-22: SW #33 → #35 · consenso #42 → #41 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-23: SW #35 → #35 · consenso #41 → #42 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-24: SW #35 → #35 · consenso #42 → #43 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-25: SW #35 → #34 · consenso #43 → #39 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-26: SW #34 → #34 · consenso #39 → #40 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-27: SW #34 → #34 · consenso #40 → #41 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-28: SW #34 → #35 · consenso #41 → #41 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-29: SW #35 → #34 · consenso #41 → #42 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-30: SW #34 → #35 · consenso #42 → #42 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-31: SW #35 → #35 · consenso #42 → #40 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-11-01: SW #35 → #35 · consenso #40 → #41 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-11-03: SW #35 → #33 · consenso #41 → #47 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-11-04: SW #33 → #34 · consenso #47 → #48 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)

Movimiento en los mocks

nbadraftroom: 09-13 #29 → 09-14 #29 → 09-15 #29 → 09-16 #29 → 09-17 #29 → 09-18 #29 → 09-20 #29 → 09-21 #29 → 09-22 #29 → 09-23 #29 → 09-24 #29 → 09-25 #29 → 09-26 #29 → 09-27 #29 → 09-28 #29 → 09-29 #29 → 09-30 #29 → 10-01 #29 → 10-02 #29 → 10-03 #29 → 10-04 #29 → 10-05 #29 → 10-06 #29 → 10-07 #29 → 10-08 #29 → 10-09 #29 → 10-10 #29 → 10-11 #29 → 10-12 #29 → 10-13 #29 → 10-14 #29 → 10-15 #29 → 10-16 #29 → 10-17 #27 → 10-18 #27 → 10-19 #27 → 10-20 #27 → 10-21 #27 → 10-22 #27 → 10-23 #27 → 10-24 #27 → 10-25 #27 → 10-26 #27 → 10-27 #27 → 10-28 #27 → 10-29 #27 → 10-30 #27 → 10-31 #27 → 11-01 #27 → 11-02 #27

Tankathon: 09-13 #38 → 09-14 #38 → 09-15 #38 → 09-16 #38 → 09-17 #38 → 09-18 #38 → 09-20 #38 → 09-21 #38 → 09-22 #38 → 09-23 #38 → 09-24 #38 → 09-25 #38 → 09-26 #38 → 09-27 #38 → 09-28 #38 → 09-29 #38 → 09-30 #38 → 10-01 #38 → 10-02 #38 → 10-03 #38 → 10-04 #38 → 10-05 #38 → 10-06 #38 → 10-07 #38 → 10-08 #38 → 10-09 #38 → 10-10 #38 → 10-11 #38 → 10-12 #38 → 10-13 #38 → 10-14 #38 → 10-15 #38 → 10-16 #38 → 10-17 #38 → 10-18 #38 → 10-19 #38 → 10-20 #38 → 10-21 #43 → 10-22 #39 → 10-23 #43 → 10-24 #44 → 10-25 #38 → 10-26 #41 → 10-27 #40 → 10-28 #41 → 10-29 #42 → 10-30 #43 → 10-31 #39 → 11-01 #40 → 11-02 #40 → 11-03 #42 → 11-04 #43

Datos y evidencia

Todo lo que sostiene la lectura, bajo demanda: temporada señal a señal, evolución, partidos con acta, comparables, consenso y procedencia de cada cifra.

Todas las señales del modelo

Fuerza del equipo · contexto

+10,3

+1,51

+1,28

Calidad del rival · contexto

+3,0

+1,07

+1,03

Minutos por partido · minutos

31,3 min

+0,98

+0,56

Anotación por 40 min · produccion

17,7

+0,58

+0,52

Robos por 40 min · produccion

1,5

+0,22

+0,04

Rebote ofensivo por 40 min · produccion

2,3

+0,43

+0,02

Pérdidas por 40 min · produccion

2,3

+0,17

+0,01

Rebote por 40 min · produccion

6,3

−0,01

−0,00

Asistencias por 40 min · produccion

2,7

−0,06

−0,01

Acierto en triple · eficiencia

25,5 %

−1,56

−0,03

Proporción de triples · eficiencia

15,2 %

−1,06

−0,04

Eficiencia real (TS %) · eficiencia

59,8 %

+0,66

−0,05

Volumen de tiro por 40 min · eficiencia

12,2

+0,16

−0,06

Tapones por 40 min · produccion

0,4

−0,30

−0,11

Presión sobre la línea (TL/TC) · eficiencia

47,2 %

+0,72

−0,11

Probabilidad calibrada de una carrera NBA de ≥ 2000 minutos, a partir de esta temporada = 13,3 % · P(jugar en la NBA) = 29,9 %

35 de 35 partidos con acta · 20 de conferencia · Rival medio +3,0 (+1,1 desv. sobre la cohorte) · equipo +10,3 (+1,5 desv.) · estandarización del censo de Scout

Quién es

Identidad

Acreditada por acta NCAA (id ESPN 5101809, corroborado por temporada y escuela)

Posición

Alero

Equipo / universidad

Miami Hurricanes · Sophomore

País

USA

Nacimiento

sin dato

Altura

198 cm · roster oficial NCAA 2025-26 (ESPN)

Peso

109 kg

Scout

Ver en Scout →

Los partidos con acta de la temporada medida

2025-26	Rival	rating rival	min	pts	reb	ast
2026-03-22	@ Purdue Boilermakers L 69-79 · NCAA Tournament	+11,1	40	18	8	4	ver acta
2026-03-21	Missouri Tigers W 80-66 · NCAA Tournament	+3,8	37	15	6	4	ver acta
2026-03-13	@ Virginia Cavaliers L 62-84 · Conference Tournament	+11,6	32	12	3	0	ver acta
2026-03-12	Louisville Cardinals W 78-73 · Conference Tournament	+11,7	31	9	8	2	ver acta
2026-03-07	Louisville Cardinals L 89-92	+11,7	33	11	4	2	ver acta
2026-03-05	@ SMU Mustangs W 77-69	+6,1	36	11	1	3	ver acta
2026-02-28	Boston College Eagles W 76-54	−3,3	31	8	7	4	ver acta
2026-02-25	@ Florida State Seminoles W 83-73	+2,4	34	10	6	2	ver acta
2026-02-21	@ Virginia Cavaliers L 83-86	+11,6	32	18	3	3	ver acta
2026-02-18	Virginia Tech Hokies W 67-66	+3,9	37	9	6	0	ver acta
2026-02-14	@ NC State Wolfpack W 77-76	+6,9	35	17	9	1	ver acta
2026-02-11	North Carolina Tar Heels W 75-66	+8,1	36	12	5	0	ver acta
2026-02-07	@ Boston College Eagles W 74-68	−3,3	35	19	6	2	ver acta
2026-01-31	California Golden Bears L 85-86	+4,9	33	16	5	1	ver acta
2026-01-29	Stanford Cardinal W 79-70	+3,0	34	12	7	3	ver acta
2026-01-24	@ Syracuse Orange W 85-76	+0,8	38	16	3	4	ver acta
2026-01-21	Florida State Seminoles L 63-65	+2,4	36	18	8	2	ver acta
2026-01-17	@ Clemson Tigers L 59-69	+7,0	36	22	5	3	ver acta
2026-01-14	@ Notre Dame Fighting Irish W 81-69	−0,9	26	17	3	2	ver acta
2026-01-10	Georgia Tech Yellow Jackets W 91-81	−3,6	34	17	5	0	ver acta
2026-01-08	@ Wake Forest Demon Deacons W 81-77	+1,9	31	9	4	0	ver acta
2025-12-31	Pittsburgh Panthers W 76-69	−1,3	35	10	8	1	ver acta
2025-12-21	North Florida Ospreys W 105-67	−8,6	29	20	5	1	ver acta
2025-12-17	Florida International Panthers W 98-81	+2,8	37	30	5	2	ver acta
2025-12-13	UL Monroe Warhawks W 104-79	−11,5	17	9	1	1	ver acta
2025-12-06	Southern Miss Golden Eagles W 88-64	+0,9	34	12	5	4	ver acta
2025-12-03	@ Ole Miss Rebels W 75-66	−0,2	32	18	9	5	ver acta
2025-11-29	@ Georgetown Hoyas W 78-65	+0,7	20	5	2	0	ver acta
2025-11-27	BYU Cougars L 62-72	+8,1	36	13	5	4	ver acta
2025-11-23	Delaware State Hornets W 97-41	−9,3	22	11	3	3	ver acta
2025-11-21	Elon Phoenix W 99-72	+0,3	30	16	2	2	ver acta
2025-11-17	@ Florida Gators L 68-82	+15,6	21	7	2	2	ver acta
2025-11-11	Stetson Hatters W 102-61	−6,1	20	15	5	3	ver acta
2025-11-07	Bethune-Cookman Wildcats W 101-61	−1,6	22	7	9	3	ver acta
2025-11-04	Jacksonville Dolphins W 86-69	−0,3	22	15	0	1	ver acta

Evidencia y procedencia

Cada cifra de esta ficha sale de una de estas fuentes, con su ámbito y su muestra. Lo que no está aquí, no se ha medido.

	Fuente	Ámbito	Muestra
Consenso externo	Los mock drafts públicos que seguimos	1 mocks	Tankathon #43
Identidad	Su acta NCAA de ESPN, cruzada con el board	NCAA División I	5101809
Temporada	Las actas NCAA de ESPN, partido a partido	NCAA 2025-26 · Miami Hurricanes	35 de 35 partidos con acta
Calidad del rival	Los partidos NCAA con la fuerza del rival medida (10 como mínimo)	NCAA 2025-26	35 / 35
Puntuación típica (z) frente a la NCAA	El censo de jugadores NCAA de Scout de esa temporada	NCAA 2025-26	estandarización del censo de Scout
SW rank	El modelo de draft de SportiveWorld, calibrado con drafts anteriores	2005-2021	n=26.550 · AUC 0,897
El jugador en su equipo	Sus actas NCAA, con las fórmulas de Basketball-Reference	NCAA 2025-26	35 pj
El equipo	La clasificación, el ranking AP y los partidos NCAA	NCAA 2025-26	Atlantic Coast Conference
Comparables y outlook (Scout)	La proyección a la NBA de Scout	NCAA 2025-26	35 pj · 2026-09-13
Físico	Su ficha NCAA en ESPN	NCAA 2025-26	198 cm · 109 kg
Historial del puesto	Las fotos diarias del board y de los mock drafts	2027	52

Temporada medida 2025-26: la base tiene acta de 6300 de 6300 partidos (100 %). Por meses: 11/25 100 % · 12/25 100 % · 01/26 100 % · 02/26 100 % · 03/26 100 % · 04/26 100 %.

Límites declarados

· No ajusta por edad ni curso (el censo histórico no los tiene): sesgo a favor del veterano productivo.
· El físico y el combine no entran en el modelo: se enseñan como contexto.
· Calibrado solo sobre la NCAA: ACB, EuroLiga y FIBA no se puntúan.
· El histórico de los mocks empieza el 2026-09-13: antes de esa fecha no existe (el ingestor sobrescribía cada día).

← Big Board Combine →