es en de fr

Shelton Henderson

Miami Hurricanes · NCAA Division I · Ailier · Freshman · 1,98 m

Évaluation SportiveWorld

SW#56Projection 2e tourModélisé

Potentiel · MoyenConfiance · ÉlevéeMarché #41·SW −15

Lecture principale

L'environnement le freine : avec ses seuls signaux il serait #21 sur 39 (2025-26).

Fraîcheur · À jourPhoto quotidienne du board : 2026-09-20 (coïncide valeur par valeur avec le calcul : rang, score, consensus, Δ, échantillon) · 7 jour(s) d'historique · Mocks capturés : 2026-09-20 · Box scores jusqu'au 2026-04-07 (saison 2025-26 : 35 des 35 matchs de l'équipe) · Board calculé le 2026-09-20 15:05 UTC · servi depuis le cache (il y a 5 min ; recalculé toutes les heures)

Pourquoi il est ici

#34

Modèle NCAA · sur 39

13 %

Prob. de carrière NBA

Modèle NCAA · Poids du modèle dans son rang : 67 %

Semble trop basseConviction moyenneFiabilité · élevéeProfil · Ailier de rotation

Le modèle NCAA le place #34 sur 39, mais l'environnement le tire vers le bas : avec ses seuls signaux individuels il serait #21 et les comparables le voient #25. Marché : #41.

Mesuré sur 35 matchs avec feuille · 2025-26 · Miami Hurricanes

fait13 % de probabilité de carrière NBA (≥ 2 000 min). Sur l'échelle du modèle : contexte +2,30 · joueur +0,73. Avec adversaire et équipe moyens, le même profil donnerait 1,5 % ; par le seul environnement, 7 %.
faitEnvironnement mesuré : Miami Hurricanes, force +10,3 (+1,5 é.-t.) · adversaire moyen +3,0 (+1,1 é.-t.) — environnement #34 sur 39 classés
faitSon signal individuel qui pèse le plus : Minutes par match 31,3 min (+1,0 é.-t. · apport +0,56). Avec ses seuls signaux individuels il serait #21 sur 39.
faitComparables historiques : 25 des 280 saisons universitaires semblables ont atteint la NBA (9 %) — #25 sur 36 classés dans cette lentille. Le modèle lui donne 30 % d'atteindre la NBA : les comparables sont plus conservateurs que le modèle pour les 36 classés, c'est pourquoi cette lentille compare des rangs et non des chiffres.

interprétationL'environnement le tire vers le bas : sa production individuelle, avec adversaire et équipe moyens, vaudrait plus de places que nous lui donnons. Un contexte faible cache des signaux qui sont bien les siens.

Production

+0,46

Efficacité

−0,29

Minutes

+0,56

Qualité de l'adversaire + Force de l'équipe

+2,30

1,5 %

Avec ses seuls signaux

7 %

Par son seul environnement

#21

Rang sur ses seuls signaux

D'où vient le rang : ce qu'apportent ses signaux individuels et ce qu'apporte son environnement (échelle du modèle). En dessous, la probabilité avec adversaire et équipe moyens, et la probabilité par le seul environnement.

MouvementPar rapport à la photo du 2026-09-13: #56 → #56 · Modèle NCAA #33 → #34. · La photo antérieure ne portait pas de rang de board (avant V3.2) : recalculé avec la règle d'aujourd'hui sur ses lignes.

Potentiel

Lecture catégorielle du plafond que soutiennent les preuves accréditées. Pas une note : elle part du modèle NCAA (s'il existe) ou du prior du marché et ne bouge que d'un niveau avec nos propres preuves, déclarées une à une.

Potentiel · MoyenConfiance · Élevée

faitPart du modèle NCAA : 13 % de probabilité de carrière NBA (#34 sur 39 mesurés). → Limité

◎Le marché (#41) ne diverge pas assez du modèle pour bouger la lecture.
◎Avec ses seuls signaux individuels il serait #21 sur 39 (≥ 8 places de mieux que son #34 du modèle) : l'environnement le freine. Un niveau de plus.

Les preuves bougent la lecture d'un niveau au plus, dans le sens où pousse leur somme. · Confiance: Saison NCAA avec ≥ 15 matchs avec box score et ≥ 60 % des matchs de l'équipe.

Production

2025-26 · Miami Hurricanes · 13,8p · 4,9r · 2,1a · 31,3 min · 35 des 35 matchs avec box score · TS 59,8 %

Par niveau d'adversaire ▾

Par 40 minutes, sur les matchs avec box score. Petits échantillons au sein d'une saison : à lire comme un indice, pas un verdict.

	pj	W-L	min	pts/40	reb/40	ast/40	tov/40	TS
2025-26	35	—	31,3	17,7	6,3	2,7	2,3	59,8 %
Adversaires +8 ou mieux	8	2-6	32,6	15,3	5,8	2,6	1,8	51,4 %
Autres adversaires	27	24-3	30,9	18,4	6,5	2,7	2,4	62,5 %
Postsaison	4	2-2	35,0	15,4	7,1	2,9	2,0	55,8 %
Extérieur / neutre	14	9-5	32,0	17,8	5,7	2,8	2,9	62,8 %

Points forts

Signaux qui pèsent le plus

Force de l'équipe +10,3 (+1,5 ET)

+1,28

Qualité de l'adversaire +3,0 (+1,1 ET)

+1,03

Minutes par match 31,3 min (+1,0 ET)

+0,56

Ce qui voyage : tient face aux adversaires forts

—

Un signal individuel est transférable s'il tient face à des adversaires à +8 ou mieux (≥ 90 % de sa valeur de saison). Ce qui s'évapore quand le niveau monte est dit.

Risques et ce qui nous ferait changer d'avis

Signaux qui pénalisent

—

▼Comparables : seulement 25 des 280 analogues historiques ont atteint la NBA

Nous ferait le descendre

▼Que davantage de sources consolident le #41 du consensus

Nous ferait le monter

▲Plus de défense au box score : interceptions 1,5 et contres 0,4 par 40 min pèsent négativement aujourd'hui
▲Mesures du Combine (envergure, allonge, athlétisme) : nous ne les avons pas aujourd'hui

Ce qu'il faut surveiller jusqu'à la Draft

→La saison 2026-27 : chaque nouveau box score est mesuré et peut déplacer le rang
→Le Combine 2027 (mai) : envergure, allonge et athlétisme que nous n'avons pas aujourd'hui
→Les mocks : capturés chaque jour ; aujourd'hui le consensus compte 2 source(s)
→Ses minutes (31,3 par match) : une baisse se verrait dans le box score avant toute actualité

Contexte

Faits dérivés du box score (formules Basketball-Reference sur les matchs joués) et du classement. Aucune donnée vidéo ni de tracking.

Rôle dans son équipe

·Titulaire dans 35 des 35 matchs (100 %) · 31,3 min (78 % des minutes disponibles)
·Usage 21,2 % des possessions de son équipe quand il est sur le terrain · 22 % de ses points
·Création : passe décisive sur 11,8 % des paniers de ses coéquipiers sur le terrain · 1,20 passes par perte · 13,5 % de ses possessions finissent en perte
·Bilan de l'équipe avec lui sur le terrain : 26-9 · rythme estimé 70,2 possessions par 40 min

Son équipe et son calendrier

·Miami Hurricanes · Atlantic Coast Conference · 24-7 au classement · 13-5 en conférence
·Dernier sondage : Coaches Poll, semaine 21, #22 (26-9)
·Postsaison avec box score : 4 matchs, 2 dans le tournoi NCAA (jusqu'à deuxième tour (32))
·Force de l'équipe +10,3 (+1,5 é.-t. dans la cohorte) · adversaire moyen +3,0 (+1,1 é.-t.) : les deux signaux de contexte du modèle

Développement

2025-26

Miami Hurricanes

13,8p · 4,9r · 2,1a · 31,3 min · TS 59,8 %

35 des 35 matchs avec box score

13 %

Pas de saison antérieure dans notre base : rien à comparer.

Comparables et outlook (Scout)

Similarité du profil statistique d'une saison (12 axes par 40 minutes), pas du style de jeu. « Ressemble à X » signifie « sa saison lui ressemble sur ces axes », rien de plus.

fait25 des 280 saisons universitaires les plus semblables à sa 2025-26 ont atteint la NBA (9 %) · archétype statistique : Ailier de rotation

Plafond

DeMar DeRozan

43 658 min NBA · pick n°9

Attendu

Terrence Shannon Jr

874 min NBA · pick n°27

Plancher

Nigel Hayes-Davis

317 min NBA · non drafté

Jumeaux NBA · en quoi ils se ressemblent

Wesley Matthews d 1,43 · 28 586 min NBA — Adresse à trois points −1,3

Kris Joseph d 1,47 · 54 min NBA — Adresse à trois points −1,9

Shane Edwards d 1,51 · 11 min NBA

Calculé sur 2025-26 (35 matchs) · 2026-09-13

Combine

Pas de mesures du Combine : il n'apparaît pas dans les combines 2024-2026 (ou ne correspond pas de façon unique par le nom). Le physique ci-dessus est celui déclaré par son programme, pas une mesure.

Combine →

Marché vs SportiveWorld

Référence externe : le rang donné par les publications citées. Nous connaissons le rang ; le pourquoi, elles ne le publient pas.

#41

Marché

Écart

#34

Rang SW · sur 39

Tankathon#38nbadraftroom#292 publication(s) citée(s)· #18 au consensus parmi les 39 classés SW

faitConsensus externe #41 (Tankathon #38 · nbadraftroom #29 ; 2 source(s)). Ce que nous savons : le rang. Ce que nous ne savons PAS : pourquoi elles le placent là — les sources publient des classements, pas des motifs.

Notre position tient-elle ? · Les trois lentilles

Semble trop basse

◎Avec ses seuls signaux individuels il serait #21 sur 39 : −13 places par rapport au SW #34 — l'environnement le tire vers le bas
◎Par son seul environnement (adversaire et équipe) il serait #34 sur 39, avec 7 %
◎La lentille des comparables le place relativement plus haut dans le board : #25 sur 36 (−9 places par rapport au SW #34). C'est un rang relatif, pas un taux : 9 % des 280 saisons semblables ont atteint la NBA ; le modèle lui donne 30 %

Trois lentilles indépendantes face à notre propre place : ses signaux individuels seuls, son environnement seul et les comparables historiques. Une lentille diverge lorsqu'elle s'éloigne de 8 places ou plus. SportiveWorld peut se tromper : c'est ici que cela se voit.

Conviction

Conviction moyenneÀ quel point la donnée soutient ce que nous disons — ce n'est pas le rang. Un #1 peut porter une conviction basse et un #30, haute. 3 facteurs sur 5 en faveur.

✓Échantillon : 35 des 35 matchs avec box score (100 %)
✓Standardisé par le recensement Scout (profil propre de la saison)
✓Consensus de 2 sources
✗Ses signaux individuels seuls le placent loin du rang SW (#21 contre #34)
✗Les comparables historiques le placent loin (#25 sur 36 contre SW #34)

Pourquoi cet écart existe ▾

De notre côté, l'écart se décompose exactement : quelles dimensions poussent le rang vers le haut et lesquelles le freinent. Du côté du consensus nous ne voyons que le rang : ses sources publient des classements, pas des motifs, donc pourquoi elles le placent là est INCONNU. Tout ce que nous pouvons dire, c'est ce que notre modèle ne mesure PAS.

faitSportiveWorld #34 · consensus #41 : 7 places plus haut. Poussent : Force de l'équipe · Qualité de l'adversaire · Minutes · Production. Freinent : Efficacité. Sources du consensus : 2.

inconnuNous connaissons le rang du consensus (#41 : Tankathon #38 · nbadraftroom #29). Nous ignorons pourquoi elles le placent là : les sources publient des classements, pas des motifs.

Pousse le rang vers le haut

Force de l'équipe +1,28

Force de l'équipe +10,3 (z +1,5)

Qualité de l'adversaire +1,03

Qualité de l'adversaire +3,0 (z +1,1)

Minutes +0,56

Minutes par match 31,3 min (z +1,0)

Production +0,53

Points par 40 min 17,7 (z +0,6) · Rebonds par 40 min 6,3 (z −0,0) · Rebonds offensifs par 40 min 2,3 (z +0,4)

Freine le rang

Efficacité −0,22

Efficacité réelle (TS %) 59,8 % (z +0,7) · Volume de tirs par 40 min 12,2 (z +0,2) · Taux de lancers francs (LF/TC) 47,2 % (z +0,7)

Ce que notre modèle ne mesure PAS (pourrait expliquer une partie de l'écart ; le consensus ne publie pas ses motifs)

◇Âge et année (Freshman) : le modèle ne les ajuste pas ; la même production chez un joueur plus jeune projette plus haut
◇Physique et athlétisme : pas de mesures du Combine ; seule la taille déclarée
◇Projection, vidéo et rôle futur : absents du box score

Sans poids appréciable · Création −0,01 · Tir extérieur −0,07 · Défense au box score −0,07

Historique du rang ▾

SWConsensus

7 captures, du 2026-09-13 au 2026-09-20

·2026-09-15 : SW #33 → #34 · consensus #41 → #41 · aucune cause attestée dans sa propre donnée (mouvement des mocks ou du reste du board)

Mouvement dans les mocks

nbadraftroom: 09-13 #29 → 09-14 #29 → 09-15 #29 → 09-16 #29 → 09-17 #29 → 09-18 #29 → 09-20 #29

Tankathon: 09-13 #38 → 09-14 #38 → 09-15 #38 → 09-16 #38 → 09-17 #38 → 09-18 #38 → 09-20 #38

Données et preuve

Tout ce qui soutient la lecture, à la demande : saison signal par signal, évolution, matchs avec box score, comparables, consensus et provenance de chaque chiffre.

Tous les signaux du modèle

Force de l'équipe · contexto

+10,3

+1,51

+1,28

Qualité de l'adversaire · contexto

+3,0

+1,07

+1,03

Minutes par match · minutos

31,3 min

+0,98

+0,56

Points par 40 min · produccion

17,7

+0,58

+0,52

Interceptions par 40 min · produccion

1,5

+0,22

+0,04

Rebonds offensifs par 40 min · produccion

2,3

+0,43

+0,02

Pertes de balle par 40 min · produccion

2,3

+0,17

+0,01

Rebonds par 40 min · produccion

6,3

−0,01

−0,00

Passes décisives par 40 min · produccion

2,7

−0,06

−0,01

Adresse à trois points · eficiencia

25,5 %

−1,56

−0,03

Part de tirs à trois points · eficiencia

15,2 %

−1,06

−0,04

Efficacité réelle (TS %) · eficiencia

59,8 %

+0,66

−0,05

Volume de tirs par 40 min · eficiencia

12,2

+0,16

−0,06

Contres par 40 min · produccion

0,4

−0,30

−0,11

Taux de lancers francs (LF/TC) · eficiencia

47,2 %

+0,72

−0,11

Probabilité calibrée d'une carrière NBA de ≥ 2 000 minutes, à partir de cette saison = 13,3 % · P(jouer en NBA) = 29,9 %

35 des 35 matchs avec box score · 20 de conférence · Adversaire moyen +3,0 (+1,1 é.-t. vs la cohorte) · équipe +10,3 (+1,5 é.-t.) · standardisation du recensement Scout

Qui il est

Identité

Accréditée par box score NCAA (id ESPN 5101809, corroboré par saison et école)

Poste

Ailier

Équipe / université

Miami Hurricanes · Freshman

Pays

USA

Naissance

sans donnée

Taille

198 cm · effectif officiel NCAA 2025-26 (ESPN)

Poids

109 kg

Scout

Voir dans Scout →

Les matchs avec box score de la saison mesurée

2025-26	Adversaire	rating adv.	min	pts	reb	ast
2026-03-22	@ Purdue Boilermakers L 69-79 · NCAA Tournament	+11,1	40	18	8	4	feuille
2026-03-21	Missouri Tigers W 80-66 · NCAA Tournament	+3,8	37	15	6	4	feuille
2026-03-13	@ Virginia Cavaliers L 62-84 · Conference Tournament	+11,6	32	12	3	0	feuille
2026-03-12	Louisville Cardinals W 78-73 · Conference Tournament	+11,7	31	9	8	2	feuille
2026-03-07	Louisville Cardinals L 89-92	+11,7	33	11	4	2	feuille
2026-03-05	@ SMU Mustangs W 77-69	+6,1	36	11	1	3	feuille
2026-02-28	Boston College Eagles W 76-54	−3,3	31	8	7	4	feuille
2026-02-25	@ Florida State Seminoles W 83-73	+2,4	34	10	6	2	feuille
2026-02-21	@ Virginia Cavaliers L 83-86	+11,6	32	18	3	3	feuille
2026-02-18	Virginia Tech Hokies W 67-66	+3,9	37	9	6	0	feuille
2026-02-14	@ NC State Wolfpack W 77-76	+6,9	35	17	9	1	feuille
2026-02-11	North Carolina Tar Heels W 75-66	+8,1	36	12	5	0	feuille
2026-02-07	@ Boston College Eagles W 74-68	−3,3	35	19	6	2	feuille
2026-01-31	California Golden Bears L 85-86	+4,9	33	16	5	1	feuille
2026-01-29	Stanford Cardinal W 79-70	+3,0	34	12	7	3	feuille
2026-01-24	@ Syracuse Orange W 85-76	+0,8	38	16	3	4	feuille
2026-01-21	Florida State Seminoles L 63-65	+2,4	36	18	8	2	feuille
2026-01-17	@ Clemson Tigers L 59-69	+7,0	36	22	5	3	feuille
2026-01-14	@ Notre Dame Fighting Irish W 81-69	−0,9	26	17	3	2	feuille
2026-01-10	Georgia Tech Yellow Jackets W 91-81	−3,6	34	17	5	0	feuille
2026-01-08	@ Wake Forest Demon Deacons W 81-77	+1,9	31	9	4	0	feuille
2025-12-31	Pittsburgh Panthers W 76-69	−1,3	35	10	8	1	feuille
2025-12-21	North Florida Ospreys W 105-67	−8,6	29	20	5	1	feuille
2025-12-17	Florida International Panthers W 98-81	+2,8	37	30	5	2	feuille
2025-12-13	UL Monroe Warhawks W 104-79	−11,5	17	9	1	1	feuille
2025-12-06	Southern Miss Golden Eagles W 88-64	+0,9	34	12	5	4	feuille
2025-12-03	@ Ole Miss Rebels W 75-66	−0,2	32	18	9	5	feuille
2025-11-29	@ Georgetown Hoyas W 78-65	+0,7	20	5	2	0	feuille
2025-11-27	BYU Cougars L 62-72	+8,1	36	13	5	4	feuille
2025-11-23	Delaware State Hornets W 97-41	−9,3	22	11	3	3	feuille
2025-11-21	Elon Phoenix W 99-72	+0,3	30	16	2	2	feuille
2025-11-17	@ Florida Gators L 68-82	+15,6	21	7	2	2	feuille
2025-11-11	Stetson Hatters W 102-61	−6,1	20	15	5	3	feuille
2025-11-07	Bethune-Cookman Wildcats W 101-61	−1,6	22	7	9	3	feuille
2025-11-04	Jacksonville Dolphins W 86-69	−0,3	22	15	0	1	feuille

Preuves et provenance

Chaque chiffre de ce dossier vient d'une de ces sources, avec son périmètre et son échantillon. Ce qui n'est pas ici n'a pas été mesuré.

	Propriétaire	Périmètre	Échantillon
Consensus externe	draft_board_mock · lib/bigboard.ts	2 mocks	Tankathon #38 · nbadraftroom #29
Identité	draft_board_prospect.espn_athlete_id · scripts/cross_bigboard_stats.mjs	NCAA Division I	5101809
Saison	ncaa_player_box + ncaa_game · lib/scout/ejes.mjs	NCAA 2025-26 · Miami Hurricanes	35 des 35 matchs avec box score
Qualité de l'adversaire	lib/draft/sql_rival.mjs (ncaa_game, ≥10 pj)	NCAA 2025-26	35 / 35
z	ncaa_season_profile (scripts/scout_perfil_ncaa.mjs)	NCAA 2025-26	standardisation du recensement Scout
Rang SW	lib/draft/modelo.ts · lib/draft/calibracion.json	2005-2021	n=26 550 · AUC 0,897
Le joueur dans son équipe	ncaa_player_box (rolDe · fórmulas B-R)	NCAA 2025-26	35 pj
L'équipe	ncaa_standings · ncaa_ranking · ncaa_game	NCAA 2025-26	Atlantic Coast Conference
Comparables et outlook (Scout)	scout_nba_outlook (scripts/scout_outlook.mjs)	NCAA 2025-26	35 pj · 2026-09-13
Physique	ncaa_player (ESPN, 2026)	NCAA 2025-26	198 cm · 109 kg
Historique du rang	draft_sw_board_snapshot · draft_board_mock_snapshot (mig 0329)	2027	7

Saison mesurée 2025-26 : notre base a un box score pour 6 297 des 6 300 matchs (100 %). Par mois : 11/25 100 % · 12/25 100 % · 01/26 100 % · 02/26 100 % · 03/26 100 % · 04/26 100 %.

Limites déclarées

· Pas d'ajustement pour l'âge ni l'année (le recensement historique ne les a pas) : biais en faveur du vétéran productif.
· Le physique et le combine n'entrent pas dans le modèle : ils sont montrés comme contexte.
· Calibré uniquement sur la NCAA : ACB, EuroLigue et FIBA ne sont pas notées.
· L'historique des mocks commence le 2026-09-13 : avant cette date il n'existe pas (l'ingesteur les écrasait chaque jour).

← Big Board Combine →