SportiveWorldSportiveWorld
Thomas Haugh

Thomas Haugh

Florida Gators · NCAA División I · Ala-pívot · Junior · 2,06 m

Evaluación SportiveWorld

SW#7Proyección Top 10Modelado
Potencial · ÉliteConfianza · AltaMercado #10·SW +3

Lectura principal

Producción medida contra rival medido (34 pj, 2025-26); solo con sus señales, #9 de 39.

Frescura · ActualFoto diaria del board: 2026-09-20 (coincide con el cálculo valor a valor: puesto, score, consenso, Δ, muestra) · 7 día(s) de histórico · Mocks capturados: 2026-09-20 · Acta hasta el 2026-04-07 (temporada 2025-26: 34 de 35 partidos del equipo) · Board calculado el 2026-09-20 14:04 UTC · servido desde caché (hace 25 min; se recalcula cada hora)

Por qué está aquí

#4
Modelo NCAA · de 39
76 %
Prob. de carrera NBA
Modelo NCAA · Peso del modelo en su puesto: 67 %
SostenidaConvicción altaFiabilidad · altaPerfil · Anotador que pisa la línea

El modelo NCAA lo sitúa #4 de 39: producción medida contra rival medido, y sus señales individuales solas lo dejan #9. El mercado lo tiene 6 puestos más abajo (#10).

Medido sobre 34 partidos con acta · 2025-26 · Florida Gators

  • hecho76 % de probabilidad de carrera NBA (≥ 2000 min). En la escala del modelo: contexto +4,36 · jugador +1,71. Con rival y equipo medios, su mismo perfil daría 3,9 %; solo por el entorno, 36 %.
  • hechoEntorno medido: Florida Gators, fuerza +15,6 (+2,3 desv.) · rival medio +5,8 (+2,5 desv.) — entorno #9 de 39 rankeados
  • hechoSu señal individual que más suma: Anotación por 40 min 20,5 (+1,2 desv. · aporte +1,10). Solo con sus señales individuales sería #9 de 39.
  • hechoComparables históricos: 62 de 300 temporadas universitarias parecidas llegaron a la NBA (21 %) — #8 de 36 rankeados en esa lente. El modelo le da 89 % de llegar: los comparables son más conservadores que el modelo para los 36 rankeados, por eso esta lente compara puestos y no cifras.

interpretaciónLa posición se sostiene con lo medido: el puesto no cambia de zona al quitar el entorno ni al mirar los comparables. SportiveWorld no mide todavía edad, físico ni proyección; esas dimensiones podrían explicar parte de la brecha, pero las fuentes del consenso no publican aquí el motivo de su puesto.

Producción
+1,41
Eficiencia
−0,46
Minutos
+0,76
Calidad del rival + Fuerza del equipo
+4,36
3,9 %
Solo con sus señales
37 %
Solo por su entorno
#9
Puesto solo por sus señales

De dónde sale el puesto: cuánto aportan sus señales individuales y cuánto su entorno (escala del modelo). Debajo, la probabilidad con rival y equipo medios y la probabilidad solo por el entorno.

MovimientoFrente a la foto del 2026-09-13: #7 → #7 · Mismo puesto que en la foto anterior. · La foto anterior no llevaba puesto de board (anterior a la V3.2): recalculado con la regla de hoy sobre sus filas.

Potencial

Lectura categórica del techo que sostiene la evidencia acreditada. No es una nota: parte del modelo NCAA (si lo hay) o del prior del mercado y solo se mueve un nivel con evidencia propia, declarada pieza a pieza.

Potencial · ÉliteConfianza · Alta

hechoParte del modelo NCAA: 76 % de probabilidad de carrera NBA (#4 de 39 medidos).Élite

  • El mercado (#10) no discrepa lo bastante del modelo como para mover la lectura.
  • Solo con sus señales individuales sería #9 de 39: coherente con su #4 del modelo.

La evidencia mueve la lectura un nivel como mucho, en el sentido en que empuja la suma de las evidencias. · Confianza: Temporada NCAA con ≥ 15 partidos con acta y ≥ 60 % de los partidos del equipo.

Producción

2025-26 · Florida Gators · 17,1p · 6,1r · 2,1a · 33,3 min · 34 de 35 partidos con acta · TS 59,5 %

Por nivel de rival

Por 40 minutos, sobre los partidos con acta. Muestras pequeñas dentro de una temporada: se leen como indicio, no como veredicto.

pjW-Lminpts/40reb/40ast/40tov/40TS
2025-263433,320,57,42,61,859,5 %
Rivales +8 o más127-536,121,36,62,72,063,7 %
Resto de rivales2219-331,720,07,92,51,757,0 %
Postemporada42-233,019,78,23,61,855,7 %
Fuera / neutral128-434,022,46,32,32,064,3 %

Fortalezas

Señales que más suman

Calidad del rival +5,8 (+2,5 desv.)
+2,37
Fuerza del equipo +15,6 (+2,3 desv.)
+1,98
Anotación por 40 min 20,5 (+1,2 desv.)
+1,10
  • Evolución: +9,4 pts/40 respecto a 2023-24

Lo que viaja: se sostiene contra rivales fuertes

  • Anotación por 40 min: 21,3 contra rivales de +8 (12 partidos) frente a 20,5 en la temporada — se sostiene

Una señal individual es transferible si se sostiene contra rivales de +8 o más (≥ 90 % de su valor de temporada). Lo que se evapora al subir el nivel, se dice.

Riesgos y qué nos haría cambiar de opinión

Señales que restan

Volumen de tiro por 40 min 14,1 (+0,8 desv.)
−0,28
  • Junior: el modelo no ajusta por edad ni curso; la misma producción en un freshman proyecta más

Nos haría bajarlo

  • Que el tiro no se sostenga: 32,6 % en triples con 45 % de sus tiros desde fuera
  • La edad: no la ajustamos (Junior); la misma producción en un freshman proyecta más
  • Que más fuentes consoliden el #10 del consenso

Nos haría subirlo

  • Medidas de Combine (envergadura, alcance, atletismo): hoy no las tenemos

Qué vigilar hasta el Draft

  • La temporada 2026-27: cada acta nueva se mide y puede mover el puesto
  • El Combine 2027 (mayo): envergadura, alcance y atletismo que hoy no tenemos
  • Los mocks: se capturan a diario; hoy el consenso son 2 fuente(s)
  • Sus minutos (33,3 por partido): una caída se vería en el acta antes que en cualquier noticia

Contexto

Hechos derivados del acta (fórmulas de Basketball-Reference sobre los partidos en los que jugó) y de la clasificación. Ningún dato de vídeo ni de seguimiento.

Papel en su equipo

  • ·Titular en 34 de 34 partidos (100 %) · 33,3 min (83 % de los minutos disponibles)
  • ·Uso 22,1 % de las posesiones de su equipo mientras está en pista · 24 % de sus puntos
  • ·Creación: asiste el 10,7 % de las canastas de sus compañeros en pista · 1,40 asistencias por pérdida · 9,5 % de sus posesiones acaban en pérdida
  • ·Balance del equipo con él en pista: 26-8 · ritmo estimado 72,1 posesiones por 40 min

Su equipo y su calendario

  • ·Florida Gators · Southeastern Conference · 25-6 en la clasificación · 16-2 en conferencia
  • ·Última encuesta: Coaches Poll, semana 21, #9 (27-8)
  • ·Postemporada con acta: 4 partidos, 2 del torneo NCAA (hasta segunda ronda (32))
  • ·Fuerza del equipo +15,6 (+2,3 desv. en la cohorte) · rival medio +5,8 (+2,5 desv.): las dos señales de contexto del modelo

Desarrollo

2025-26
Florida Gators
17,1p · 6,1r · 2,1a · 33,3 min · TS 59,5 %
34 de 35 partidos con acta
76 %
2024-25
Florida Gators
8,2p · 6,5r · 1,5a · 24,0 min · TS 60,0 %
6 de 40 partidos con acta
2023-24
Florida Gators
3,8p · 3,6r · 0,6a · 13,6 min · TS 52,6 %
31 de 36 partidos con acta
1 %

Respecto a 2023-24: +9,4 pts/40 · +6,9 % TS · +0,8 ast/40 · −3,1 reb/40 · +19,7 min · SW score +75 pp · 2024-25 se salta: 6 partidos con acta

Comparables y outlook (Scout)

Similitud del perfil estadístico de una temporada (12 ejes por 40 minutos), no del estilo de juego. «Se parece a X» significa «su temporada se parece en estos ejes», nada más.

hecho62 de las 300 temporadas universitarias más parecidas a su 2025-26 llegaron a la NBA (21 %) · arquetipo estadístico: Anotador que pisa la línea

Techo
Bradley Beal
27.684 min NBA · pick #3
Esperado
Kessler Edwards
2262 min NBA · pick #44
Suelo
Jared Rhoden
672 min NBA · sin draftear

Gemelos NBA · en qué se parecen

Moses Moody d 1,04 · 5779 min NBAAnotación por 40 min +1,3 · Volumen de tiro por 40 min +0,9
Dennis Horner d 1,21 · 22 min NBAAnotación por 40 min +1,0
Ben Uzoh d 1,34 · 807 min NBAAnotación por 40 min +1,2 · Volumen de tiro por 40 min +0,8

Calculado sobre 2025-26 (34 partidos) · 2026-09-13

Combine

Sin medidas de Combine: no aparece en los combines 2024-2026 (o no coincide de forma única por nombre). El físico de arriba es el declarado por su programa, no una medición.

Mercado vs SportiveWorld

Referencia externa: el puesto que dan las publicaciones citadas. Sabemos el puesto; el porqué no lo publican.

#10
Mercado
+6
Diferencia
#4
Puesto SW · de 39
Tankathon#13nbadraftroom#62 publicación(es) citada(s)· #2 de consenso entre los 39 con rank SW

hechoConsenso externo #10 (Tankathon #13 · nbadraftroom #6; 2 fuente(s)). Lo que sabemos: el puesto. Lo que NO sabemos: por qué lo sitúan ahí — las fuentes publican rankings, no motivos.

¿Se sostiene nuestra posición? · Las tres lentes

Sostenida
  • Solo con sus señales individuales sería #9 de 39: la misma zona que el SW #4
  • Solo por su entorno (rival y equipo) sería #9 de 39, con un 36 %
  • La lente de comparables lo coloca en la misma zona del board: #8 de 36 frente al SW #4. Puesto relativo, no tasa: 21 % de 300 temporadas parecidas llegaron a la NBA; el modelo le da 89 % de llegar

Tres lentes independientes contra nuestro propio puesto: sus señales individuales solas, su entorno solo y los comparables históricos. Una lente discrepa cuando se aleja 8 puestos o más. SportiveWorld puede estar equivocado: aquí se ve.

Convicción

Convicción altaCuánto sostiene el dato lo que decimos — no es el puesto. Un #1 puede llevar convicción baja y un #30, alta. 6 de 6 factores a favor.
  • Muestra: 34 de 35 partidos con acta (97 %)
  • Estandarización del censo de Scout (perfil propio de la temporada)
  • Consenso con 2 fuentes
  • Sus señales individuales solas lo dejan en la misma zona (#9 frente a SW #4)
  • Los comparables históricos coinciden en la zona (#8 de 36 frente a SW #4)
  • Evolución a favor: +75 pp de probabilidad respecto a 2023-24
Por qué existe esta brecha

De nuestro lado, la brecha se descompone exactamente: qué dimensiones empujan el puesto hacia arriba y cuáles lo frenan. Del lado del consenso solo vemos el puesto: sus fuentes publican rankings, no motivos, así que por qué lo sitúan ahí es DESCONOCIDO. Lo único que podemos decir es qué NO mide nuestro modelo.

hechoSportiveWorld #4 · consenso #10: 6 puestos más arriba. Empujan: Calidad del rival · Fuerza del equipo · Producción · Minutos · Defensa de acta. Frenan: Eficiencia. Fuentes del consenso: 2.

no sabemosSabemos el puesto del consenso (#10: Tankathon #13 · nbadraftroom #6). No sabemos por qué lo sitúan ahí: las fuentes publican rankings, no motivos.

Empuja el puesto hacia arriba

Calidad del rival +2,37
Calidad del rival +5,8 (z +2,5)
Fuerza del equipo +1,98
Fuerza del equipo +15,6 (z +2,3)
Producción +1,23
Anotación por 40 min 20,5 (z +1,2) · Rebote por 40 min 7,4 (z +0,4) · Rebote ofensivo por 40 min 2,6 (z +0,6)
Minutos +0,76
Minutos por partido 33,3 min (z +1,3)
Defensa de acta +0,23
Robos por 40 min 1,3 (z −0,1) · Tapones por 40 min 1,2 (z +0,7)

Frena el puesto

Eficiencia −0,46
Eficiencia real (TS %) 59,5 % (z +0,6) · Volumen de tiro por 40 min 14,1 (z +0,8) · Presión sobre la línea (TL/TC) 49,8 % (z +0,9)

Lo que nuestro modelo NO mide (podría explicar parte de la brecha; el consenso no publica sus motivos)

  • Edad y curso (Junior): el modelo no los ajusta y favorece al veterano productivo
  • Físico y atletismo: sin medidas de Combine; solo la altura declarada
  • Proyección, vídeo y rol futuro: no están en el acta

Sin peso apreciable · Creación −0,05 · Tiro exterior +0,01

Historial del puesto
#2#7#1209-1309-1409-1509-1609-1709-1809-20
SWConsenso

7 capturas, del 2026-09-13 al 2026-09-20

Movimiento en los mocks

nbadraftroom: 09-13 #6 → 09-14 #6 → 09-15 #6 → 09-16 #6 → 09-17 #6 → 09-18 #6 → 09-20 #6
Tankathon: 09-13 #13 → 09-14 #13 → 09-15 #13 → 09-16 #13 → 09-17 #13 → 09-18 #13 → 09-20 #13

Datos y evidencia

Todo lo que sostiene la lectura, bajo demanda: temporada señal a señal, evolución, partidos con acta, comparables, consenso y procedencia de cada cifra.

Todas las señales del modelo

Calidad del rival
+5,8
+2,37
Fuerza del equipo
+15,6
+1,98
Anotación por 40 min
20,5
+1,10
Minutos por partido
33,3 min
+0,76
Tapones por 40 min
1,2
+0,26
Rebote por 40 min
7,4
+0,11
Rebote ofensivo por 40 min
2,6
+0,02
Proporción de triples
44,5 %
+0,01
Acierto en triple
32,6 %
−0,00
Pérdidas por 40 min
1,8
−0,02
Robos por 40 min
1,3
−0,02
Asistencias por 40 min
2,6
−0,03
Eficiencia real (TS %)
59,5 %
−0,04
Presión sobre la línea (TL/TC)
49,8 %
−0,14
Volumen de tiro por 40 min
14,1
−0,28

Probabilidad calibrada de una carrera NBA de ≥ 2000 minutos, a partir de esta temporada = 76,0 % · P(jugar en la NBA) = 88,7 %

34 de 35 partidos con acta · 19 de conferencia · Rival medio +5,8 (+2,5 desv. sobre la cohorte) · equipo +15,6 (+2,3 desv.) · estandarización del censo de Scout

Quién es

Identidad
Acreditada por acta NCAA (id ESPN 5080489, corroborado por temporada y escuela)
Posición
Ala-pívot
Equipo / universidad
Florida Gators · Junior
País
USA
Nacimiento
sin dato
Altura
206 cm · roster oficial NCAA 2025-26 (ESPN)
Peso
98 kg

Los partidos con acta de la temporada medida

2025-26Rivalrating rivalminptsrebast
2026-03-22Iowa Hawkeyes L 72-73 · NCAA Tournament+8,3391962ver acta
2026-03-21Prairie View A&M Panthers W 114-55 · NCAA Tournament+1,4231447ver acta
2026-03-14Vanderbilt Commodores L 74-91 · Conference Tournament+10,8351993ver acta
2026-03-13Kentucky Wildcats W 71-63 · Conference Tournament+6,2351380ver acta
2026-03-07@ Kentucky Wildcats W 84-77+6,2372093ver acta
2026-03-01Arkansas Razorbacks W 111-77+9,2292252ver acta
2026-02-26@ Texas Longhorns W 84-71+6,624500ver acta
2026-02-21@ Ole Miss Rebels W 94-75−0,2312094ver acta
2026-02-18South Carolina Gamecocks W 76-62−1,5321010ver acta
2026-02-14Kentucky Wildcats W 92-83+6,2341782ver acta
2026-02-12@ Georgia Bulldogs W 86-66+9,6351125ver acta
2026-02-08@ Texas A&M Aggies W 86-67+7,1322273ver acta
2026-02-01Alabama Crimson Tide W 100-77+8,5352251ver acta
2026-01-29@ South Carolina Gamecocks W 95-48−1,5261831ver acta
2026-01-24Auburn Tigers L 67-76+4,23827100ver acta
2026-01-21LSU Tigers W 79-61+2,935731ver acta
2026-01-17@ Vanderbilt Commodores W 98-94+10,8351882ver acta
2026-01-14@ Oklahoma Sooners W 96-79+5,5352170ver acta
2026-01-10Tennessee Volunteers W 91-67+9,3371332ver acta
2026-01-07Georgia Bulldogs W 92-77+9,63621125ver acta
2026-01-04@ Missouri Tigers L 74-76+3,8382471ver acta
2025-12-29Dartmouth Big Green W 94-72−0,927981ver acta
2025-12-21Colgate Raiders W 90-60+1,8261720ver acta
2025-12-17Saint Francis Red Wolves W 102-61−9,525534ver acta
2025-12-13George Washington Revolutionaries W 80-70+7,2361971ver acta
2025-12-10@ UConn Huskies L 73-77+11,4371821ver acta
2025-12-03@ Duke Blue Devils L 66-67+18,0402461ver acta
2025-11-28Providence Friars W 90-78+1,33416125ver acta
2025-11-27TCU Horned Frogs L 80-84+5,3362052ver acta
2025-11-22Merrimack Warriors W 80-45+2,1301342ver acta
2025-11-17Miami Hurricanes W 82-68+10,3371793ver acta
2025-11-12Florida State Seminoles W 78-76+2,43820133ver acta
2025-11-07North Florida Ospreys W 104-64−8,6261284ver acta
2025-11-04@ Arizona Wildcats L 87-93+16,8382742ver acta

Evidencia y procedencia

Cada cifra de esta ficha sale de una de estas fuentes, con su ámbito y su muestra. Lo que no está aquí, no se ha medido.

DueñoÁmbitoMuestra
Consenso externodraft_board_mock · lib/bigboard.ts2 mocksTankathon #13 · nbadraftroom #6
Identidaddraft_board_prospect.espn_athlete_id · scripts/cross_bigboard_stats.mjsNCAA División I5080489
Temporadancaa_player_box + ncaa_game · lib/scout/ejes.mjsNCAA 2025-26 · Florida Gators34 de 35 partidos con acta
Calidad del rivallib/draft/sql_rival.mjs (ncaa_game, ≥10 pj)NCAA 2025-2634 / 34
zncaa_season_profile (scripts/scout_perfil_ncaa.mjs)NCAA 2025-26estandarización del censo de Scout
SW ranklib/draft/modelo.ts · lib/draft/calibracion.json2005-2021n=26.550 · AUC 0,897
El jugador en su equiponcaa_player_box (rolDe · fórmulas B-R)NCAA 2025-2634 pj
El equiponcaa_standings · ncaa_ranking · ncaa_gameNCAA 2025-26Southeastern Conference
Comparables y outlook (Scout)scout_nba_outlook (scripts/scout_outlook.mjs)NCAA 2025-2634 pj · 2026-09-13
Físiconcaa_player (ESPN, 2026)NCAA 2025-26206 cm · 98 kg
Historial del puestodraft_sw_board_snapshot · draft_board_mock_snapshot (mig 0329)20277
Temporada medida 2025-26: la base tiene acta de 6297 de 6300 partidos (100 %). Por meses: 11/25 100 % · 12/25 100 % · 01/26 100 % · 02/26 100 % · 03/26 100 % · 04/26 100 %.

Límites declarados

  • · No ajusta por edad ni curso (el censo histórico no los tiene): sesgo a favor del veterano productivo.
  • · El físico y el combine no entran en el modelo: se enseñan como contexto.
  • · Calibrado solo sobre la NCAA: ACB, EuroLiga y FIBA no se puntúan.
  • · El histórico de los mocks empieza el 2026-09-13: antes de esa fecha no existe (el ingestor sobrescribía cada día).