es en de fr

Trey McKenney

Michigan Wolverines · NCAA División I · Escolta · Freshman · 1,93 m

Evaluación SportiveWorld

SW#42Proyección Ronda 2Modelado

Potencial · LimitadoConfianza · AltaMercado #37·SW −5▼2

Lectura principal

Nuestras lentes apuntan más abajo: #38 solo con sus señales, #31 por comparables.

Frescura · ActualFoto diaria del board: 2026-09-20 (coincide con el cálculo valor a valor: puesto, score, consenso, Δ, muestra) · 7 día(s) de histórico · Mocks capturados: 2026-09-20 · Acta hasta el 2026-04-07 (temporada 2025-26: 40 de 40 partidos del equipo) · Board calculado el 2026-09-20 14:04 UTC · servido desde caché (hace 25 min; se recalcula cada hora)

Por qué está aquí

#19

Modelo NCAA · de 39

31 %

Prob. de carrera NBA

Modelo NCAA · Peso del modelo en su puesto: 67 %

Parece demasiado altaConvicción mediaFiabilidad · altaPerfil · Especialista de triple

El modelo NCAA lo sitúa #19 de 39 — y nuestras propias lentes apuntan más abajo: #38 solo con sus señales, #31 por comparables. El puesto descansa en el entorno. Mercado: #37.

Medido sobre 40 partidos con acta · 2025-26 · Michigan Wolverines

hecho31 % de probabilidad de carrera NBA (≥ 2000 min). En la escala del modelo: contexto +4,84 · jugador −0,72. Con rival y equipo medios, su mismo perfil daría 0,4 %; solo por el entorno, 48 %.
hechoEntorno medido: Michigan Wolverines, fuerza +17,8 (+2,7 desv.) · rival medio +6,2 (+2,7 desv.) — entorno #2 de 39 rankeados
hechoSu señal individual que más suma: Anotación por 40 min 18,0 (+0,7 desv. · aporte +0,58). Solo con sus señales individuales sería #38 de 39.
hechoComparables históricos: 20 de 300 temporadas universitarias parecidas llegaron a la NBA (7 %) — #31 de 36 rankeados en esa lente. El modelo le da 58 % de llegar: los comparables son más conservadores que el modelo para los 36 rankeados, por eso esta lente compara puestos y no cifras.

interpretaciónDos lentes independientes de la casa apuntan más abajo que nuestro puesto: quitando el entorno cae y los comparables históricos no acompañan. Es la señal de que el modelo está acreditándole la calidad de su equipo y de su calendario.

Producción

−0,31

Eficiencia

−0,08

Minutos

−0,34

Calidad del rival + Fuerza del equipo

+4,84

0,4 %

Solo con sus señales

48 %

Solo por su entorno

#38

Puesto solo por sus señales

De dónde sale el puesto: cuánto aportan sus señales individuales y cuánto su entorno (escala del modelo). Debajo, la probabilidad con rival y equipo medios y la probabilidad solo por el entorno.

MovimientoFrente a la foto del 2026-09-13: #40 → #42 (-2) · Modelo NCAA #18 → #19. · La foto anterior no llevaba puesto de board (anterior a la V3.2): recalculado con la regla de hoy sobre sus filas.

Potencial

Lectura categórica del techo que sostiene la evidencia acreditada. No es una nota: parte del modelo NCAA (si lo hay) o del prior del mercado y solo se mueve un nivel con evidencia propia, declarada pieza a pieza.

Potencial · LimitadoConfianza · Alta

hechoParte del modelo NCAA: 31 % de probabilidad de carrera NBA (#19 de 39 medidos). → Medio

◎El mercado (#37) no discrepa lo bastante del modelo como para mover la lectura.
◎Solo con sus señales individuales sería #38 de 39 (≥ 8 puestos peor que su #19 del modelo): su puesto descansa en el entorno. Baja un nivel.

La evidencia mueve la lectura un nivel como mucho, en el sentido en que empuja la suma de las evidencias. · Confianza: Temporada NCAA con ≥ 15 partidos con acta y ≥ 60 % de los partidos del equipo.

Producción

2025-26 · Michigan Wolverines · 9,9p · 2,8r · 0,9a · 22,0 min · 40 de 40 partidos con acta · TS 63,9 %

Por nivel de rival ▾

Por 40 minutos, sobre los partidos con acta. Muestras pequeñas dentro de una temporada: se leen como indicio, no como veredicto.

	pj	W-L	min	pts/40	reb/40	ast/40	tov/40	TS
2025-26	40	—	22,0	18,0	5,0	1,6	1,6	63,9 %
Rivales +8 o más	16	14-2	23,0	18,2	5,0	1,2	2,0	64,3 %
Resto de rivales	24	23-1	21,4	17,9	5,0	1,9	1,4	63,6 %
Postemporada	9	8-1	25,4	17,5	5,8	1,7	1,7	65,6 %
Fuera / neutral	13	12-1	21,1	15,5	3,8	0,6	1,3	61,8 %

Fortalezas

Señales que más suman

Calidad del rival +6,2 (+2,7 desv.)

+2,57

Fuerza del equipo +17,8 (+2,7 desv.)

+2,28

Anotación por 40 min 18,0 (+0,7 desv.)

+0,58

Lo que viaja: se sostiene contra rivales fuertes

▲Anotación por 40 min: 18,2 contra rivales de +8 (16 partidos) frente a 18,0 en la temporada — se sostiene

Una señal individual es transferible si se sostiene contra rivales de +8 o más (≥ 90 % de su valor de temporada). Lo que se evapora al subir el nivel, se dice.

Riesgos y qué nos haría cambiar de opinión

Señales que restan

Minutos por partido 22,0 min (−0,6 desv.)

−0,34

Tapones por 40 min 0,1 (−0,8 desv.)

−0,29

Robos por 40 min 0,7 (−1,1 desv.)

−0,22

▼Comparables: solo 20 de 300 análogos históricos llegaron a la NBA

Nos haría bajarlo

▼Que el rendimiento no viaje: sin el entorno de Michigan Wolverines sus señales lo dejan #38 de 39
▼Los comparables: solo 7 % de 300 temporadas parecidas llegaron a la NBA (#31 en esa lente)
▼Que más fuentes consoliden el #37 del consenso

Nos haría subirlo

▲Más defensa de acta: robos 0,7 y tapones 0,1 por 40 min restan hoy
▲Medidas de Combine (envergadura, alcance, atletismo): hoy no las tenemos
▲El mismo rendimiento en otro contexto (otro rol, otro equipo que Michigan Wolverines): separaría al jugador de su entorno

Qué vigilar hasta el Draft

→La temporada 2026-27: cada acta nueva se mide y puede mover el puesto
→El Combine 2027 (mayo): envergadura, alcance y atletismo que hoy no tenemos
→Los mocks: se capturan a diario; hoy el consenso son 2 fuente(s)
→Sus minutos (22,0 por partido): una caída se vería en el acta antes que en cualquier noticia

Contexto

Hechos derivados del acta (fórmulas de Basketball-Reference sobre los partidos en los que jugó) y de la clasificación. Ningún dato de vídeo ni de seguimiento.

Papel en su equipo

·Titular en 0 de 40 partidos (0 %) · 22,0 min (55 % de los minutos disponibles)
·Uso 19,3 % de las posesiones de su equipo mientras está en pista · 21 % de sus puntos
·Creación: asiste el 6,4 % de las canastas de sus compañeros en pista · 1,00 asistencias por pérdida · 10,4 % de sus posesiones acaban en pérdida
·Balance del equipo con él en pista: 37-3 · ritmo estimado 72,1 posesiones por 40 min

Su equipo y su calendario

·Michigan Wolverines · Big Ten Conference · 29-2 en la clasificación · 19-1 en conferencia
·Última encuesta: Coaches Poll, semana 21, #1 (37-3)
·Postemporada con acta: 9 partidos, 6 del torneo NCAA — CAMPEÓN NCAA (ganó la final)
·Fuerza del equipo +17,8 (+2,7 desv. en la cohorte) · rival medio +6,2 (+2,7 desv.): las dos señales de contexto del modelo

Desarrollo

2025-26

Michigan Wolverines

9,9p · 2,8r · 0,9a · 22,0 min · TS 63,9 %

40 de 40 partidos con acta

31 %

Sin temporada anterior en la base: no hay con qué comparar.

Comparables y outlook (Scout)

Similitud del perfil estadístico de una temporada (12 ejes por 40 minutos), no del estilo de juego. «Se parece a X» significa «su temporada se parece en estos ejes», nada más.

hecho20 de las 300 temporadas universitarias más parecidas a su 2025-26 llegaron a la NBA (7 %) · arquetipo estadístico: Especialista de triple

Techo

Tim Hardaway Jr.

24.390 min NBA · pick #24

Esperado

James Anderson

4320 min NBA · pick #20

Suelo

James Nunnally

317 min NBA · sin draftear

Gemelos NBA · en qué se parecen

Jabari Brown d 1,12 · 567 min NBA — Proporción de triples +1,2 · Rebote ofensivo por 40 min −0,9 · Robos por 40 min −1,0 · Eficiencia real (TS %) +1,1

Nik Stauskas d 1,22 · 6704 min NBA — Eficiencia real (TS %) +1,4 · Proporción de triples +1,2 · Acierto en triple +1,1 · Robos por 40 min −1,0

Arron Afflalo d 1,24 · 20.833 min NBA — Robos por 40 min −1,1 · Eficiencia real (TS %) +1,2 · Rebote ofensivo por 40 min −0,9 · Proporción de triples +1,0

Calculado sobre 2025-26 (40 partidos) · 2026-09-13

Combine

Sin medidas de Combine: no aparece en los combines 2024-2026 (o no coincide de forma única por nombre). El físico de arriba es el declarado por su programa, no una medición.

Combine →

Mercado vs SportiveWorld

Referencia externa: el puesto que dan las publicaciones citadas. Sabemos el puesto; el porqué no lo publican.

#37

Mercado

+18

Diferencia

#19

Puesto SW · de 39

Tankathon#33nbadraftroom#272 publicación(es) citada(s)· #14 de consenso entre los 39 con rank SW

hechoConsenso externo #37 (Tankathon #33 · nbadraftroom #27; 2 fuente(s)). Lo que sabemos: el puesto. Lo que NO sabemos: por qué lo sitúan ahí — las fuentes publican rankings, no motivos.

¿Se sostiene nuestra posición? · Las tres lentes

Parece demasiado alta

◎Solo con sus señales individuales (rival y equipo medios) sería #38 de 39: +19 puestos respecto al SW #19, con un 0,4 % de probabilidad
◎Solo por su entorno (rival y equipo) sería #2 de 39, con un 48 %
◎La lente de comparables lo coloca relativamente más abajo en el board: #31 de 36 (+12 puestos respecto al SW #19). Es un puesto relativo, no una tasa: 7 % de 300 temporadas parecidas llegaron a la NBA; el modelo le da 58 % de llegar

Tres lentes independientes contra nuestro propio puesto: sus señales individuales solas, su entorno solo y los comparables históricos. Una lente discrepa cuando se aleja 8 puestos o más. SportiveWorld puede estar equivocado: aquí se ve.

Convicción

Convicción mediaCuánto sostiene el dato lo que decimos — no es el puesto. Un #1 puede llevar convicción baja y un #30, alta. 3 de 5 factores a favor.

✓Muestra: 40 de 40 partidos con acta (100 %)
✓Estandarización del censo de Scout (perfil propio de la temporada)
✓Consenso con 2 fuentes
✗Sus señales individuales solas lo sitúan lejos del SW rank (#38 frente a #19)
✗Los comparables históricos lo sitúan lejos (#31 de 36 frente a SW #19)

Por qué existe esta brecha ▾

De nuestro lado, la brecha se descompone exactamente: qué dimensiones empujan el puesto hacia arriba y cuáles lo frenan. Del lado del consenso solo vemos el puesto: sus fuentes publican rankings, no motivos, así que por qué lo sitúan ahí es DESCONOCIDO. Lo único que podemos decir es qué NO mide nuestro modelo.

hechoSportiveWorld #19 · consenso #37: 18 puestos más arriba. Empujan: Calidad del rival · Fuerza del equipo · Producción. Frenan: Defensa de acta · Minutos · Creación. Fuentes del consenso: 2.

no sabemosSabemos el puesto del consenso (#37: Tankathon #33 · nbadraftroom #27). No sabemos por qué lo sitúan ahí: las fuentes publican rankings, no motivos.

Empuja el puesto hacia arriba

Calidad del rival +2,57

Calidad del rival +6,2 (z +2,7)

Fuerza del equipo +2,28

Fuerza del equipo +17,8 (z +2,7)

Producción +0,41

Anotación por 40 min 18,0 (z +0,7) · Rebote por 40 min 5,0 (z −0,5) · Rebote ofensivo por 40 min 0,7 (z −0,9)

Frena el puesto

Defensa de acta −0,51

Robos por 40 min 0,7 (z −1,1) · Tapones por 40 min 0,1 (z −0,8)

Minutos −0,34

Minutos por partido 22,0 min (z −0,6)

Creación −0,21

Asistencias por 40 min 1,6 (z −0,8) · Pérdidas por 40 min 1,6 (z −0,7)

Lo que nuestro modelo NO mide (podría explicar parte de la brecha; el consenso no publica sus motivos)

◇Edad y curso (Freshman): el modelo no los ajusta; la misma producción en un jugador más joven proyecta más
◇Físico y atletismo: sin medidas de Combine; solo la altura declarada
◇Proyección, vídeo y rol futuro: no están en el acta

Sin peso apreciable · Eficiencia −0,13 · Tiro exterior +0,06

Historial del puesto ▾

SWConsenso

7 capturas, del 2026-09-13 al 2026-09-20

·2026-09-15: SW #18 → #19 · consenso #37 → #37 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)

Movimiento en los mocks

nbadraftroom: 09-13 #27 → 09-14 #27 → 09-15 #27 → 09-16 #27 → 09-17 #27 → 09-18 #27 → 09-20 #27

Tankathon: 09-13 #33 → 09-14 #33 → 09-15 #33 → 09-16 #33 → 09-17 #33 → 09-18 #33 → 09-20 #33

Datos y evidencia

Todo lo que sostiene la lectura, bajo demanda: temporada señal a señal, evolución, partidos con acta, comparables, consenso y procedencia de cada cifra.

Todas las señales del modelo

Calidad del rival · contexto

+6,2

+2,67

+2,57

Fuerza del equipo · contexto

+17,8

+2,69

+2,28

Anotación por 40 min · produccion

18,0

+0,65

+0,58

Proporción de triples · eficiencia

63,7 %

+1,11

+0,04

Presión sobre la línea (TL/TC) · eficiencia

31,5 %

−0,25

+0,04

Acierto en triple · eficiencia

39,1 %

+0,93

+0,02

Pérdidas por 40 min · produccion

1,6

−0,69

−0,03

Rebote ofensivo por 40 min · produccion

0,7

−0,85

−0,03

Volumen de tiro por 40 min · eficiencia

12,4

+0,21

−0,08

Eficiencia real (TS %) · eficiencia

63,9 %

+1,35

−0,10

Rebote por 40 min · produccion

5,0

−0,51

−0,14

Asistencias por 40 min · produccion

1,6

−0,77

−0,18

Robos por 40 min · produccion

0,7

−1,09

−0,22

Tapones por 40 min · produccion

0,1

−0,76

−0,29

Minutos por partido · minutos

22,0 min

−0,59

−0,34

Probabilidad calibrada de una carrera NBA de ≥ 2000 minutos, a partir de esta temporada = 31,3 % · P(jugar en la NBA) = 58,1 %

40 de 40 partidos con acta · 23 de conferencia · Rival medio +6,2 (+2,7 desv. sobre la cohorte) · equipo +17,8 (+2,7 desv.) · estandarización del censo de Scout

Quién es

Identidad

Acreditada por acta NCAA (id ESPN 5041954, corroborado por temporada y escuela)

Posición

Escolta

Equipo / universidad

Michigan Wolverines · Freshman

País

USA

Nacimiento

sin dato

Altura

193 cm · roster oficial NCAA 2025-26 (ESPN)

Peso

102 kg

Scout

Ver en Scout →

Los partidos con acta de la temporada medida

2025-26	Rival	rating rival	min	pts	reb	ast
2026-04-07	UConn Huskies W 69-63 · Final Four	+11,4	29	9	8	1	ver acta
2026-04-05	@ Arizona Wildcats W 91-73 · Final Four	+16,8	27	16	3	1	ver acta
2026-03-29	Tennessee Volunteers W 95-62 · NCAA Tournament	+9,3	19	12	0	0	ver acta
2026-03-27	Alabama Crimson Tide W 90-77 · NCAA Tournament	+8,5	28	17	1	0	ver acta
2026-03-21	Saint Louis Billikens W 95-72 · NCAA Tournament	+16,8	23	8	5	1	ver acta
2026-03-19	Howard Bison W 101-80 · NCAA Tournament	+8,6	25	10	4	1	ver acta
2026-03-15	Purdue Boilermakers L 72-80 · Conference Tournament	+11,1	23	6	6	3	ver acta
2026-03-14	Wisconsin Badgers W 68-65 · Conference Tournament	+6,9	28	10	2	3	ver acta
2026-03-13	Ohio State Buckeyes W 71-67 · Conference Tournament	+6,7	27	12	4	0	ver acta
2026-03-08	Michigan State Spartans W 90-80	+10,5	19	12	2	0	ver acta
2026-03-06	@ Iowa Hawkeyes W 71-68	+8,3	22	5	2	0	ver acta
2026-02-28	@ Illinois Fighting Illini W 84-70	+14,5	22	6	0	0	ver acta
2026-02-25	Minnesota Golden Gophers W 77-67	+0,9	22	12	2	0	ver acta
2026-02-21	@ Duke Blue Devils L 63-68	+18,0	22	2	2	0	ver acta
2026-02-17	@ Purdue Boilermakers W 91-80	+11,1	21	13	1	1	ver acta
2026-02-14	UCLA Bruins W 86-56	+6,0	20	2	1	1	ver acta
2026-02-12	@ Northwestern Wildcats W 87-75	+1,2	25	12	5	0	ver acta
2026-02-08	@ Ohio State Buckeyes W 82-61	+6,7	23	12	2	1	ver acta
2026-02-05	Penn State Nittany Lions W 110-69	−5,7	27	12	5	4	ver acta
2026-01-31	@ Michigan State Spartans W 83-71	+10,5	23	10	1	0	ver acta
2026-01-28	Nebraska Cornhuskers W 75-72	+10,8	22	11	3	0	ver acta
2026-01-24	Ohio State Buckeyes W 74-62	+6,7	21	12	4	0	ver acta
2026-01-21	Indiana Hoosiers W 86-72	+6,0	16	10	0	1	ver acta
2026-01-17	@ Oregon Ducks W 81-71	−3,1	14	4	4	0	ver acta
2026-01-15	@ Washington Huskies W 82-72	+3,5	14	3	2	0	ver acta
2026-01-10	Wisconsin Badgers L 88-91	+6,9	15	7	1	0	ver acta
2026-01-07	@ Penn State Nittany Lions W 74-72	−5,7	24	12	2	0	ver acta
2026-01-03	USC Trojans W 96-66	+0,7	26	10	2	0	ver acta
2025-12-30	McNeese Cowboys W 112-71	+12,9	22	13	5	1	ver acta
2025-12-21	La Salle Explorers W 102-50	−6,9	25	17	1	0	ver acta
2025-12-14	@ Maryland Terrapins W 101-83	−6,9	14	0	1	0	ver acta
2025-12-09	Villanova Wildcats W 89-61	+5,9	20	10	6	1	ver acta
2025-12-06	Rutgers Scarlet Knights W 101-60	−4,8	19	13	2	2	ver acta
2025-11-27	Gonzaga Bulldogs W 101-61	+18,1	21	17	3	2	ver acta
2025-11-26	Auburn Tigers W 102-72	+4,2	23	11	7	3	ver acta
2025-11-25	San Diego State Aztecs W 94-54	+7,2	15	6	1	1	ver acta
2025-11-19	Middle Tennessee Blue Raiders W 86-61	+2,7	21	3	4	1	ver acta
2025-11-15	@ TCU Horned Frogs W 67-63	+5,3	23	11	1	1	ver acta
2025-11-11	Wake Forest Demon Deacons W 85-84	+1,9	23	8	3	1	ver acta
2025-11-04	Oakland Golden Grizzlies W 121-78	+0,9	28	21	2	4	ver acta

Evidencia y procedencia

Cada cifra de esta ficha sale de una de estas fuentes, con su ámbito y su muestra. Lo que no está aquí, no se ha medido.

	Dueño	Ámbito	Muestra
Consenso externo	draft_board_mock · lib/bigboard.ts	2 mocks	Tankathon #33 · nbadraftroom #27
Identidad	draft_board_prospect.espn_athlete_id · scripts/cross_bigboard_stats.mjs	NCAA División I	5041954
Temporada	ncaa_player_box + ncaa_game · lib/scout/ejes.mjs	NCAA 2025-26 · Michigan Wolverines	40 de 40 partidos con acta
Calidad del rival	lib/draft/sql_rival.mjs (ncaa_game, ≥10 pj)	NCAA 2025-26	40 / 40
z	ncaa_season_profile (scripts/scout_perfil_ncaa.mjs)	NCAA 2025-26	estandarización del censo de Scout
SW rank	lib/draft/modelo.ts · lib/draft/calibracion.json	2005-2021	n=26.550 · AUC 0,897
El jugador en su equipo	ncaa_player_box (rolDe · fórmulas B-R)	NCAA 2025-26	40 pj
El equipo	ncaa_standings · ncaa_ranking · ncaa_game	NCAA 2025-26	Big Ten Conference
Comparables y outlook (Scout)	scout_nba_outlook (scripts/scout_outlook.mjs)	NCAA 2025-26	40 pj · 2026-09-13
Físico	ncaa_player (ESPN, 2026)	NCAA 2025-26	193 cm · 102 kg
Historial del puesto	draft_sw_board_snapshot · draft_board_mock_snapshot (mig 0329)	2027	7

Temporada medida 2025-26: la base tiene acta de 6297 de 6300 partidos (100 %). Por meses: 11/25 100 % · 12/25 100 % · 01/26 100 % · 02/26 100 % · 03/26 100 % · 04/26 100 %.

Límites declarados

· No ajusta por edad ni curso (el censo histórico no los tiene): sesgo a favor del veterano productivo.
· El físico y el combine no entran en el modelo: se enseñan como contexto.
· Calibrado solo sobre la NCAA: ACB, EuroLiga y FIBA no se puntúan.
· El histórico de los mocks empieza el 2026-09-13: antes de esa fecha no existe (el ingestor sobrescribía cada día).

← Big Board Combine →