Radiografía del tiro de Curry: lo que se ve y lo que falta
El encargo pedía el cambio de perfil entre 2024-25 y 2025-26. El desglose por zonas de la temporada pasada no está en nuestra base — el de esta sí, y dibuja al tirador más autofabricado de la NBA a los 38 años.
La pregunta era concreta: ¿cómo ha cambiado el mapa de tiro de Stephen Curry entre 2024-25 y 2025-26? Y la respuesta honesta empieza por una confesión: nuestra base no trae el desglose por zonas de la temporada pasada, así que la comparación completa no se puede firmar. Lo que sí se puede hacer es radiografiar, con dato real de 2025-26, qué clase de tirador es hoy Curry a los 38 años. Y esa radiografía tiene miga.
El cambio zona a zona no se puede certificar sin el desglose de 2024-25, pero el perfil actual está medido: Curry sigue siendo el triplista más prolífico de la NBA y se fabrica el tiro él solo, con el balón en las manos mucho más que un base normal.
- Nº1 de la NBA en triples
- eficiencia de élite a los 38
- su tiro nace del bote
El mapa que sí tenemos
Como se ve en su mapa de tiro real de esta temporada, el epicentro de su ataque sigue estando detrás de la línea. No es una sensación: es el jugador que más triples mete por partido en toda la NBA, por delante de Luka Dončić y de la generación que venía a relevarle.
Y el volumen no le cuesta eficiencia. En 2025-26, en 43 partidos a unos 31 minutos, su TS% —la eficiencia real de cada tiro suyo, contando triples y tiros libres— es del 63,7%. Eso es élite para cualquiera; a los 38 años, es una anomalía histórica en curso.
Un tiro que nace del bote, no del pase
Aquí está el detalle que separa a Curry de un tirador de catch and shoot. El tracking oficial dice que retiene el balón mucho más que un base medio de rotación (4,4 minutos por partido con la pelota en las manos, frente a una mediana de 2) y que bota casi 4 veces por toque cuando lo normal es menos de 2.
Nuestra lectura: su triple no se lo sirven, se lo cocina. Es un perfil de tiro autogenerado, desde el bote, que obliga a defenderle desde el medio campo. Y cada toque suyo produce mucho más de lo normal — con un matiz que conviene decir: los puntos por toque miden producción, no eficiencia. La eficiencia es el 63,7% de arriba.
Qué significa tácticamente (y qué no)
El contraste está alrededor. Los Warriors, con balance 37-45, son de los peores equipos de la liga en acierto de campo (24º) y en pérdidas (26º). Que eso conviva con el TS% de Curry es un recordatorio de manual: la eficiencia individual no arregla por sí sola el acierto colectivo — es su tiro el que rinde, no el del equipo.
Tampoco hay un hueco de creación que explique su dominio del balón: Jimmy Butler y Brandon Williams también rondan los 4 minutos de posesión por partido. La lectura táctica más honesta es que Golden State tiene manos que llevan el balón; lo que le falta es acierto cuando el tiro no lo lanza el 30. Y por eso, según nuestro feed (Luke Adams, confianza probable), el equipo negocia extender a un jugador que ya cobra 59,6 millones este año: el rumor es el gancho, pero el dato de tiro es el argumento.
Lo que el dato no cubre
Queda lo que no sabemos, que es exactamente lo que pedía el encargo: si Curry tira este año más desde más lejos, si ha abandonado la media distancia o si su distribución se ha movido respecto a 2024-25. Sin el desglose por zonas de la temporada pasada, cualquier frase en ese sentido sería inventada. Preferimos el mapa real de hoy a una comparación fabricada.
Lo que gana el lector
- ✓El mapa real de tiro 2025-26
- ✓El Nº1 en triples medido y no recordado
- ✓La prueba de que su tiro nace del bote
Lo que no compra
- ✕La comparación zona a zona con 2024-25
- ✕Que su eficiencia explique el acierto colectivo del equipo
A los 38, el tiro de Curry no necesita comparación: necesita testigos.
Si su mapa ha cambiado respecto a 2024-25, nuestros datos no lo pueden certificar. Que sigue siendo el triple más productivo y más autofabricado de la NBA, sí — y está medido.
Este artículo se ha elaborado con ayuda de herramientas de inteligencia artificial sobre datos verificados de nuestra base, y ha sido revisado y editado por una persona (Antonio Sierra) antes de publicarse.