¿Y si…?
Sin Jayson Tatum, Boston Celtics fue 15,9 puntos por partido más bajo
16 partidos con él · 2 sin él, en 2025-26
-15,9
puntos por partido
La pregunta
¿Qué habría cambiado si Jayson Tatum no hubiese jugado?
Esta respuesta no se publica
- La evidencia no sostiene lo que se afirmaría.
La evidencia
Sin Jayson Tatum, Boston Celtics fue 15,9 puntos por partido más bajo
La afirmación se queda sin enseñar porque falta algo concreto:
- · La muestra es demasiado pequeña para sostenerlo.2 partidos — el umbral de esta unidad es 10
El hecho
Lo que pasó de verdad, partido a partido, en la temporada 2025-26. Nada de esto es una estimación.
Con Jayson Tatum en el acta
+9,88 puntos por partido
16 partidos · 13-3 · 116,3 – 106,4
Sin él
-6,00 puntos por partido
2 partidos · 0-2 · 102,0 – 108,0
Los supuestos
Lo que hemos decidido nosotros para poder contestar. Si un supuesto no te vale, la respuesta tampoco.
- Que los 2 partidos sin él son representativos de una temporada entera sin él.
- Que la calidad del rival se reparte igual en los dos grupos. No lo hemos controlado.
- Que el resto de ausencias no coinciden sistemáticamente con las suyas.
El resultado estimado
Aritmética sobre las dos cifras de arriba, nada más: la diferencia por partido llevada a una temporada de 82 partidos.
- puntos de diferencia por partido-15,88
- A lo largo de 82 partidos son -1302 puntos de diferencia acumulada.
DatoDerivadoSupuesto
Lo que NO demuestra
- Esto NO dice que él sea la causa. Un equipo sin su mejor jugador también cambia rotación, rival y calendario a la vez.
- Se sostiene sobre 2 partidos sin él. Con esa muestra, un par de partidos raros mueven el número.
- No es un pronóstico de la temporada que viene: es lo que pasó en la que ya se jugó.
Desde aquí
Ficha del contrato
Fuente
2026-04-09
Entrada del cálculo
no consta
Cálculo
no consta
Esta respuesta
2026-09-23
De dónde sale