¿Y si…?
Sin Pete Nance, Milwaukee Bucks fue 11,1 puntos por partido más alto
47 partidos con él · 22 sin él, en 2025-26
11,1
puntos por partido
La pregunta
¿Qué habría cambiado si Pete Nance no hubiese jugado?
La evidencia
Sin Pete Nance, Milwaukee Bucks fue 11,1 puntos por partido más alto
El hecho
Lo que pasó de verdad, partido a partido, en la temporada 2025-26. Nada de esto es una estimación.
Con Pete Nance en el acta
-11,13 puntos por partido
47 partidos · 14-33 · 107,1 – 118,2
Sin él
0,00 puntos por partido
22 partidos · 10-12 · 113,3 – 113,3
Los supuestos
Lo que hemos decidido nosotros para poder contestar. Si un supuesto no te vale, la respuesta tampoco.
- Que los 22 partidos sin él son representativos de una temporada entera sin él.
- Que la calidad del rival se reparte igual en los dos grupos. No lo hemos controlado.
- Que el resto de ausencias no coinciden sistemáticamente con las suyas.
El resultado estimado
Aritmética sobre las dos cifras de arriba, nada más: la diferencia por partido llevada a una temporada de 82 partidos.
- puntos de diferencia por partido+11,13
- A lo largo de 82 partidos son +913 puntos de diferencia acumulada.
DatoDerivadoSupuesto
Lo que no demuestra
- Esto no dice que él sea la causa. Un equipo sin su mejor jugador también cambia rotación, rival y calendario a la vez.
- Se sostiene sobre 22 partidos sin él. Con esa muestra, un par de partidos raros mueven el número.
- No es un pronóstico de la temporada que viene: es lo que pasó en la que ya se jugó.
Desde aquí
De dónde sale
Fuente
2026-04-08
Entrada del cálculo
no consta
Cálculo
no consta
Esta respuesta
2026-11-05
De dónde sale