SportiveWorldSportiveWorld

Prognose

Brooklyn Nets: 28,0 prognostizierte Siege in 2026-27

80-%-Residuenspanne: zwischen 16 und 40 (residuals-rolling-v0.1-20260916@cf0548bed289) · gemessene Abdeckung 80,0 % mit Ex-post-Kadern · Kader mit 16 Spielern

28,0

Siege

Vertrauen: niedrigKann als aktuell gelesen werdenRechte: Lizenzierte Daten: hier sichtbar; vor Weitergabe nachfragen.

Die Frage

Wie viele Spiele gewinnt Brooklyn Nets in 2026-27?

Die Belege

Brooklyn Nets: 28,0 prognostizierte Siege in 2026-27

28,0 Siegeverglichen mit: 20 Siege (+8,04 · +40 %)

Was sich seit der ersten Version geändert hat

28,0 Siegeverglichen mit: 28,5 Siege (-0,45 · -2 %)

Die gelieferte Spanne ist die per Residuen evaluierte (residuals-rolling-v0.1-20260916@cf0548bed289): gemessene Abdeckung 80,0 %, mit den tatsächlich eingesetzten Kadern

80,0 %verglichen mit: 80 % (0,00 · 0 %)

Unsicherheit

Das Modell liefert keine nackte Zahl, sondern ein Intervall. 80-%-Spanne: erwartete Siege ± die Fehler früherer Saisons (10. und 90. Perzentil, 2019–2025). Gemessene Abdeckung: 80,0 % (n=150, 2021–2025), evaluiert mit den tatsächlich eingesetzten Kadern (nachträglich bekannte Information): belegt nicht die reale Abdeckung einer Vorsaison-Prognose.

schlechter

16

Siege · 80-%-Spanne (residuals-rolling-v0.1-20260916@cf0548bed289)

besser

40

Siege · 80-%-Spanne (residuals-rolling-v0.1-20260916@cf0548bed289)

Was diese Zahl bewegt

Die Spieler mit dem größten prognostizierten Beitrag zu diesem Kader. Der Wert steht in seiner echten Skala, nicht als 0-99.

  • Josh Minott+2,0 prognostizierter Impact

    832 min · 2025-26

  • Day'Ron Sharpe+0,9 prognostizierter Impact

    1159 min · 2025-26

  • Michael Porter Jr.+0,7 prognostizierter Impact

    1690 min · 2025-26

  • Julius Randle+0,7 prognostizierter Impact

    2612 min · 2025-26

  • Keon Ellis-0,8 prognostizierter Impact

    1476 min · 2025-26

  • Moritz Wagner-0,9 prognostizierter Impact

    427 min · 2025-26

  • Egor Demin-1,6 prognostizierter Impact

    1305 min · 2025-26

  • Mikel Brown Jr.-2,1 prognostizierter Impact

Was sich seit der ersten Version geändert hat

Jede Kaderänderung löst eine Neuberechnung aus, die vorherige Version bleibt erhalten. Das ist die echte Historie, keine Zusammenfassung.

  • 2026-08-1428,5 Siege
  • 2026-08-2128,1 Siege

    -0,40 · Auslöser nicht angegeben

  • 2026-08-2228,1 Siege

    0,00 · Kaderänderung

  • 2026-08-2424,1 Siege

    -4,03 · Kaderänderung

  • 2026-08-2524,1 Siege

    0,00 · Kaderänderung

  • 2026-08-2624,1 Siege

    0,00 · Kaderänderung

  • 2026-08-2724,9 Siege

    +0,81 · Kaderänderung

  • 2026-08-2829,1 Siege

    +4,24 · Kaderänderung

  • 2026-08-2929,1 Siege

    +0,01 · Kaderänderung

  • 2026-08-3029,1 Siege

    -0,02 · Kaderänderung

  • 2026-08-3124,1 Siege

    -4,95 · Kaderänderung

  • 2026-09-0128,1 Siege

    +3,94 · Kaderänderung

  • 2026-09-0228,1 Siege

    -0,01 · Kaderänderung

  • 2026-09-0328,1 Siege

    0,00 · Kaderänderung

  • 2026-09-0428,1 Siege

    +0,02 · Kaderänderung

  • 2026-09-0628,1 Siege

    0,00 · Kaderänderung

  • 2026-09-0828,1 Siege

    0,00 · Kaderänderung

  • 2026-09-0928,1 Siege

    0,00 · Kaderänderung

  • 2026-09-1028,1 Siege

    0,00 · Kaderänderung

  • 2026-09-1128,1 Siege

    0,00 · Kaderänderung

  • 2026-09-1228,1 Siege

    -0,02 · Kaderänderung

  • 2026-09-1427,9 Siege

    -0,13 · Kaderänderung

  • 2026-09-1527,9 Siege

    0,00 · Kaderänderung

  • 2026-09-1628,0 Siege

    +0,03 · Kaderänderung

  • 2026-09-1728,0 Siege

    0,00 · Kaderänderung

  • 2026-09-1828,0 Siege

    0,00 · Kaderänderung

  • 2026-09-1928,0 Siege

    0,00 · Kaderänderung

  • 2026-09-2028,0 Siege

    0,00 · Kaderänderung

  • 2026-09-2428,0 Siege

    +0,06 · Auslöser nicht angegeben

Das echte Ergebnis

Es existiert noch nicht: die Saison 2026-27 hat nicht begonnen. Wenn sie endet, stehen hier die echten Siege neben den prognostizierten — ohne die Prognose nachträglich zu ändern.

Wie gut dieses Modell war

Gemessen an bereits gespielten Saisons, nicht an dieser. Jede Zahl mit Zeitfenster und Status.

  • Wie oft das echte Ergebnis in der gelieferten Spanne lag (80 % per Residuen, residuals-rolling-v0.1-20260916@cf0548bed289)Abdeckung 80,0 %

    2021–2025 · n=150 · validiert mit Ex-post-Kadern · Evaluiert mit den tatsächlich eingesetzten Kadern (nachträglich bekannte Information): belegt weder die reale Abdeckung noch den realen Fehler einer Vorsaison-Prognose.

  • Am 12. August registrierte Abdeckung für das Residuen-IntervallAbdeckung 81,30 %

    2021-2025 · n=150 · dieselbe Regel mit den Eingaben von damals: zitiert, ersetzt die aktuelle Evaluation nicht

  • Mittlerer Fehler bei Siegen aus der Saisonsimulationmittlerer Fehler 7,30

    2019-2025 · n=210 · validiert · Ex-post-Kader (nachträglich bekannte Information)

  • Mittlerer Fehler beim Konferenzplatzmittlerer Fehler 2,64

    2019-2025 · n=210 · validiert · Ex-post-Kader (nachträglich bekannte Information)

  • Mittlerer Fehler bei Siegen der früheren, gröberen Methodemittlerer Fehler 6,93

    2005-2025 · n=555 · experimentell

FaktAbgeleitetAnnahme

Was das NICHT beweist

  • Evaluiert mit den tatsächlich eingesetzten Kadern (nachträglich bekannte Information): belegt weder die reale Abdeckung noch den realen Fehler einer Vorsaison-Prognose.
  • Das ist keine Quote und keine Marktwahrscheinlichkeit, sondern erwartete Siege mit Bereich.
  • Es beruht auf dem heutigen Kader. Ein späterer Transfer steckt erst nach einer Neuberechnung darin.
  • Die Siegverteilung schlüsselt den Spielplan nicht Spiel für Spiel auf.

Von hier aus

Vertragsblatt

Quelle

2026-09-24

Modelleingabe

2026-09-24

Berechnung

2026-09-24

Diese Antwort

2026-09-24

Woher das kommt

Saisonprognose je Team · aktuellKader, den die Prognose nutzte · aktuellSpielerprognose · aktuellHeutige Kader · aktuellSpielergebnisse · abgeschlossene Saison · ihre Uhr ist die SaisonGemessene Modellgenauigkeit · abgeschlossene Saison · ihre Uhr ist die Saison