Alijah Arenas
USC Trojans · NCAA División I · Escolta · Freshman · 1,98 m
Evaluación SportiveWorld
Lectura principal
El entorno le resta: solo con sus señales sería #26 de 39 (2025-26).
Por qué está aquí
El modelo NCAA lo sitúa #39 de 39, pero el entorno le resta: solo con sus señales individuales sería #26 y los comparables lo ven #—. Mercado: #24.
Medido sobre 14 partidos con acta · 2025-26 · USC Trojans
- hecho4 % de probabilidad de carrera NBA (≥ 2000 min). En la escala del modelo: contexto +1,41 · jugador +0,39. Con rival y equipo medios, su mismo perfil daría 1,1 %; solo por el entorno, 3 %.
- hechoEntorno medido: USC Trojans, fuerza +0,7 (+0,0 desv.) · rival medio +3,8 (+1,5 desv.) — entorno #39 de 39 rankeados
- hechoSu señal individual que más suma: Anotación por 40 min 20,5 (+1,2 desv. · aporte +1,09). Solo con sus señales individuales sería #26 de 39.
interpretaciónEl entorno le resta: su producción individual, con rival y equipo medios, valdría más puestos de los que le damos. Un contexto flojo esconde señales que sí son suyas.
De dónde sale el puesto: cuánto aportan sus señales individuales y cuánto su entorno (escala del modelo). Debajo, la probabilidad con rival y equipo medios y la probabilidad solo por el entorno.
Potencial
Lectura categórica del techo que sostiene la evidencia acreditada. No es una nota: parte del modelo NCAA (si lo hay) o del prior del mercado y solo se mueve un nivel con evidencia propia, declarada pieza a pieza.
hechoParte del modelo NCAA: 4 % de probabilidad de carrera NBA (#39 de 39 medidos). → Limitado
- ◎El mercado (#24) no discrepa lo bastante del modelo como para mover la lectura.
- ◎Solo con sus señales individuales sería #26 de 39 (≥ 8 puestos mejor que su #39 del modelo): el entorno le resta. Sube un nivel.
La evidencia mueve la lectura un nivel como mucho, en el sentido en que empuja la suma de las evidencias. · Confianza: Entre 10 y 14 partidos NCAA con acta: por debajo del listón del censo.
Producción
2025-26 · USC Trojans · 14,1p · 2,9r · 2,1a · 27,6 min · 14 de 32 partidos con acta · TS 45,9 %
Por nivel de rival ▾
Por 40 minutos, sobre los partidos con acta. Muestras pequeñas dentro de una temporada: se leen como indicio, no como veredicto.
| pj | W-L | min | pts/40 | reb/40 | ast/40 | tov/40 | TS | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025-26 | 14 | — | 27,6 | 20,5 | 4,1 | 3,0 | 3,3 | 45,9 % |
| Rivales +8 o más | 3 | 0-3 | 22,7 | 16,5 | 0,0 | 3,5 | 2,4 | 53,3 % |
| Resto de rivales | 11 | 4-7 | 29,0 | 21,3 | 5,0 | 2,9 | 3,5 | 44,8 % |
| Postemporada | 1 | 0-1 | 30,0 | 8,0 | 5,3 | 5,3 | 5,3 | 30,0 % |
| Fuera / neutral | 7 | 2-5 | 28,6 | 19,4 | 5,4 | 2,2 | 4,2 | 45,9 % |
Fortalezas
Señales que más suman
Lo que viaja: se sostiene contra rivales fuertes
—
Una señal individual es transferible si se sostiene contra rivales de +8 o más (≥ 90 % de su valor de temporada). Lo que se evapora al subir el nivel, se dice.
Riesgos y qué nos haría cambiar de opinión
Señales que restan
- ▼Muestra corta: 14 partidos con acta de 32 del equipo
Nos haría bajarlo
- ▼Que el tiro no se sostenga: 21,3 % en triples con 34 % de sus tiros desde fuera
- ▼Que las pérdidas sigan altas: 3,3 por 40 min
- ▼La muestra: 14 de 32 partidos con acta; la temporada entera podría decir otra cosa
Nos haría subirlo
- ▲Más eficiencia: hoy TS 45,9 % (−1,7 desv. respecto a la cohorte)
- ▲Menos pérdidas: hoy 3,3 por 40 min (+1,5 desv.)
- ▲Medidas de Combine (envergadura, alcance, atletismo): hoy no las tenemos
Qué vigilar hasta el Draft
- →La temporada 2026-27: cada acta nueva se mide y puede mover el puesto
- →El Combine 2027 (mayo): envergadura, alcance y atletismo que hoy no tenemos
- →Los mocks: se capturan a diario; hoy el consenso son 2 fuente(s)
- →Sus minutos (27,6 por partido): una caída se vería en el acta antes que en cualquier noticia
Contexto
Hechos derivados del acta (fórmulas de Basketball-Reference sobre los partidos en los que jugó) y de la clasificación. Ningún dato de vídeo ni de seguimiento.
Contexto
Hechos derivados del acta (fórmulas de Basketball-Reference sobre los partidos en los que jugó) y de la clasificación. Ningún dato de vídeo ni de seguimiento.
Papel en su equipo
- ·Titular en 13 de 14 partidos (93 %) · 27,6 min (69 % de los minutos disponibles)
- ·Uso 32,3 % de las posesiones de su equipo mientras está en pista · 29 % de sus puntos
- ·Creación: asiste el 16,4 % de las canastas de sus compañeros en pista · 0,90 asistencias por pérdida · 12,9 % de sus posesiones acaban en pérdida
- ·Balance del equipo con él en pista: 4-10 · ritmo estimado 69,6 posesiones por 40 min
Su equipo y su calendario
- ·USC Trojans · Big Ten Conference · 18-13 en la clasificación · 7-13 en conferencia
- ·Última encuesta: AP Top 25, semana 8, #24 (12-1)
- ·Postemporada con acta: 1 partidos, ninguno del torneo NCAA
- ·Fuerza del equipo +0,7 (+0,0 desv. en la cohorte) · rival medio +3,8 (+1,5 desv.): las dos señales de contexto del modelo
Desarrollo
Desarrollo
Sin temporada anterior en la base: no hay con qué comparar.
Combine
Combine
Sin medidas de Combine: no aparece en los combines 2024-2026 (o no coincide de forma única por nombre). El físico de arriba es el declarado por su programa, no una medición.
Mercado vs SportiveWorld
Referencia externa: el puesto que dan las publicaciones citadas. Sabemos el puesto; el porqué no lo publican.
hechoConsenso externo #24 (Tankathon #29 · nbadraftroom #13; 2 fuente(s)). Lo que sabemos: el puesto. Lo que NO sabemos: por qué lo sitúan ahí — las fuentes publican rankings, no motivos.
¿Se sostiene nuestra posición? · Las tres lentes
- ◎Solo con sus señales individuales sería #26 de 39: −13 puestos respecto al SW #39 — el entorno le resta
- ◎Solo por su entorno (rival y equipo) sería #39 de 39, con un 3 %
- ◎Sin comparables históricos de Scout para esta temporada: esa lente no aplica
Tres lentes independientes contra nuestro propio puesto: sus señales individuales solas, su entorno solo y los comparables históricos. Una lente discrepa cuando se aleja 8 puestos o más. SportiveWorld puede estar equivocado: aquí se ve.
Convicción
- ✗Muestra corta o parcial: 14 de 32 partidos con acta (44 %)
- ✗Estandarización calculada contra la población del censo (sin perfil propio)
- ✓Consenso con 2 fuentes
- ✗Sus señales individuales solas lo sitúan lejos del SW rank (#26 frente a #39)
- ✗Sin comparables históricos para esta temporada
Por qué existe esta brecha ▾
De nuestro lado, la brecha se descompone exactamente: qué dimensiones empujan el puesto hacia arriba y cuáles lo frenan. Del lado del consenso solo vemos el puesto: sus fuentes publican rankings, no motivos, así que por qué lo sitúan ahí es DESCONOCIDO. Lo único que podemos decir es qué NO mide nuestro modelo.
hechoSportiveWorld #39 · consenso #24: 15 puestos más abajo. Empujan: Calidad del rival · Producción · Minutos. Frenan: Eficiencia. Fuentes del consenso: 2.
no sabemosSabemos el puesto del consenso (#24: Tankathon #29 · nbadraftroom #13). No sabemos por qué lo sitúan ahí: las fuentes publican rankings, no motivos.
Empuja el puesto hacia arriba
Frena el puesto
Lo que nuestro modelo NO mide (podría explicar parte de la brecha; el consenso no publica sus motivos)
- ◇Edad y curso (Freshman): el modelo no los ajusta; la misma producción en un jugador más joven proyecta más
- ◇Físico y atletismo: sin medidas de Combine; solo la altura declarada
- ◇Proyección, vídeo y rol futuro: no están en el acta
Sin peso apreciable · Creación +0,10 · Tiro exterior −0,05 · Defensa de acta +0,03 · Fuerza del equipo +0,01
Historial del puesto ▾
7 capturas, del 2026-09-13 al 2026-09-20
- ·2026-09-14: SW #— → #38 · consenso #25 → #25 · dato nuevo acreditado: partidos con acta — → 14
- ·2026-09-15: SW #38 → #39 · consenso #25 → #24 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
Movimiento en los mocks
Datos y evidencia
Todo lo que sostiene la lectura, bajo demanda: temporada señal a señal, evolución, partidos con acta, comparables, consenso y procedencia de cada cifra.
Datos y evidencia
Todo lo que sostiene la lectura, bajo demanda: temporada señal a señal, evolución, partidos con acta, comparables, consenso y procedencia de cada cifra.
Todas las señales del modelo
Probabilidad calibrada de una carrera NBA de ≥ 2000 minutos, a partir de esta temporada = 4,3 % · P(jugar en la NBA) = 19,7 %
14 de 32 partidos con acta · 14 de conferencia · Rival medio +3,8 (+1,5 desv. sobre la cohorte) · equipo +0,7 (+0,0 desv.) · estandarización calculada aquí contra la población del censo de Scout de esa temporada (el censo no tiene su perfil: muestra bajo su listón de 15 partidos y 15 min, o nombre que su resolución de desenlaces considera ambiguo)
Quién es
Los partidos con acta de la temporada medida
| 2025-26 | Rival | rating rival | min | pts | reb | ast | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-03-11 | @ Washington Huskies L 79-83 · Conference Tournament | +3,5 | 30 | 6 | 4 | 4 | ver acta |
| 2026-03-08 | UCLA Bruins L 68-89 | +6,0 | 27 | 20 | 2 | 2 | ver acta |
| 2026-03-05 | @ Washington Huskies L 72-91 | +3,5 | 33 | 19 | 7 | 2 | ver acta |
| 2026-02-28 | Nebraska Cornhuskers L 67-82 | +10,8 | 23 | 14 | 0 | 4 | ver acta |
| 2026-02-25 | @ UCLA Bruins L 62-81 | +6,0 | 21 | 10 | 4 | 0 | ver acta |
| 2026-02-21 | Oregon Ducks L 70-71 | −3,1 | 34 | 13 | 2 | 5 | ver acta |
| 2026-02-19 | Illinois Fighting Illini L 65-101 | +14,5 | 18 | 8 | 0 | 2 | ver acta |
| 2026-02-11 | @ Ohio State Buckeyes L 82-89 | +6,7 | 36 | 25 | 4 | 3 | ver acta |
| 2026-02-08 | @ Penn State Nittany Lions W 77-75 | −5,7 | 35 | 24 | 3 | 2 | ver acta |
| 2026-02-04 | Indiana Hoosiers W 81-75 | +6,0 | 37 | 29 | 6 | 1 | ver acta |
| 2026-02-01 | Rutgers Scarlet Knights W 78-75 | −4,8 | 19 | 9 | 1 | 2 | ver acta |
| 2026-01-29 | @ Iowa Hawkeyes L 72-73 | +8,3 | 27 | 6 | 0 | 0 | ver acta |
| 2026-01-25 | @ Wisconsin Badgers W 73-71 | +6,9 | 18 | 7 | 5 | 0 | ver acta |
| 2026-01-22 | Northwestern Wildcats L 68-74 | +1,2 | 29 | 8 | 2 | 2 | ver acta |
Evidencia y procedencia
Cada cifra de esta ficha sale de una de estas fuentes, con su ámbito y su muestra. Lo que no está aquí, no se ha medido.
| Dueño | Ámbito | Muestra | |
|---|---|---|---|
| Consenso externo | draft_board_mock · lib/bigboard.ts | 2 mocks | Tankathon #29 · nbadraftroom #13 |
| Identidad | draft_board_prospect.espn_athlete_id · scripts/cross_bigboard_stats.mjs | NCAA División I | 5144495 |
| Temporada | ncaa_player_box + ncaa_game · lib/scout/ejes.mjs | NCAA 2025-26 · USC Trojans | 14 de 32 partidos con acta |
| Calidad del rival | lib/draft/sql_rival.mjs (ncaa_game, ≥10 pj) | NCAA 2025-26 | 14 / 14 |
| z | ncaa_season_profile (población) · lib/draft/modelo.ts | NCAA 2025-26 | estandarización calculada aquí contra la población del censo de Scout de esa temporada (el censo no tiene su perfil: muestra bajo su listón de 15 partidos y 15 min, o nombre que su resolución de desenlaces considera ambiguo) |
| SW rank | lib/draft/modelo.ts · lib/draft/calibracion.json | 2005-2021 | n=26.550 · AUC 0,897 |
| El jugador en su equipo | ncaa_player_box (rolDe · fórmulas B-R) | NCAA 2025-26 | 14 pj |
| El equipo | ncaa_standings · ncaa_ranking · ncaa_game | NCAA 2025-26 | Big Ten Conference |
| Físico | ncaa_player (ESPN, 2026) | NCAA 2025-26 | 198 cm · 90 kg |
| Historial del puesto | draft_sw_board_snapshot · draft_board_mock_snapshot (mig 0329) | 2027 | 7 |
Límites declarados
- · No ajusta por edad ni curso (el censo histórico no los tiene): sesgo a favor del veterano productivo.
- · El físico y el combine no entran en el modelo: se enseñan como contexto.
- · Calibrado solo sobre la NCAA: ACB, EuroLiga y FIBA no se puntúan.
- · El histórico de los mocks empieza el 2026-09-13: antes de esa fecha no existe (el ingestor sobrescribía cada día).