Alijah Arenas
USC Trojans · NCAA Division I · Shooting Guard · Freshman · 1,98 m
SportiveWorld-Bewertung
Hauptlesart
Das Umfeld bremst ihn: nur mit seinen Signalen wäre er #26 von 39 (2025-26).
Warum er hier steht
Das NCAA-Modell setzt ihn auf #39 von 39, doch das Umfeld zieht ihn herunter: nur mit seinen individuellen Signalen wäre er #26, und die Vergleichsspieler sehen ihn bei #—. Markt: #24.
Gemessen über 14 Spiele mit Boxscore · 2025-26 · USC Trojans
- Fakt4 % Wahrscheinlichkeit einer NBA-Karriere (≥ 2.000 Min). Auf der Skala des Modells: Kontext +1,41 · Spieler +0,39. Mit durchschnittlichem Gegner und Team ergäbe dasselbe Profil 1,1 %; nur durch das Umfeld 3 %.
- FaktGemessenes Umfeld: USC Trojans, Stärke +0,7 (+0,0 SD) · durchschnittlicher Gegner +3,8 (+1,5 SD) — Umfeld #39 von 39 Gerankten
- FaktSein individuelles Signal mit dem größten Beitrag: Punkte pro 40 Min 20,5 (+1,2 SD · Beitrag +1,09). Nur mit seinen individuellen Signalen wäre er #26 von 39.
InterpretationDas Umfeld zieht ihn herunter: seine individuelle Produktion wäre mit durchschnittlichem Gegner und Team mehr Plätze wert, als wir ihm geben. Ein schwacher Kontext verdeckt Signale, die wirklich seine sind.
Woher der Rang kommt: wie viel seine individuellen Signale beitragen und wie viel sein Umfeld (Modellskala). Darunter die Wahrscheinlichkeit mit durchschnittlichem Gegner und Team und die Wahrscheinlichkeit nur durch das Umfeld.
Potenzial
Kategorische Lesart des Potenzials, das die beglaubigten Belege tragen. Keine Note: sie geht vom NCAA-Modell (falls vorhanden) oder vom Markt-Prior aus und bewegt sich nur um eine Stufe mit eigenen, Stück für Stück erklärten Belegen.
FaktGeht vom NCAA-Modell aus: 4 % Wahrscheinlichkeit einer NBA-Karriere (#39 von 39 gemessenen). → Begrenzt
- ◎Der Markt (#24) weicht nicht genug vom Modell ab, um die Lesart zu bewegen.
- ◎Nur mit seinen individuellen Signalen wäre er #26 von 39 (≥ 8 Plätze besser als sein Modell-#39): das Umfeld bremst ihn. Eine Stufe hoch.
Belege bewegen die Lesart höchstens um eine Stufe, in die Richtung, in die die Summe der Belege drückt. · Zuversicht: Zwischen 10 und 14 NCAA-Spielen mit Boxscore: unter der Zensus-Schwelle.
Produktion
2025-26 · USC Trojans · 14,1p · 2,9r · 2,1a · 27,6 min · 14 von 32 Spielen mit Boxscore · TS 45,9 %
Nach Gegnerniveau ▾
Pro 40 Minuten, über die Spiele mit Boxscore. Kleine Stichproben innerhalb einer Saison: als Hinweis lesen, nicht als Urteil.
| pj | W-L | min | pts/40 | reb/40 | ast/40 | tov/40 | TS | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025-26 | 14 | — | 27,6 | 20,5 | 4,1 | 3,0 | 3,3 | 45,9 % |
| Gegner +8 oder besser | 3 | 0-3 | 22,7 | 16,5 | 0,0 | 3,5 | 2,4 | 53,3 % |
| Übrige Gegner | 11 | 4-7 | 29,0 | 21,3 | 5,0 | 2,9 | 3,5 | 44,8 % |
| Postseason | 1 | 0-1 | 30,0 | 8,0 | 5,3 | 5,3 | 5,3 | 30,0 % |
| Auswärts / neutral | 7 | 2-5 | 28,6 | 19,4 | 5,4 | 2,2 | 4,2 | 45,9 % |
Stärken
Signale, die am meisten beitragen
Was mitreist: hält gegen starke Gegner
—
Ein individuelles Signal ist übertragbar, wenn es gegen Gegner mit +8 oder besser hält (≥ 90 % seines Saisonwerts). Was mit steigendem Niveau verdampft, wird gesagt.
Risiken und was unsere Meinung ändern würde
Signale, die abziehen
- ▼Kurze Stichprobe: 14 Spiele mit Boxscore von 32 des Teams
Würde ihn fallen lassen
- ▼Dass der Wurf nicht hält: 21,3 % von der Dreierlinie bei 34 % seiner Würfe von außen
- ▼Dass die Ballverluste hoch bleiben: 3,3 pro 40 Min
- ▼Die Stichprobe: 14 von 32 Spielen mit Boxscore; die ganze Saison könnte anderes sagen
Würde ihn steigen lassen
- ▲Mehr Effizienz: heute TS 45,9 % (−1,7 SD gegenüber der Kohorte)
- ▲Weniger Ballverluste: heute 3,3 pro 40 Min (+1,5 SD)
- ▲Combine-Messungen (Spannweite, Reichweite, Athletik): haben wir heute nicht
Was bis zum Draft zu beobachten ist
- →Die Saison 2026-27: jeder neue Boxscore wird gemessen und kann den Platz bewegen
- →Der Combine 2027 (Mai): Spannweite, Reichweite und Athletik, die wir heute nicht haben
- →Die Mocks: täglich erfasst; heute ist der Konsens 2 Quelle(n)
- →Seine Minuten (27,6 pro Spiel): ein Einbruch würde im Boxscore sichtbar, bevor es eine Nachricht gibt
Kontext
Aus dem Boxscore abgeleitete Fakten (Basketball-Reference-Formeln über die Spiele, die er spielte) und aus der Tabelle. Keine Video- oder Tracking-Daten.
Kontext
Aus dem Boxscore abgeleitete Fakten (Basketball-Reference-Formeln über die Spiele, die er spielte) und aus der Tabelle. Keine Video- oder Tracking-Daten.
Rolle in seinem Team
- ·Starter in 13 von 14 Spielen (93 %) · 27,6 Min (69 % der verfügbaren Minuten)
- ·Usage 32,3 % der Ballbesitze seines Teams, während er auf dem Feld ist · 29 % seiner Punkte
- ·Kreation: 16,4 % der Körbe seiner Mitspieler auf dem Feld vorbereitet · 0,90 Assists pro Ballverlust · 12,9 % seiner Ballbesitze enden im Ballverlust
- ·Bilanz des Teams mit ihm auf dem Feld: 4-10 · geschätztes Tempo 69,6 Ballbesitze pro 40 Min
Sein Team und sein Spielplan
- ·USC Trojans · Big Ten Conference · 18-13 in der Tabelle · 7-13 in der Conference
- ·Letzte Umfrage: AP Top 25, Woche 8, #24 (12-1)
- ·Postseason mit Boxscore: 1 Spiele, keines im NCAA Tournament
- ·Teamstärke +0,7 (+0,0 SD in der Kohorte) · durchschnittlicher Gegner +3,8 (+1,5 SD): die zwei Kontextsignale des Modells
Entwicklung
Entwicklung
Keine frühere Saison in unserer Basis: nichts zum Vergleichen.
Combine
Combine
Keine Combine-Messungen: er erscheint nicht in den Combines 2024-2026 (oder ist nicht eindeutig über den Namen zuzuordnen). Der Körper oben ist die Angabe seines Programms, keine Messung.
Markt vs. SportiveWorld
Externe Referenz: der Rang der zitierten Publikationen. Wir kennen den Rang; das Warum veröffentlichen sie nicht.
FaktExterner Konsens #24 (Tankathon #29 · nbadraftroom #13; 2 Quelle(n)). Was wir wissen: den Platz. Was wir NICHT wissen: warum sie ihn dort einordnen — die Quellen veröffentlichen Rankings, keine Gründe.
Hält unsere Position? · Die drei Linsen
- ◎Nur mit seinen individuellen Signalen wäre er #26 von 39: −13 Plätze gegenüber SW #39 — das Umfeld zieht ihn herunter
- ◎Nur durch sein Umfeld (Gegner und Team) wäre er #39 von 39, mit 3 %
- ◎Keine historischen Scout-Vergleiche für diese Saison: diese Linse entfällt
Drei unabhängige Linsen gegen unseren eigenen Platz: seine individuellen Signale allein, sein Umfeld allein und die historischen Vergleiche. Eine Linse widerspricht, wenn sie 8 Plätze oder mehr entfernt liegt. SportiveWorld kann sich irren: hier wird es sichtbar.
Überzeugung
- ✗Kurze oder unvollständige Stichprobe: 14 von 32 Spielen mit Boxscore (44 %)
- ✗Standardisiert gegen die Zensus-Population (kein eigenes Profil)
- ✓Konsens aus 2 Quellen
- ✗Seine individuellen Signale allein setzen ihn weit vom SW-Rang (#26 gegenüber #39)
- ✗Keine historischen Vergleiche für diese Saison
Warum diese Lücke besteht ▾
Auf unserer Seite lässt sich die Lücke exakt zerlegen: welche Dimensionen den Platz nach oben schieben und welche ihn bremsen. Auf der Konsensseite sehen wir nur den Platz: seine Quellen veröffentlichen Rankings, keine Gründe, also ist UNBEKANNT, warum sie ihn dort einordnen. Wir können nur sagen, was unser Modell NICHT misst.
FaktSportiveWorld #39 · Konsens #24: 15 Plätze tiefer. Schieben: Gegnerqualität · Produktion · Minuten. Bremsen: Effizienz. Konsensquellen: 2.
unbekanntWir kennen den Konsensplatz (#24: Tankathon #29 · nbadraftroom #13). Wir wissen nicht, warum sie ihn dort einordnen: die Quellen veröffentlichen Rankings, keine Gründe.
Schiebt den Platz nach oben
Bremst den Platz
Was unser Modell NICHT misst (könnte einen Teil der Lücke erklären; der Konsens veröffentlicht seine Gründe nicht)
- ◇Alter und Jahrgang (Freshman): das Modell gleicht sie nicht aus; dieselbe Produktion eines jüngeren Spielers projiziert höher
- ◇Körper und Athletik: keine Combine-Messungen; nur die angegebene Größe
- ◇Projektion, Video und künftige Rolle: nicht im Boxscore
Kein nennenswertes Gewicht · Kreation +0,10 · Distanzwurf −0,05 · Boxscore-Verteidigung +0,03 · Teamstärke +0,01
Verlauf des Platzes ▾
7 Erfassungen, vom 2026-09-13 bis 2026-09-20
- ·2026-09-14: SW #— → #38 · Konsens #25 → #25 · belegte neue Daten: Spiele mit Boxscore — → 14
- ·2026-09-15: SW #38 → #39 · Konsens #25 → #24 · keine belegte Ursache in den eigenen Daten (Bewegung der Mocks oder des übrigen Boards)
Bewegung in den Mocks
Daten und Evidenz
Alles, was die Lesart stützt, auf Abruf: Saison Signal für Signal, Entwicklung, Spiele mit Boxscore, Vergleiche, Konsens und die Herkunft jeder Zahl.
Daten und Evidenz
Alles, was die Lesart stützt, auf Abruf: Saison Signal für Signal, Entwicklung, Spiele mit Boxscore, Vergleiche, Konsens und die Herkunft jeder Zahl.
Alle Signale des Modells
Kalibrierte Wahrscheinlichkeit einer NBA-Karriere von ≥ 2.000 Minuten, ausgehend von dieser Saison = 4,3 % · P(in der NBA spielen) = 19,7 %
14 von 32 Spielen mit Boxscore · 14 Conference · Durchschnittsgegner +3,8 (+1,5 SD zur Kohorte) · Team +0,7 (+0,0 SD) · Standardisierung hier gegen die Population des Scout-Zensus jener Saison berechnet (der Zensus hat kein Profil von ihm: Stichprobe unter seiner 15-Spiele/15-Minuten-Schwelle, oder ein Name, den seine Ergebnisauflösung als mehrdeutig einstuft)
Wer er ist
Die Spiele mit Boxscore der gemessenen Saison
| 2025-26 | Gegner | Gegner-Rating | min | pts | reb | ast | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-03-11 | @ Washington Huskies L 79-83 · Conference Tournament | +3,5 | 30 | 6 | 4 | 4 | Boxscore |
| 2026-03-08 | UCLA Bruins L 68-89 | +6,0 | 27 | 20 | 2 | 2 | Boxscore |
| 2026-03-05 | @ Washington Huskies L 72-91 | +3,5 | 33 | 19 | 7 | 2 | Boxscore |
| 2026-02-28 | Nebraska Cornhuskers L 67-82 | +10,8 | 23 | 14 | 0 | 4 | Boxscore |
| 2026-02-25 | @ UCLA Bruins L 62-81 | +6,0 | 21 | 10 | 4 | 0 | Boxscore |
| 2026-02-21 | Oregon Ducks L 70-71 | −3,1 | 34 | 13 | 2 | 5 | Boxscore |
| 2026-02-19 | Illinois Fighting Illini L 65-101 | +14,5 | 18 | 8 | 0 | 2 | Boxscore |
| 2026-02-11 | @ Ohio State Buckeyes L 82-89 | +6,7 | 36 | 25 | 4 | 3 | Boxscore |
| 2026-02-08 | @ Penn State Nittany Lions W 77-75 | −5,7 | 35 | 24 | 3 | 2 | Boxscore |
| 2026-02-04 | Indiana Hoosiers W 81-75 | +6,0 | 37 | 29 | 6 | 1 | Boxscore |
| 2026-02-01 | Rutgers Scarlet Knights W 78-75 | −4,8 | 19 | 9 | 1 | 2 | Boxscore |
| 2026-01-29 | @ Iowa Hawkeyes L 72-73 | +8,3 | 27 | 6 | 0 | 0 | Boxscore |
| 2026-01-25 | @ Wisconsin Badgers W 73-71 | +6,9 | 18 | 7 | 5 | 0 | Boxscore |
| 2026-01-22 | Northwestern Wildcats L 68-74 | +1,2 | 29 | 8 | 2 | 2 | Boxscore |
Belege und Herkunft
Jede Zahl dieser Akte stammt aus einer dieser Quellen, mit Umfang und Stichprobe. Was hier nicht steht, wurde nicht gemessen.
| Eigentümer | Umfang | Stichprobe | |
|---|---|---|---|
| Externer Konsens | draft_board_mock · lib/bigboard.ts | 2 mocks | Tankathon #29 · nbadraftroom #13 |
| Identität | draft_board_prospect.espn_athlete_id · scripts/cross_bigboard_stats.mjs | NCAA Division I | 5144495 |
| Saison | ncaa_player_box + ncaa_game · lib/scout/ejes.mjs | NCAA 2025-26 · USC Trojans | 14 von 32 Spielen mit Boxscore |
| Gegnerqualität | lib/draft/sql_rival.mjs (ncaa_game, ≥10 pj) | NCAA 2025-26 | 14 / 14 |
| z | ncaa_season_profile (población) · lib/draft/modelo.ts | NCAA 2025-26 | Standardisierung hier gegen die Population des Scout-Zensus jener Saison berechnet (der Zensus hat kein Profil von ihm: Stichprobe unter seiner 15-Spiele/15-Minuten-Schwelle, oder ein Name, den seine Ergebnisauflösung als mehrdeutig einstuft) |
| SW-Rang | lib/draft/modelo.ts · lib/draft/calibracion.json | 2005-2021 | n=26.550 · AUC 0,897 |
| Der Spieler in seinem Team | ncaa_player_box (rolDe · fórmulas B-R) | NCAA 2025-26 | 14 pj |
| Das Team | ncaa_standings · ncaa_ranking · ncaa_game | NCAA 2025-26 | Big Ten Conference |
| Physis | ncaa_player (ESPN, 2026) | NCAA 2025-26 | 198 cm · 90 kg |
| Verlauf des Platzes | draft_sw_board_snapshot · draft_board_mock_snapshot (mig 0329) | 2027 | 7 |
Erklärte Grenzen
- · Keine Korrektur nach Alter oder Studienjahr (der historische Zensus hat sie nicht): Verzerrung zugunsten des produktiven Veteranen.
- · Körpermaße und Combine gehen nicht ins Modell ein: sie werden als Kontext gezeigt.
- · Nur auf die NCAA kalibriert: ACB, EuroLeague und FIBA werden nicht bewertet.
- · Die Historie der Mocks beginnt am 2026-09-13: davor gibt es keine (der Ingestor überschrieb sie täglich).