Alijah Arenas
USC Trojans · NCAA Division I · Arrière · Freshman · 1,98 m
Évaluation SportiveWorld
Lecture principale
L'environnement le freine : avec ses seuls signaux il serait #26 sur 39 (2025-26).
Pourquoi il est ici
Le modèle NCAA le place #39 sur 39, mais l'environnement le tire vers le bas : avec ses seuls signaux individuels il serait #26 et les comparables le voient #—. Marché : #24.
Mesuré sur 14 matchs avec feuille · 2025-26 · USC Trojans
- fait4 % de probabilité de carrière NBA (≥ 2 000 min). Sur l'échelle du modèle : contexte +1,41 · joueur +0,39. Avec adversaire et équipe moyens, le même profil donnerait 1,1 % ; par le seul environnement, 3 %.
- faitEnvironnement mesuré : USC Trojans, force +0,7 (+0,0 é.-t.) · adversaire moyen +3,8 (+1,5 é.-t.) — environnement #39 sur 39 classés
- faitSon signal individuel qui pèse le plus : Points par 40 min 20,5 (+1,2 é.-t. · apport +1,09). Avec ses seuls signaux individuels il serait #26 sur 39.
interprétationL'environnement le tire vers le bas : sa production individuelle, avec adversaire et équipe moyens, vaudrait plus de places que nous lui donnons. Un contexte faible cache des signaux qui sont bien les siens.
D'où vient le rang : ce qu'apportent ses signaux individuels et ce qu'apporte son environnement (échelle du modèle). En dessous, la probabilité avec adversaire et équipe moyens, et la probabilité par le seul environnement.
Potentiel
Lecture catégorielle du plafond que soutiennent les preuves accréditées. Pas une note : elle part du modèle NCAA (s'il existe) ou du prior du marché et ne bouge que d'un niveau avec nos propres preuves, déclarées une à une.
faitPart du modèle NCAA : 4 % de probabilité de carrière NBA (#39 sur 39 mesurés). → Limité
- ◎Le marché (#24) ne diverge pas assez du modèle pour bouger la lecture.
- ◎Avec ses seuls signaux individuels il serait #26 sur 39 (≥ 8 places de mieux que son #39 du modèle) : l'environnement le freine. Un niveau de plus.
Les preuves bougent la lecture d'un niveau au plus, dans le sens où pousse leur somme. · Confiance: Entre 10 et 14 matchs NCAA avec box score : sous le seuil du recensement.
Production
2025-26 · USC Trojans · 14,1p · 2,9r · 2,1a · 27,6 min · 14 des 32 matchs avec box score · TS 45,9 %
Par niveau d'adversaire ▾
Par 40 minutes, sur les matchs avec box score. Petits échantillons au sein d'une saison : à lire comme un indice, pas un verdict.
| pj | W-L | min | pts/40 | reb/40 | ast/40 | tov/40 | TS | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025-26 | 14 | — | 27,6 | 20,5 | 4,1 | 3,0 | 3,3 | 45,9 % |
| Adversaires +8 ou mieux | 3 | 0-3 | 22,7 | 16,5 | 0,0 | 3,5 | 2,4 | 53,3 % |
| Autres adversaires | 11 | 4-7 | 29,0 | 21,3 | 5,0 | 2,9 | 3,5 | 44,8 % |
| Postsaison | 1 | 0-1 | 30,0 | 8,0 | 5,3 | 5,3 | 5,3 | 30,0 % |
| Extérieur / neutre | 7 | 2-5 | 28,6 | 19,4 | 5,4 | 2,2 | 4,2 | 45,9 % |
Points forts
Signaux qui pèsent le plus
Ce qui voyage : tient face aux adversaires forts
—
Un signal individuel est transférable s'il tient face à des adversaires à +8 ou mieux (≥ 90 % de sa valeur de saison). Ce qui s'évapore quand le niveau monte est dit.
Risques et ce qui nous ferait changer d'avis
Signaux qui pénalisent
- ▼Échantillon court : 14 matchs avec box score sur les 32 de l'équipe
Nous ferait le descendre
- ▼Que le tir ne tienne pas : 21,3 % à trois points avec 34 % de ses tirs de loin
- ▼Que les pertes de balle restent élevées : 3,3 par 40 min
- ▼L'échantillon : 14 des 32 matchs avec box score ; la saison entière pourrait dire autre chose
Nous ferait le monter
- ▲Plus d'efficacité : aujourd'hui TS 45,9 % (−1,7 é.-t. par rapport à la cohorte)
- ▲Moins de pertes de balle : aujourd'hui 3,3 par 40 min (+1,5 é.-t.)
- ▲Mesures du Combine (envergure, allonge, athlétisme) : nous ne les avons pas aujourd'hui
Ce qu'il faut surveiller jusqu'à la Draft
- →La saison 2026-27 : chaque nouveau box score est mesuré et peut déplacer le rang
- →Le Combine 2027 (mai) : envergure, allonge et athlétisme que nous n'avons pas aujourd'hui
- →Les mocks : capturés chaque jour ; aujourd'hui le consensus compte 2 source(s)
- →Ses minutes (27,6 par match) : une baisse se verrait dans le box score avant toute actualité
Contexte
Faits dérivés du box score (formules Basketball-Reference sur les matchs joués) et du classement. Aucune donnée vidéo ni de tracking.
Contexte
Faits dérivés du box score (formules Basketball-Reference sur les matchs joués) et du classement. Aucune donnée vidéo ni de tracking.
Rôle dans son équipe
- ·Titulaire dans 13 des 14 matchs (93 %) · 27,6 min (69 % des minutes disponibles)
- ·Usage 32,3 % des possessions de son équipe quand il est sur le terrain · 29 % de ses points
- ·Création : passe décisive sur 16,4 % des paniers de ses coéquipiers sur le terrain · 0,90 passes par perte · 12,9 % de ses possessions finissent en perte
- ·Bilan de l'équipe avec lui sur le terrain : 4-10 · rythme estimé 69,6 possessions par 40 min
Son équipe et son calendrier
- ·USC Trojans · Big Ten Conference · 18-13 au classement · 7-13 en conférence
- ·Dernier sondage : AP Top 25, semaine 8, #24 (12-1)
- ·Postsaison avec box score : 1 matchs, aucun dans le tournoi NCAA
- ·Force de l'équipe +0,7 (+0,0 é.-t. dans la cohorte) · adversaire moyen +3,8 (+1,5 é.-t.) : les deux signaux de contexte du modèle
Développement
Développement
Pas de saison antérieure dans notre base : rien à comparer.
Combine
Combine
Pas de mesures du Combine : il n'apparaît pas dans les combines 2024-2026 (ou ne correspond pas de façon unique par le nom). Le physique ci-dessus est celui déclaré par son programme, pas une mesure.
Marché vs SportiveWorld
Référence externe : le rang donné par les publications citées. Nous connaissons le rang ; le pourquoi, elles ne le publient pas.
faitConsensus externe #24 (Tankathon #29 · nbadraftroom #13 ; 2 source(s)). Ce que nous savons : le rang. Ce que nous ne savons PAS : pourquoi elles le placent là — les sources publient des classements, pas des motifs.
Notre position tient-elle ? · Les trois lentilles
- ◎Avec ses seuls signaux individuels il serait #26 sur 39 : −13 places par rapport au SW #39 — l'environnement le tire vers le bas
- ◎Par son seul environnement (adversaire et équipe) il serait #39 sur 39, avec 3 %
- ◎Pas de comparables historiques Scout pour cette saison : cette lentille ne s'applique pas
Trois lentilles indépendantes face à notre propre place : ses signaux individuels seuls, son environnement seul et les comparables historiques. Une lentille diverge lorsqu'elle s'éloigne de 8 places ou plus. SportiveWorld peut se tromper : c'est ici que cela se voit.
Conviction
- ✗Échantillon court ou partiel : 14 des 32 matchs avec box score (44 %)
- ✗Standardisé contre la population du recensement (pas de profil propre)
- ✓Consensus de 2 sources
- ✗Ses signaux individuels seuls le placent loin du rang SW (#26 contre #39)
- ✗Pas de comparables historiques pour cette saison
Pourquoi cet écart existe ▾
De notre côté, l'écart se décompose exactement : quelles dimensions poussent le rang vers le haut et lesquelles le freinent. Du côté du consensus nous ne voyons que le rang : ses sources publient des classements, pas des motifs, donc pourquoi elles le placent là est INCONNU. Tout ce que nous pouvons dire, c'est ce que notre modèle ne mesure PAS.
faitSportiveWorld #39 · consensus #24 : 15 places plus bas. Poussent : Qualité de l'adversaire · Production · Minutes. Freinent : Efficacité. Sources du consensus : 2.
inconnuNous connaissons le rang du consensus (#24 : Tankathon #29 · nbadraftroom #13). Nous ignorons pourquoi elles le placent là : les sources publient des classements, pas des motifs.
Pousse le rang vers le haut
Freine le rang
Ce que notre modèle ne mesure PAS (pourrait expliquer une partie de l'écart ; le consensus ne publie pas ses motifs)
- ◇Âge et année (Freshman) : le modèle ne les ajuste pas ; la même production chez un joueur plus jeune projette plus haut
- ◇Physique et athlétisme : pas de mesures du Combine ; seule la taille déclarée
- ◇Projection, vidéo et rôle futur : absents du box score
Sans poids appréciable · Création +0,10 · Tir extérieur −0,05 · Défense au box score +0,03 · Force de l'équipe +0,01
Historique du rang ▾
7 captures, du 2026-09-13 au 2026-09-20
- ·2026-09-14 : SW #— → #38 · consensus #25 → #25 · donnée nouvelle attestée : matchs avec box score — → 14
- ·2026-09-15 : SW #38 → #39 · consensus #25 → #24 · aucune cause attestée dans sa propre donnée (mouvement des mocks ou du reste du board)
Mouvement dans les mocks
Données et preuve
Tout ce qui soutient la lecture, à la demande : saison signal par signal, évolution, matchs avec box score, comparables, consensus et provenance de chaque chiffre.
Données et preuve
Tout ce qui soutient la lecture, à la demande : saison signal par signal, évolution, matchs avec box score, comparables, consensus et provenance de chaque chiffre.
Tous les signaux du modèle
Probabilité calibrée d'une carrière NBA de ≥ 2 000 minutes, à partir de cette saison = 4,3 % · P(jouer en NBA) = 19,7 %
14 des 32 matchs avec box score · 14 de conférence · Adversaire moyen +3,8 (+1,5 é.-t. vs la cohorte) · équipe +0,7 (+0,0 é.-t.) · standardisation calculée ici contre la population du recensement Scout de cette saison (le recensement n'a pas son profil : échantillon sous son seuil de 15 matchs et 15 min, ou nom que sa résolution des issues juge ambigu)
Qui il est
Les matchs avec box score de la saison mesurée
| 2025-26 | Adversaire | rating adv. | min | pts | reb | ast | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-03-11 | @ Washington Huskies L 79-83 · Conference Tournament | +3,5 | 30 | 6 | 4 | 4 | feuille |
| 2026-03-08 | UCLA Bruins L 68-89 | +6,0 | 27 | 20 | 2 | 2 | feuille |
| 2026-03-05 | @ Washington Huskies L 72-91 | +3,5 | 33 | 19 | 7 | 2 | feuille |
| 2026-02-28 | Nebraska Cornhuskers L 67-82 | +10,8 | 23 | 14 | 0 | 4 | feuille |
| 2026-02-25 | @ UCLA Bruins L 62-81 | +6,0 | 21 | 10 | 4 | 0 | feuille |
| 2026-02-21 | Oregon Ducks L 70-71 | −3,1 | 34 | 13 | 2 | 5 | feuille |
| 2026-02-19 | Illinois Fighting Illini L 65-101 | +14,5 | 18 | 8 | 0 | 2 | feuille |
| 2026-02-11 | @ Ohio State Buckeyes L 82-89 | +6,7 | 36 | 25 | 4 | 3 | feuille |
| 2026-02-08 | @ Penn State Nittany Lions W 77-75 | −5,7 | 35 | 24 | 3 | 2 | feuille |
| 2026-02-04 | Indiana Hoosiers W 81-75 | +6,0 | 37 | 29 | 6 | 1 | feuille |
| 2026-02-01 | Rutgers Scarlet Knights W 78-75 | −4,8 | 19 | 9 | 1 | 2 | feuille |
| 2026-01-29 | @ Iowa Hawkeyes L 72-73 | +8,3 | 27 | 6 | 0 | 0 | feuille |
| 2026-01-25 | @ Wisconsin Badgers W 73-71 | +6,9 | 18 | 7 | 5 | 0 | feuille |
| 2026-01-22 | Northwestern Wildcats L 68-74 | +1,2 | 29 | 8 | 2 | 2 | feuille |
Preuves et provenance
Chaque chiffre de ce dossier vient d'une de ces sources, avec son périmètre et son échantillon. Ce qui n'est pas ici n'a pas été mesuré.
| Propriétaire | Périmètre | Échantillon | |
|---|---|---|---|
| Consensus externe | draft_board_mock · lib/bigboard.ts | 2 mocks | Tankathon #29 · nbadraftroom #13 |
| Identité | draft_board_prospect.espn_athlete_id · scripts/cross_bigboard_stats.mjs | NCAA Division I | 5144495 |
| Saison | ncaa_player_box + ncaa_game · lib/scout/ejes.mjs | NCAA 2025-26 · USC Trojans | 14 des 32 matchs avec box score |
| Qualité de l'adversaire | lib/draft/sql_rival.mjs (ncaa_game, ≥10 pj) | NCAA 2025-26 | 14 / 14 |
| z | ncaa_season_profile (población) · lib/draft/modelo.ts | NCAA 2025-26 | standardisation calculée ici contre la population du recensement Scout de cette saison (le recensement n'a pas son profil : échantillon sous son seuil de 15 matchs et 15 min, ou nom que sa résolution des issues juge ambigu) |
| Rang SW | lib/draft/modelo.ts · lib/draft/calibracion.json | 2005-2021 | n=26 550 · AUC 0,897 |
| Le joueur dans son équipe | ncaa_player_box (rolDe · fórmulas B-R) | NCAA 2025-26 | 14 pj |
| L'équipe | ncaa_standings · ncaa_ranking · ncaa_game | NCAA 2025-26 | Big Ten Conference |
| Physique | ncaa_player (ESPN, 2026) | NCAA 2025-26 | 198 cm · 90 kg |
| Historique du rang | draft_sw_board_snapshot · draft_board_mock_snapshot (mig 0329) | 2027 | 7 |
Limites déclarées
- · Pas d'ajustement pour l'âge ni l'année (le recensement historique ne les a pas) : biais en faveur du vétéran productif.
- · Le physique et le combine n'entrent pas dans le modèle : ils sont montrés comme contexte.
- · Calibré uniquement sur la NCAA : ACB, EuroLigue et FIBA ne sont pas notées.
- · L'historique des mocks commence le 2026-09-13 : avant cette date il n'existe pas (l'ingesteur les écrasait chaque jour).