es en de fr

Amari Allen

Alabama Crimson Tide · NCAA Division I · Ailier · Freshman · 2,03 m

Évaluation SportiveWorld

SW#22Projection 1er tourModélisé

Potentiel · ÉlevéConfiance · ÉlevéeMarché #12·SW −10▼1

Lecture principale

Production mesurée contre des adversaires mesurés (32 matchs, 2025-26) ; avec ses seuls signaux, #16 sur 39.

Fraîcheur · À jourPhoto quotidienne du board : 2026-09-20 (coïncide valeur par valeur avec le calcul : rang, score, consensus, Δ, échantillon) · 7 jour(s) d'historique · Mocks capturés : 2026-09-20 · Box scores jusqu'au 2026-04-07 (saison 2025-26 : 32 des 35 matchs de l'équipe) · Board calculé le 2026-09-20 15:05 UTC · servi depuis le cache (il y a 2 min ; recalculé toutes les heures)

Pourquoi il est ici

#14

Modèle NCAA · sur 39

42 %

Prob. de carrière NBA

Modèle NCAA · Poids du modèle dans son rang : 67 %

TientConviction hauteFiabilité · élevéeProfil · Intérieur qui écarte le jeu

Le modèle NCAA le place #14 sur 39 et le marché est d'accord (#12) : il n'y a pas d'écart à expliquer ici, seulement le compte d'où vient le rang.

Mesuré sur 32 matchs avec feuille · 2025-26 · Alabama Crimson Tide

fait42 % de probabilité de carrière NBA (≥ 2 000 min). Sur l'échelle du modèle : contexte +3,38 · joueur +1,21. Avec adversaire et équipe moyens, le même profil donnerait 2,4 % ; par le seul environnement, 18 %.
faitEnvironnement mesuré : Alabama Crimson Tide, force +8,5 (+1,2 é.-t.) · adversaire moyen +5,8 (+2,4 é.-t.) — environnement #23 sur 39 classés
faitSon signal individuel qui pèse le plus : Rebonds par 40 min 9,8 (+1,3 é.-t. · apport +0,35). Avec ses seuls signaux individuels il serait #16 sur 39.
faitComparables historiques : 31 des 222 saisons universitaires semblables ont atteint la NBA (14 %) — #13 sur 36 classés dans cette lentille. Le modèle lui donne 68 % d'atteindre la NBA : les comparables sont plus conservateurs que le modèle pour les 36 classés, c'est pourquoi cette lentille compare des rangs et non des chiffres.

interprétationLa position tient avec ce qui est mesuré : le rang ne change pas de zone sans l'environnement ni face aux comparables. SportiveWorld ne mesure pas encore l'âge, le physique ni la projection ; ces dimensions pourraient expliquer une partie de l'écart, mais les sources du consensus ne publient pas ici le motif de leur rang.

Production

+0,99

Efficacité

−0,05

Minutes

+0,27

Qualité de l'adversaire + Force de l'équipe

+3,38

2,4 %

Avec ses seuls signaux

18 %

Par son seul environnement

#16

Rang sur ses seuls signaux

D'où vient le rang : ce qu'apportent ses signaux individuels et ce qu'apporte son environnement (échelle du modèle). En dessous, la probabilité avec adversaire et équipe moyens, et la probabilité par le seul environnement.

MouvementPar rapport à la photo du 2026-09-13: #21 → #22 (-1) · Modèle NCAA #13 → #14. · La photo antérieure ne portait pas de rang de board (avant V3.2) : recalculé avec la règle d'aujourd'hui sur ses lignes.

Potentiel

Lecture catégorielle du plafond que soutiennent les preuves accréditées. Pas une note : elle part du modèle NCAA (s'il existe) ou du prior du marché et ne bouge que d'un niveau avec nos propres preuves, déclarées une à une.

Potentiel · ÉlevéConfiance · Élevée

faitPart du modèle NCAA : 42 % de probabilité de carrière NBA (#14 sur 39 mesurés). → Élevé

◎Le marché (#12) ne diverge pas assez du modèle pour bouger la lecture.
◎Avec ses seuls signaux individuels il serait #16 sur 39 : cohérent avec son #14 du modèle.

Les preuves bougent la lecture d'un niveau au plus, dans le sens où pousse leur somme. · Confiance: Saison NCAA avec ≥ 15 matchs avec box score et ≥ 60 % des matchs de l'équipe.

Production

2025-26 · Alabama Crimson Tide · 11,4p · 6,9r · 3,1a · 28,3 min · 32 des 35 matchs avec box score · TS 57,7 %

Par niveau d'adversaire ▾

Par 40 minutes, sur les matchs avec box score. Petits échantillons au sein d'une saison : à lire comme un indice, pas un verdict.

	pj	W-L	min	pts/40	reb/40	ast/40	tov/40	TS
2025-26	32	—	28,3	16,1	9,8	4,4	1,9	57,7 %
Adversaires +8 ou mieux	13	6-7	27,2	13,7	8,7	3,5	2,3	50,5 %
Autres adversaires	19	17-2	29,1	17,7	10,5	5,0	1,7	62,1 %
Postsaison	4	2-2	26,3	12,2	9,9	5,0	1,1	40,2 %
Extérieur / neutre	12	8-4	27,9	14,9	10,1	4,2	2,6	55,3 %

Points forts

Signaux qui pèsent le plus

Qualité de l'adversaire +5,8 (+2,4 ET)

+2,34

Force de l'équipe +8,5 (+1,2 ET)

+1,04

Rebonds par 40 min 9,8 (+1,3 ET)

+0,35

Ce qui voyage : tient face aux adversaires forts

—

Un signal individuel est transférable s'il tient face à des adversaires à +8 ou mieux (≥ 90 % de sa valeur de saison). Ce qui s'évapore quand le niveau monte est dit.

Risques et ce qui nous ferait changer d'avis

Signaux qui pénalisent

—

▼Rebonds par 40 min : 8,7 face aux adversaires à +8 (13 matchs) contre 9,8 sur la saison — chute quand le niveau monte

Nous ferait le monter

▲Plus de points par 40 min : aujourd'hui 16,1 (+0,2 é.-t.)

Ce qu'il faut surveiller jusqu'à la Draft

→La saison 2026-27 : chaque nouveau box score est mesuré et peut déplacer le rang
→Les mocks : capturés chaque jour ; aujourd'hui le consensus compte 2 source(s)
→Ses minutes (28,3 par match) : une baisse se verrait dans le box score avant toute actualité

Contexte

Faits dérivés du box score (formules Basketball-Reference sur les matchs joués) et du classement. Aucune donnée vidéo ni de tracking.

Rôle dans son équipe

·Titulaire dans 24 des 32 matchs (75 %) · 28,3 min (70 % des minutes disponibles)
·Usage 18,6 % des possessions de son équipe quand il est sur le terrain · 18 % de ses points
·Création : passe décisive sur 17,9 % des paniers de ses coéquipiers sur le terrain · 2,30 passes par perte · 12,2 % de ses possessions finissent en perte
·Bilan de l'équipe avec lui sur le terrain : 23-9 · rythme estimé 75,1 possessions par 40 min

Son équipe et son calendrier

·Alabama Crimson Tide · Southeastern Conference · 23-8 au classement · 13-5 en conférence
·Dernier sondage : Coaches Poll, semaine 21, #16 (25-10)
·Postsaison avec box score : 4 matchs, 3 dans le tournoi NCAA (jusqu'à Sweet 16)
·Force de l'équipe +8,5 (+1,2 é.-t. dans la cohorte) · adversaire moyen +5,8 (+2,4 é.-t.) : les deux signaux de contexte du modèle

Développement

2025-26

Alabama Crimson Tide

11,4p · 6,9r · 3,1a · 28,3 min · TS 57,7 %

32 des 35 matchs avec box score

42 %

Pas de saison antérieure dans notre base : rien à comparer.

Comparables et outlook (Scout)

Similarité du profil statistique d'une saison (12 axes par 40 minutes), pas du style de jeu. « Ressemble à X » signifie « sa saison lui ressemble sur ces axes », rien de plus.

fait31 des 222 saisons universitaires les plus semblables à sa 2025-26 ont atteint la NBA (14 %) · archétype statistique : Intérieur qui écarte le jeu

Plafond

Jeff Green

33 436 min NBA · pick n°5

Attendu

Devin Ebanks

706 min NBA · pick n°43

Plancher

Larry Owens

217 min NBA · non drafté

Jumeaux NBA · en quoi ils se ressemblent

Chandler Parsons d 1,34 · 13 247 min NBA — Passes décisives par 40 min +1,1 · Rebonds par 40 min +1,2

Jeff Green d 1,51 · 33 436 min NBA — Passes décisives par 40 min +1,0

Lester Quinones d 1,55 · 599 min NBA

Calculé sur 2025-26 (32 matchs) · 2026-09-13

Combine

NBA Draft Combine 2026 · identité : nom unique dans la fenêtre 2024-2026 et non drafté · place au sein de SA cohorte (ceux qui ont fait le test cette année-là)

Ce qui ressort le plus

Détente sans élan88 cm (34,50 ″)

percentile 97 parmi les SF mesurés en 2022-2026 (rang 3 sur 76)

interprétationDétente au-dessus de son poste : explosivité verticale mesurée, pas estimée

Photo de ce jour-là (2026) : poids, détente et temps changent avec le travail physique

Détente maximale108 cm (42,50 ″)

percentile 97 parmi les SF mesurés en 2022-2026 (rang 3 sur 76)

interprétationDétente au-dessus de son poste : explosivité verticale mesurée, pas estimée

Photo de ce jour-là (2026) : poids, détente et temps changent avec le travail physique

Ce qui est le plus court

Allonge debout253 cm (99,50 ″)

percentile 4 parmi les SF mesurés en 2022-2026 (rang 80 sur 83)

interprétationAllonge debout courte pour son poste : en NBA il jouera « plus petit » que sa taille

Ne change pas avec l'âge : toujours vrai aujourd'hui (mesuré au Combine 2026)

Envergure203 cm (80,00 ″)

percentile 16 parmi les SF mesurés en 2022-2026 (rang 70 sur 83)

interprétationLongueur courte pour son poste : la défense du tir et les finitions dépendent davantage de la technique et de la détente

Ne change pas avec l'âge : toujours vrai aujourd'hui (mesuré au Combine 2026)

Toutes les mesures · 11

Taille sans chaussures

196 cm (77,25 ″)

—

Envergure

203 cm (80,00 ″)

percentile 16 parmi les SF mesurés en 2022-2026 (rang 70 sur 83)

Allonge debout

253 cm (99,50 ″)

percentile 4 parmi les SF mesurés en 2022-2026 (rang 80 sur 83)

Main · longueur

21,0 cm (8,25 ″)

percentile 20 parmi les SF mesurés en 2022-2026 (rang 67 sur 83)

Main · largeur

23,5 cm (9,25 ″)

percentile 44 parmi les SF mesurés en 2022-2026 (rang 47 sur 83)

PoidsPhoto de ce jour-là (2026)

93 kg (204,6 lb)

—

Détente sans élanPhoto de ce jour-là (2026)

88 cm (34,50 ″)

percentile 97 parmi les SF mesurés en 2022-2026 (rang 3 sur 76)

Détente maximalePhoto de ce jour-là (2026)

108 cm (42,50 ″)

percentile 97 parmi les SF mesurés en 2022-2026 (rang 3 sur 76)

Sprint ¾ terrainPhoto de ce jour-là (2026)

3,19 s (3,19 s)

percentile 61 parmi les SF mesurés en 2022-2026 (rang 31 sur 77)

Agilité dans la raquettePhoto de ce jour-là (2026)

10,72 s (10,72 s)

percentile 89 parmi les SF mesurés en 2022-2026 (rang 9 sur 77)

Agilité modifiéePhoto de ce jour-là (2026)

2,94 s (2,94 s)

percentile 67 parmi les SF mesurés en 2022-2026 (rang 22 sur 65)

Voir son Combine 2026 complet →

Marché vs SportiveWorld

Référence externe : le rang donné par les publications citées. Nous connaissons le rang ; le pourquoi, elles ne le publient pas.

#12

Marché

-2

Écart

#14

Rang SW · sur 39

Tankathon#12nbadraftroom#162 publication(s) citée(s)· #3 au consensus parmi les 39 classés SW

faitConsensus externe #12 (Tankathon #12 · nbadraftroom #16 ; 2 source(s)). Ce que nous savons : le rang. Ce que nous ne savons PAS : pourquoi elles le placent là — les sources publient des classements, pas des motifs.

Notre position tient-elle ? · Les trois lentilles

Tient

◎Avec ses seuls signaux individuels il serait #16 sur 39 : la même zone que le SW #14
◎Par son seul environnement (adversaire et équipe) il serait #23 sur 39, avec 18 %
◎La lentille des comparables le place dans la même zone du board : #13 sur 36 contre SW #14. Rang relatif, pas un taux : 14 % des 222 saisons semblables ont atteint la NBA ; le modèle lui donne 68 %

Trois lentilles indépendantes face à notre propre place : ses signaux individuels seuls, son environnement seul et les comparables historiques. Une lentille diverge lorsqu'elle s'éloigne de 8 places ou plus. SportiveWorld peut se tromper : c'est ici que cela se voit.

Conviction

Conviction hauteÀ quel point la donnée soutient ce que nous disons — ce n'est pas le rang. Un #1 peut porter une conviction basse et un #30, haute. 5 facteurs sur 5 en faveur.

✓Échantillon : 32 des 35 matchs avec box score (91 %)
✓Standardisé par le recensement Scout (profil propre de la saison)
✓Consensus de 2 sources
✓Ses signaux individuels seuls le laissent dans la même zone (#16 contre SW #14)
✓Les comparables historiques s'accordent sur la zone (#13 sur 36 contre SW #14)

Pourquoi cet écart existe ▾

De notre côté, l'écart se décompose exactement : quelles dimensions poussent le rang vers le haut et lesquelles le freinent. Du côté du consensus nous ne voyons que le rang : ses sources publient des classements, pas des motifs, donc pourquoi elles le placent là est INCONNU. Tout ce que nous pouvons dire, c'est ce que notre modèle ne mesure PAS.

faitSportiveWorld #14 · consensus #12 : alignés (2 places). Poussent : Qualité de l'adversaire · Force de l'équipe · Production · Minutes · Création · Défense au box score. Freinent : —.

inconnuNous connaissons le rang du consensus (#12 : Tankathon #12 · nbadraftroom #16). Nous ignorons pourquoi elles le placent là : les sources publient des classements, pas des motifs.

Pousse le rang vers le haut

Qualité de l'adversaire +2,34

Qualité de l'adversaire +5,8 (z +2,4)

Force de l'équipe +1,04

Force de l'équipe +8,5 (z +1,2)

Production +0,56

Points par 40 min 16,1 (z +0,2) · Rebonds par 40 min 9,8 (z +1,3) · Rebonds offensifs par 40 min 2,3 (z +0,4)

Minutes +0,27

Minutes par match 28,3 min (z +0,5)

Création +0,23

Passes décisives par 40 min 4,4 (z +1,0) · Pertes de balle par 40 min 1,9 (z −0,3)

Défense au box score +0,20

Interceptions par 40 min 1,5 (z +0,2) · Contres par 40 min 1,0 (z +0,4)

Freine le rang

—

Ce que notre modèle ne mesure PAS (pourrait expliquer une partie de l'écart ; le consensus ne publie pas ses motifs)

◇Âge et année (Freshman) : le modèle ne les ajuste pas ; la même production chez un joueur plus jeune projette plus haut
◇Physique et athlétisme : mesurés au Combine 2026 (ci-dessous), mais hors du modèle
◇Projection, vidéo et rôle futur : absents du box score

Sans poids appréciable · Efficacité −0,07 · Tir extérieur +0,02

Historique du rang ▾

SWConsensus

7 captures, du 2026-09-13 au 2026-09-20

·2026-09-15 : SW #13 → #14 · consensus #12 → #12 · aucune cause attestée dans sa propre donnée (mouvement des mocks ou du reste du board)

Mouvement dans les mocks

nbadraftroom: 09-13 #16 → 09-14 #16 → 09-15 #16 → 09-16 #16 → 09-17 #16 → 09-18 #16 → 09-20 #16

Tankathon: 09-13 #12 → 09-14 #12 → 09-15 #12 → 09-16 #12 → 09-17 #12 → 09-18 #12 → 09-20 #12

Données et preuve

Tout ce qui soutient la lecture, à la demande : saison signal par signal, évolution, matchs avec box score, comparables, consensus et provenance de chaque chiffre.

Tous les signaux du modèle

Qualité de l'adversaire · contexto

+5,8

+2,43

+2,34

Force de l'équipe · contexto

+8,5

+1,23

+1,04

Rebonds par 40 min · produccion

9,8

+1,30

+0,35

Minutes par match · minutos

28,3 min

+0,47

+0,27

Passes décisives par 40 min · produccion

4,4

+1,04

+0,24

Points par 40 min · produccion

16,1

+0,22

+0,19

Contres par 40 min · produccion

1,0

+0,42

+0,16

Interceptions par 40 min · produccion

1,5

+0,22

+0,04

Part de tirs à trois points · eficiencia

50,9 %

+0,54

+0,02

Rebonds offensifs par 40 min · produccion

2,3

+0,43

+0,02

Adresse à trois points · eficiencia

34,1 %

+0,01

+0,00

Pertes de balle par 40 min · produccion

1,9

−0,29

−0,01

Efficacité réelle (TS %) · eficiencia

57,7 %

+0,29

−0,02

Taux de lancers francs (LF/TC) · eficiencia

38,0 %

+0,15

−0,02

Volume de tirs par 40 min · eficiencia

12,0

+0,08

−0,03

Probabilité calibrée d'une carrière NBA de ≥ 2 000 minutes, à partir de cette saison = 41,9 % · P(jouer en NBA) = 67,9 %

32 des 35 matchs avec box score · 17 de conférence · Adversaire moyen +5,8 (+2,4 é.-t. vs la cohorte) · équipe +8,5 (+1,2 é.-t.) · standardisation du recensement Scout

Qui il est

Identité

Accréditée par box score NCAA (id ESPN 5101833, corroboré par saison et école)

Poste

Ailier

Équipe / université

Alabama Crimson Tide · Freshman

Pays

USA

Naissance

sans donnée

Taille

203 cm · effectif officiel NCAA 2025-26 (ESPN)

Poids

93 kg

Scout

Voir dans Scout →

Les matchs avec box score de la saison mesurée

2025-26	Adversaire	rating adv.	min	pts	reb	ast
2026-03-27	@ Michigan Wolverines L 77-90 · NCAA Tournament	+17,8	22	4	6	3	feuille
2026-03-23	Texas Tech Red Raiders W 90-65 · NCAA Tournament	+7,2	26	12	4	4	feuille
2026-03-20	Hofstra Pride W 90-70 · NCAA Tournament	+8,7	32	11	5	4	feuille
2026-03-13	Ole Miss Rebels L 79-80 · Conference Tournament	−0,2	25	5	11	2	feuille
2026-03-08	Auburn Tigers W 96-84	+4,2	24	16	5	1	feuille
2026-03-03	@ Georgia Bulldogs L 88-98	+9,6	21	3	1	1	feuille
2026-02-28	@ Tennessee Volunteers W 71-69	+9,3	26	2	2	1	feuille
2026-02-26	Mississippi State Bulldogs W 100-75	−4,2	26	23	5	2	feuille
2026-02-21	@ LSU Tigers W 90-83	+2,9	32	16	6	1	feuille
2026-02-19	Arkansas Razorbacks W 117-115	+9,2	45	19	11	2	feuille
2026-02-15	South Carolina Gamecocks W 89-75	−1,5	27	8	10	3	feuille
2026-02-12	@ Ole Miss Rebels W 93-74	−0,2	27	13	8	6	feuille
2026-02-07	@ Auburn Tigers W 96-92	+4,2	35	17	6	4	feuille
2026-02-05	Texas A&M Aggies W 100-97	+7,1	30	12	7	6	feuille
2026-02-01	@ Florida Gators L 77-100	+15,6	21	5	3	3	feuille
2026-01-17	@ Oklahoma Sooners W 83-81	+5,5	35	12	8	2	feuille
2026-01-14	@ Mississippi State Bulldogs W 97-82	−4,2	29	13	13	4	feuille
2026-01-11	Texas Longhorns L 88-92	+6,6	32	11	5	4	feuille
2026-01-08	@ Vanderbilt Commodores L 90-96	+10,8	34	25	11	4	feuille
2026-01-03	Kentucky Wildcats W 89-74	+6,2	31	11	9	3	feuille
2025-12-30	Yale Bulldogs W 102-78	+10,4	30	15	9	4	feuille
2025-12-21	Kennesaw State Owls W 92-81	+6,8	26	9	8	2	feuille
2025-12-14	Arizona Wildcats L 75-96	+16,8	19	5	0	1	feuille
2025-12-07	UTSA Roadrunners W 97-55	−11,3	33	11	10	4	feuille
2025-12-04	Clemson Tigers W 90-84	+7,0	36	20	11	4	feuille
2025-11-27	Maryland Terrapins W 105-72	−6,9	28	10	7	6	feuille
2025-11-26	UNLV Rebels W 115-76	+0,5	18	13	5	6	feuille
2025-11-25	Gonzaga Bulldogs L 85-95	+18,1	30	14	4	1	feuille
2025-11-20	@ Illinois Fighting Illini W 90-86	+14,5	29	9	11	4	feuille
2025-11-14	Purdue Boilermakers L 80-87	+11,1	20	3	4	1	feuille
2025-11-08	@ St. John's Red Storm W 103-96	+11,3	24	6	10	2	feuille
2025-11-04	North Dakota Fighting Hawks W 91-62	−0,7	32	12	7	5	feuille

Preuves et provenance

Chaque chiffre de ce dossier vient d'une de ces sources, avec son périmètre et son échantillon. Ce qui n'est pas ici n'a pas été mesuré.

	Propriétaire	Périmètre	Échantillon
Consensus externe	draft_board_mock · lib/bigboard.ts	2 mocks	Tankathon #12 · nbadraftroom #16
Identité	draft_board_prospect.espn_athlete_id · scripts/cross_bigboard_stats.mjs	NCAA Division I	5101833
Saison	ncaa_player_box + ncaa_game · lib/scout/ejes.mjs	NCAA 2025-26 · Alabama Crimson Tide	32 des 35 matchs avec box score
Qualité de l'adversaire	lib/draft/sql_rival.mjs (ncaa_game, ≥10 pj)	NCAA 2025-26	32 / 32
z	ncaa_season_profile (scripts/scout_perfil_ncaa.mjs)	NCAA 2025-26	standardisation du recensement Scout
Rang SW	lib/draft/modelo.ts · lib/draft/calibracion.json	2005-2021	n=26 550 · AUC 0,897
Le joueur dans son équipe	ncaa_player_box (rolDe · fórmulas B-R)	NCAA 2025-26	32 pj
L'équipe	ncaa_standings · ncaa_ranking · ncaa_game	NCAA 2025-26	Southeastern Conference
Comparables et outlook (Scout)	scout_nba_outlook (scripts/scout_outlook.mjs)	NCAA 2025-26	32 pj · 2026-09-13
Combine	player_combine · lib/basketball/fisico.ts	NBA Draft Combine 2026	nombre_unico_en_ventana_y_no_drafteado · 2024-2026
Physique	ncaa_player (ESPN, 2026)	NCAA 2025-26	203 cm · 93 kg
Historique du rang	draft_sw_board_snapshot · draft_board_mock_snapshot (mig 0329)	2027	7

Saison mesurée 2025-26 : notre base a un box score pour 6 297 des 6 300 matchs (100 %). Par mois : 11/25 100 % · 12/25 100 % · 01/26 100 % · 02/26 100 % · 03/26 100 % · 04/26 100 %.

Limites déclarées

· Pas d'ajustement pour l'âge ni l'année (le recensement historique ne les a pas) : biais en faveur du vétéran productif.
· Le physique et le combine n'entrent pas dans le modèle : ils sont montrés comme contexte.
· Calibré uniquement sur la NCAA : ACB, EuroLigue et FIBA ne sont pas notées.
· L'historique des mocks commence le 2026-09-13 : avant cette date il n'existe pas (l'ingesteur les écrasait chaque jour).

← Big Board Voir son Combine →