es en de fr

Cayden Boozer

Duke Blue Devils · NCAA Division I · Point Guard · Freshman · 1,93 m

SportiveWorld-Bewertung

SW#55Projektion Runde 2Modelliert

Potenzial · BegrenztZuversicht · HochMarkt #59·SW +4

Hauptlesart

Sein Modellrang stützt sich auf das Umfeld (Duke Blue Devils); nur mit seinen Signalen #36 von 39.

Aktualität · AktuellTagesaufnahme des Boards: 2026-09-20 (stimmt Wert für Wert mit der Berechnung überein: Platz, Score, Konsens, Δ, Stichprobe) · 7 Tag(e) Verlauf · Mocks erfasst: 2026-09-20 · Boxscores bis 2026-04-07 (Saison 2025-26: 38 von 38 Spielen des Teams) · Board berechnet am 2026-09-20 15:05 UTC · aus dem Cache bedient (vor 4 Min.; stündlich neu berechnet)

Warum er hier steht

#27

NCAA-Modell · von 39

24 %

Wahrsch. NBA-Karriere

NCAA-Modell · Gewicht des Modells in seinem Rang: 67 %

Stützt sich auf den KontextMittlere ÜberzeugungVerlässlichkeit · hochProfil · Flügel mit Spielmacherqualitäten

Das NCAA-Modell setzt ihn auf #27 von 39: Die Wette ist das Umfeld (Duke Blue Devils, Gegner +5,2), nicht individuelle Dominanz — nur mit seinen Signalen wäre er #36. Der Markt führt ihn 32 Plätze tiefer (#59).

Gemessen über 38 Spiele mit Boxscore · 2025-26 · Duke Blue Devils

Fakt24 % Wahrscheinlichkeit einer NBA-Karriere (≥ 2.000 Min). Auf der Skala des Modells: Kontext +4,36 · Spieler −0,60. Mit durchschnittlichem Gegner und Team ergäbe dasselbe Profil 0,4 %; nur durch das Umfeld 37 %.
FaktGemessenes Umfeld: Duke Blue Devils, Stärke +18,0 (+2,7 SD) · durchschnittlicher Gegner +5,2 (+2,1 SD) — Umfeld #8 von 39 Gerankten
FaktSein individuelles Signal mit dem größten Beitrag: Assists pro 40 Min 5,2 (+1,5 SD · Beitrag +0,36). Nur mit seinen individuellen Signalen wäre er #36 von 39.
FaktHistorische Vergleiche: 29 von 300 ähnlichen College-Saisons erreichten die NBA (10 %) — #22 von 36 Gerankten in dieser Linse. Das Modell gibt ihm 50 %, die NBA zu erreichen: die Vergleiche sind für alle 36 Gerankten konservativer als das Modell, deshalb vergleicht diese Linse Plätze und nicht Zahlen.

InterpretationDie Position ist eine Wette darauf, in einem der besten Umfelder des Landes geliefert zu haben: das Modell belohnt Bestehen und Produzieren gegen diesen Spielplan. Was wir nicht wissen: wie viel davon in ein anderes Team und eine andere Rolle mitreist.

Produktion

−0,50

Effizienz

+0,16

Minuten

−0,26

Gegnerqualität + Teamstärke

+4,36

0,4 %

Nur mit seinen Signalen

37 %

Nur durch sein Umfeld

#36

Rang nur nach seinen Signalen

Woher der Rang kommt: wie viel seine individuellen Signale beitragen und wie viel sein Umfeld (Modellskala). Darunter die Wahrscheinlichkeit mit durchschnittlichem Gegner und Team und die Wahrscheinlichkeit nur durch das Umfeld.

BewegungGegenüber dem Stand vom 2026-09-13: #55 → #55 · NCAA-Modell #26 → #27. · Der frühere Stand trug keinen Board-Rang (vor V3.2): mit der heutigen Regel auf seinen Zeilen neu berechnet.

Potenzial

Kategorische Lesart des Potenzials, das die beglaubigten Belege tragen. Keine Note: sie geht vom NCAA-Modell (falls vorhanden) oder vom Markt-Prior aus und bewegt sich nur um eine Stufe mit eigenen, Stück für Stück erklärten Belegen.

Potenzial · BegrenztZuversicht · Hoch

FaktGeht vom NCAA-Modell aus: 24 % Wahrscheinlichkeit einer NBA-Karriere (#27 von 39 gemessenen). → Mittel

◎Der Markt (#59) weicht nicht genug vom Modell ab, um die Lesart zu bewegen.
◎Nur mit seinen individuellen Signalen wäre er #36 von 39 (≥ 8 Plätze schlechter als sein Modell-#27): sein Rang stützt sich auf das Umfeld. Eine Stufe runter.

Belege bewegen die Lesart höchstens um eine Stufe, in die Richtung, in die die Summe der Belege drückt. · Zuversicht: NCAA-Saison mit ≥ 15 Spielen mit Boxscore und ≥ 60 % der Teamspiele.

Produktion

2025-26 · Duke Blue Devils · 7,7p · 2,3r · 3,0a · 22,8 min · 38 von 38 Spielen mit Boxscore · TS 59,9 %

Nach Gegnerniveau ▾

Pro 40 Minuten, über die Spiele mit Boxscore. Kleine Stichproben innerhalb einer Saison: als Hinweis lesen, nicht als Urteil.

	pj	W-L	min	pts/40	reb/40	ast/40	tov/40	TS
2025-26	38	—	22,8	13,4	4,0	5,2	2,4	59,9 %
Gegner +8 oder besser	13	11-2	20,3	10,9	4,1	5,6	2,3	55,3 %
Übrige Gegner	25	24-1	24,1	14,6	3,9	5,1	2,4	61,6 %
Postseason	7	6-1	32,1	16,2	4,3	4,4	2,5	59,2 %
Auswärts / neutral	12	11-1	19,3	9,7	2,8	6,2	2,3	50,0 %

Stärken

Signale, die am meisten beitragen

Teamstärke +18,0 (+2,7 SD)

+2,30

Gegnerqualität +5,2 (+2,1 SD)

+2,06

Assists pro 40 Min 5,2 (+1,5 SD)

+0,36

Was mitreist: hält gegen starke Gegner

▲Assists pro 40 Min: 5,6 gegen +8-Gegner (13 Spiele) gegenüber 5,2 in der Saison — hält

Ein individuelles Signal ist übertragbar, wenn es gegen Gegner mit +8 oder besser hält (≥ 90 % seines Saisonwerts). Was mit steigendem Niveau verdampft, wird gesagt.

Risiken und was unsere Meinung ändern würde

Signale, die abziehen

Punkte pro 40 Min 13,4 (−0,4 SD)

−0,36

Blocks pro 40 Min 0,1 (−0,7 SD)

−0,27

Minuten pro Spiel 22,8 min (−0,5 SD)

−0,26

▼Vergleichsspieler: nur 29 von 300 historischen Analogen erreichten die NBA

Würde ihn fallen lassen

▼Dass die Leistung nicht mitreist: ohne das Umfeld von Duke Blue Devils lassen ihn seine Signale auf #36 von 39
▼Dass der Wurf nicht hält: 30,3 % von der Dreierlinie bei 31 % seiner Würfe von außen
▼Dass mehr Quellen den Konsens #59 festigen

Würde ihn steigen lassen

▲Mehr Scoring pro 40 Min: heute 13,4 (−0,4 SD)
▲Mehr Boxscore-Verteidigung: Steals 1,4 und Blocks 0,1 pro 40 Min ziehen heute ab
▲Combine-Messungen (Spannweite, Reichweite, Athletik): haben wir heute nicht
▲Eine zweite Quelle, die ihn nahe setzt: heute ist der Konsens ein einzelner Mock
▲Dieselbe Leistung in anderem Kontext (andere Rolle, anderes Team als Duke Blue Devils): sie würde den Spieler von seinem Umfeld trennen

Was bis zum Draft zu beobachten ist

→Die Saison 2026-27: jeder neue Boxscore wird gemessen und kann den Platz bewegen
→Der Combine 2027 (Mai): Spannweite, Reichweite und Athletik, die wir heute nicht haben
→Die Mocks: täglich erfasst; heute ist der Konsens 1 Quelle(n)
→Seine Minuten (22,8 pro Spiel): ein Einbruch würde im Boxscore sichtbar, bevor es eine Nachricht gibt

Kontext

Aus dem Boxscore abgeleitete Fakten (Basketball-Reference-Formeln über die Spiele, die er spielte) und aus der Tabelle. Keine Video- oder Tracking-Daten.

Rolle in seinem Team

·Starter in 11 von 38 Spielen (29 %) · 22,8 Min (57 % der verfügbaren Minuten)
·Usage 17,4 % der Ballbesitze seines Teams, während er auf dem Feld ist · 17 % seiner Punkte
·Kreation: 22,2 % der Körbe seiner Mitspieler auf dem Feld vorbereitet · 2,20 Assists pro Ballverlust · 17,3 % seiner Ballbesitze enden im Ballverlust
·Bilanz des Teams mit ihm auf dem Feld: 35-3 · geschätztes Tempo 67,0 Ballbesitze pro 40 Min

Sein Team und sein Spielplan

·Duke Blue Devils · Atlantic Coast Conference · 29-2 in der Tabelle · 17-1 in der Conference
·Letzte Umfrage: Coaches Poll, Woche 21, #4 (35-3)
·Postseason mit Boxscore: 7 Spiele, 4 im NCAA Tournament (bis Elite Eight)
·Teamstärke +18,0 (+2,7 SD in der Kohorte) · durchschnittlicher Gegner +5,2 (+2,1 SD): die zwei Kontextsignale des Modells

Entwicklung

2025-26

Duke Blue Devils

7,7p · 2,3r · 3,0a · 22,8 min · TS 59,9 %

38 von 38 Spielen mit Boxscore

24 %

Keine frühere Saison in unserer Basis: nichts zum Vergleichen.

Vergleichsspieler und Outlook (Scout)

Ähnlichkeit des statistischen Profils einer Saison (12 Achsen pro 40 Minuten), nicht des Spielstils. „Ähnelt X“ heißt „seine Saison ähnelt in diesen Achsen“, nicht mehr.

Fakt29 der 300 College-Saisons, die seiner 2025-26 am ähnlichsten sind, erreichten die NBA (10 %) · statistischer Archetyp: Flügel mit Spielmacherqualitäten

Decke

Russell Westbrook

43.051 NBA-Min · Pick #4

Erwartet

Marquis Teague

903 NBA-Min · Pick #29

Boden

Cedric Bozeman

207 NBA-Min · ungedraftet

NBA-Zwillinge · worin sie sich ähneln

Donald Sloan d 1,11 · 3.753 NBA-Min — Offensivrebounds pro 40 Min −0,9 · Rebounds pro 40 Min −0,8

Yogi Ferrell d 1,32 · 5.224 NBA-Min — Assists pro 40 Min +1,8 · Offensivrebounds pro 40 Min −0,9 · Rebounds pro 40 Min −0,8

Armon Johnson d 1,49 · 401 NBA-Min — Assists pro 40 Min +1,3 · Offensivrebounds pro 40 Min −0,8

Berechnet auf 2025-26 (38 Spiele) · 2026-09-13

Combine

Keine Combine-Messungen: er erscheint nicht in den Combines 2024-2026 (oder ist nicht eindeutig über den Namen zuzuordnen). Der Körper oben ist die Angabe seines Programms, keine Messung.

Combine →

Markt vs. SportiveWorld

Externe Referenz: der Rang der zitierten Publikationen. Wir kennen den Rang; das Warum veröffentlichen sie nicht.

#59

Markt

+32

Abstand

#27

SW-Rang · von 39

Tankathon#551 zitierte Publikation(en)· #34 im Konsens unter den 39 mit SW-Rang

FaktExterner Konsens #59 (Tankathon #55; 1 Quelle(n)). Was wir wissen: den Platz. Was wir NICHT wissen: warum sie ihn dort einordnen — die Quellen veröffentlichen Rankings, keine Gründe.

Hält unsere Position? · Die drei Linsen

Stützt sich auf den Kontext

◎Nur mit seinen individuellen Signalen (durchschnittlicher Gegner und Team) wäre er #36 von 39: +9 Plätze gegenüber SW #27, mit 0,4 % Wahrscheinlichkeit
◎Nur durch sein Umfeld (Gegner und Team) wäre er #8 von 39, mit 37 %
◎Die Vergleichslinse setzt ihn in dieselbe Zone des Boards: #22 von 36 gegenüber SW #27. Relativer Platz, keine Quote: 10 % von 300 ähnlichen Saisons erreichten die NBA; das Modell gibt ihm 50 %

Drei unabhängige Linsen gegen unseren eigenen Platz: seine individuellen Signale allein, sein Umfeld allein und die historischen Vergleiche. Eine Linse widerspricht, wenn sie 8 Plätze oder mehr entfernt liegt. SportiveWorld kann sich irren: hier wird es sichtbar.

Überzeugung

Mittlere ÜberzeugungWie stark die Daten stützen, was wir sagen — nicht der Platz. Ein #1 kann geringe Überzeugung tragen und ein #30 hohe. 3 von 5 Faktoren dafür.

✓Stichprobe: 38 von 38 Spielen mit Boxscore (100 %)
✓Standardisiert über den Scout-Zensus (eigenes Saisonprofil)
✗Der Konsens ist EINE einzige Quelle (1): kein Markt
✗Seine individuellen Signale allein setzen ihn weit vom SW-Rang (#36 gegenüber #27)
✓Die historischen Vergleiche stimmen in der Zone überein (#22 von 36 gegenüber SW #27)

Warum diese Lücke besteht ▾

Auf unserer Seite lässt sich die Lücke exakt zerlegen: welche Dimensionen den Platz nach oben schieben und welche ihn bremsen. Auf der Konsensseite sehen wir nur den Platz: seine Quellen veröffentlichen Rankings, keine Gründe, also ist UNBEKANNT, warum sie ihn dort einordnen. Wir können nur sagen, was unser Modell NICHT misst.

FaktSportiveWorld #27 · Konsens #59: 32 Plätze höher. Schieben: Teamstärke · Gegnerqualität · Kreation · Effizienz. Bremsen: Produktion · Minuten · Boxscore-Verteidigung. Konsensquellen: 1.

unbekanntWir kennen den Konsensplatz (#59: Tankathon #55). Wir wissen nicht, warum sie ihn dort einordnen: die Quellen veröffentlichen Rankings, keine Gründe.

Schiebt den Platz nach oben

Teamstärke +2,30

Teamstärke +18,0 (z +2,7)

Gegnerqualität +2,06

Gegnerqualität +5,2 (z +2,1)

Kreation +0,37

Assists pro 40 Min 5,2 (z +1,5) · Ballverluste pro 40 Min 2,4 (z +0,2)

Effizienz +0,19

True Shooting (TS %) 59,9 % (z +0,7) · Wurfvolumen pro 40 Min 9,7 (z −0,7) · Freiwurfrate (FTA/FGA) 35,7 % (z +0,0)

Bremst den Platz

Produktion −0,63

Punkte pro 40 Min 13,4 (z −0,4) · Rebounds pro 40 Min 4,0 (z −0,9) · Offensivrebounds pro 40 Min 0,8 (z −0,8)

Minuten −0,26

Minuten pro Spiel 22,8 min (z −0,5)

Boxscore-Verteidigung −0,23

Steals pro 40 Min 1,4 (z +0,2) · Blocks pro 40 Min 0,1 (z −0,7)

Was unser Modell NICHT misst (könnte einen Teil der Lücke erklären; der Konsens veröffentlicht seine Gründe nicht)

◇Alter und Jahrgang (Freshman): das Modell gleicht sie nicht aus; dieselbe Produktion eines jüngeren Spielers projiziert höher
◇Körper und Athletik: keine Combine-Messungen; nur die angegebene Größe
◇Projektion, Video und künftige Rolle: nicht im Boxscore

Kein nennenswertes Gewicht · Distanzwurf −0,02

Verlauf des Platzes ▾

SWKonsens

7 Erfassungen, vom 2026-09-13 bis 2026-09-20

·2026-09-15: SW #26 → #27 · Konsens #59 → #59 · keine belegte Ursache in den eigenen Daten (Bewegung der Mocks oder des übrigen Boards)

Bewegung in den Mocks

Tankathon: 09-13 #55 → 09-14 #55 → 09-15 #55 → 09-16 #55 → 09-17 #55 → 09-18 #55 → 09-20 #55

Daten und Evidenz

Alles, was die Lesart stützt, auf Abruf: Saison Signal für Signal, Entwicklung, Spiele mit Boxscore, Vergleiche, Konsens und die Herkunft jeder Zahl.

Alle Signale des Modells

Teamstärke · contexto

+18,0

+2,72

+2,30

Gegnerqualität · contexto

+5,2

+2,15

+2,06

Assists pro 40 Min · produccion

5,2

+1,55

+0,36

Wurfvolumen pro 40 Min · eficiencia

9,7

−0,66

+0,24

Steals pro 40 Min · produccion

1,4

+0,17

+0,03

Ballverluste pro 40 Min · produccion

2,4

+0,24

+0,01

Freiwurfrate (FTA/FGA) · eficiencia

35,7 %

+0,01

−0,00

Dreierquote · eficiencia

30,3 %

−0,68

−0,01

Dreieranteil · eficiencia

31,4 %

−0,33

−0,01

Offensivrebounds pro 40 Min · produccion

0,8

−0,80

−0,03

True Shooting (TS %) · eficiencia

59,9 %

+0,66

−0,05

Rebounds pro 40 Min · produccion

4,0

−0,90

−0,24

Minuten pro Spiel · minutos

22,8 min

−0,46

−0,26

Blocks pro 40 Min · produccion

0,1

−0,70

−0,27

Punkte pro 40 Min · produccion

13,4

−0,40

−0,36

Kalibrierte Wahrscheinlichkeit einer NBA-Karriere von ≥ 2.000 Minuten, ausgehend von dieser Saison = 24,1 % · P(in der NBA spielen) = 49,7 %

38 von 38 Spielen mit Boxscore · 21 Conference · Durchschnittsgegner +5,2 (+2,1 SD zur Kohorte) · Team +18,0 (+2,7 SD) · Standardisierung aus dem Scout-Zensus

Wer er ist

Identität

Beglaubigt durch NCAA-Boxscore (ESPN-ID 5041937, bestätigt über Saison und Schule)

Position

Point Guard

Team / Hochschule

Duke Blue Devils · Freshman

Land

USA

Geboren

keine Daten

Größe

193 cm · offizieller NCAA-Kader 2025-26 (ESPN)

Gewicht

93 kg

Scout

In Scout öffnen →

Die Spiele mit Boxscore der gemessenen Saison

2025-26	Gegner	Gegner-Rating	min	pts	reb	ast
2026-03-29	UConn Huskies L 72-73 · NCAA Tournament	+11,4	28	15	5	6	Boxscore
2026-03-27	St. John's Red Storm W 80-75 · NCAA Tournament	+11,3	23	7	2	3	Boxscore
2026-03-21	TCU Horned Frogs W 81-58 · NCAA Tournament	+5,3	36	9	4	5	Boxscore
2026-03-19	Siena Saints W 71-65 · NCAA Tournament	+4,5	39	19	2	5	Boxscore
2026-03-15	Virginia Cavaliers W 74-70 · Conference Tournament	+11,6	40	16	5	4	Boxscore
2026-03-14	Clemson Tigers W 73-61 · Conference Tournament	+7,0	37	16	3	1	Boxscore
2026-03-12	Florida State Seminoles W 80-79 · Conference Tournament	+2,4	22	9	3	1	Boxscore
2026-03-07	North Carolina Tar Heels W 76-61	+8,1	29	7	5	3	Boxscore
2026-03-03	@ NC State Wolfpack W 93-64	+6,9	19	4	0	3	Boxscore
2026-02-28	Virginia Cavaliers W 77-51	+11,6	22	6	0	1	Boxscore
2026-02-25	@ Notre Dame Fighting Irish W 100-56	−0,9	21	10	3	4	Boxscore
2026-02-21	Michigan Wolverines W 68-63	+17,8	17	0	1	3	Boxscore
2026-02-17	Syracuse Orange W 101-64	+0,8	21	12	1	4	Boxscore
2026-02-14	Clemson Tigers W 67-54	+7,0	22	12	2	3	Boxscore
2026-02-11	@ Pittsburgh Panthers W 70-54	−1,3	23	6	2	3	Boxscore
2026-02-07	@ North Carolina Tar Heels L 68-71	+8,1	16	5	2	2	Boxscore
2026-02-04	Boston College Eagles W 67-49	−3,3	14	1	2	1	Boxscore
2026-01-31	@ Virginia Tech Hokies W 72-58	+3,9	28	6	1	2	Boxscore
2026-01-27	Louisville Cardinals W 83-52	+11,7	20	7	4	2	Boxscore
2026-01-24	Wake Forest Demon Deacons W 90-69	+1,9	19	8	3	0	Boxscore
2026-01-17	@ Stanford Cardinal W 80-50	+3,0	25	7	1	2	Boxscore
2026-01-15	@ California Golden Bears W 71-56	+4,9	14	1	1	2	Boxscore
2026-01-10	SMU Mustangs W 82-75	+6,1	34	12	2	4	Boxscore
2026-01-07	@ Louisville Cardinals W 84-73	+11,7	15	1	1	2	Boxscore
2026-01-03	@ Florida State Seminoles W 91-87	+2,4	25	4	2	6	Boxscore
2025-12-31	Georgia Tech Yellow Jackets W 85-79	−3,6	31	13	5	3	Boxscore
2025-12-21	Texas Tech Red Raiders L 81-82	+7,2	19	13	0	2	Boxscore
2025-12-16	Lipscomb Bisons W 97-73	+3,9	22	9	2	4	Boxscore
2025-12-06	@ Michigan State Spartans W 66-60	+10,5	12	2	0	2	Boxscore
2025-12-03	Florida Gators W 67-66	+15,6	10	2	0	2	Boxscore
2025-11-28	@ Arkansas Razorbacks W 80-71	+9,2	8	0	1	0	Boxscore
2025-11-23	Howard Bison W 93-56	+8,6	24	4	1	7	Boxscore
2025-11-22	Niagara Purple Eagles W 100-42	−7,4	17	11	1	2	Boxscore
2025-11-19	Kansas Jayhawks W 78-66	+6,1	24	7	4	3	Boxscore
2025-11-15	Indiana State Sycamores W 100-62	−0,9	24	4	3	1	Boxscore
2025-11-12	@ Army Black Knights W 114-59	−5,1	25	10	2	8	Boxscore
2025-11-08	Western Carolina Catamounts W 95-54	+1,1	27	14	7	5	Boxscore
2025-11-05	Texas Longhorns W 75-60	+6,6	14	2	3	2	Boxscore

Belege und Herkunft

Jede Zahl dieser Akte stammt aus einer dieser Quellen, mit Umfang und Stichprobe. Was hier nicht steht, wurde nicht gemessen.

	Eigentümer	Umfang	Stichprobe
Externer Konsens	draft_board_mock · lib/bigboard.ts	1 mocks	Tankathon #55
Identität	draft_board_prospect.espn_athlete_id · scripts/cross_bigboard_stats.mjs	NCAA Division I	5041937
Saison	ncaa_player_box + ncaa_game · lib/scout/ejes.mjs	NCAA 2025-26 · Duke Blue Devils	38 von 38 Spielen mit Boxscore
Gegnerqualität	lib/draft/sql_rival.mjs (ncaa_game, ≥10 pj)	NCAA 2025-26	38 / 38
z	ncaa_season_profile (scripts/scout_perfil_ncaa.mjs)	NCAA 2025-26	Standardisierung aus dem Scout-Zensus
SW-Rang	lib/draft/modelo.ts · lib/draft/calibracion.json	2005-2021	n=26.550 · AUC 0,897
Der Spieler in seinem Team	ncaa_player_box (rolDe · fórmulas B-R)	NCAA 2025-26	38 pj
Das Team	ncaa_standings · ncaa_ranking · ncaa_game	NCAA 2025-26	Atlantic Coast Conference
Vergleichsspieler und Outlook (Scout)	scout_nba_outlook (scripts/scout_outlook.mjs)	NCAA 2025-26	38 pj · 2026-09-13
Physis	ncaa_player (ESPN, 2026)	NCAA 2025-26	193 cm · 93 kg
Verlauf des Platzes	draft_sw_board_snapshot · draft_board_mock_snapshot (mig 0329)	2027	7

Gemessene Saison 2025-26: unsere Basis hat einen Boxscore für 6.297 von 6.300 Spielen (100 %). Nach Monaten: 11/25 100 % · 12/25 100 % · 01/26 100 % · 02/26 100 % · 03/26 100 % · 04/26 100 %.

Erklärte Grenzen

· Keine Korrektur nach Alter oder Studienjahr (der historische Zensus hat sie nicht): Verzerrung zugunsten des produktiven Veteranen.
· Körpermaße und Combine gehen nicht ins Modell ein: sie werden als Kontext gezeigt.
· Nur auf die NCAA kalibriert: ACB, EuroLeague und FIBA werden nicht bewertet.
· Die Historie der Mocks beginnt am 2026-09-13: davor gibt es keine (der Ingestor überschrieb sie täglich).

← Big Board Combine →