Davis Fogle
Gonzaga Bulldogs · NCAA División I · Escolta · Freshman · 2,01 m
Evaluación SportiveWorld
Lectura principal
Sus señales lo sostienen (#27 de 39); los comparables lo matizan (#10 de 36).
Por qué está aquí
El modelo NCAA lo sitúa #33 de 39: sus señales individuales lo sostienen (#27) y la lente de comparables lo coloca relativamente más arriba en el board (#10 de 36) — un puesto relativo: sus análogos llegaron el 19 %, el modelo le da 30 %. Mercado: #34.
Medido sobre 29 partidos con acta · 2025-26 · Gonzaga Bulldogs
- hecho14 % de probabilidad de carrera NBA (≥ 2000 min). En la escala del modelo: contexto +2,71 · jugador +0,38. Con rival y equipo medios, su mismo perfil daría 1,1 %; solo por el entorno, 10 %.
- hechoEntorno medido: Gonzaga Bulldogs, fuerza +18,1 (+2,7 desv.) · rival medio +1,7 (+0,4 desv.) — entorno #28 de 39 rankeados
- hechoSu señal individual que más suma: Anotación por 40 min 20,6 (+1,2 desv. · aporte +1,11). Solo con sus señales individuales sería #27 de 39.
- hechoComparables históricos: 58 de 300 temporadas universitarias parecidas llegaron a la NBA (19 %) — #10 de 36 rankeados en esa lente. El modelo le da 30 % de llegar: los comparables son más conservadores que el modelo para los 36 rankeados, por eso esta lente compara puestos y no cifras.
interpretaciónSus señales individuales sostienen el puesto y la lente de comparables lo coloca relativamente más arriba entre los rankeados. Es una posición relativa dentro del board, no una tasa de llegada: sus análogos llegaron el 19 % y el modelo le da 30 %. Las dos lentes no coinciden, y eso rebaja la convicción.
De dónde sale el puesto: cuánto aportan sus señales individuales y cuánto su entorno (escala del modelo). Debajo, la probabilidad con rival y equipo medios y la probabilidad solo por el entorno.
Potencial
Lectura categórica del techo que sostiene la evidencia acreditada. No es una nota: parte del modelo NCAA (si lo hay) o del prior del mercado y solo se mueve un nivel con evidencia propia, declarada pieza a pieza.
hechoParte del modelo NCAA: 14 % de probabilidad de carrera NBA (#33 de 39 medidos). → Limitado
- ◎El mercado (#34) no discrepa lo bastante del modelo como para mover la lectura.
- ◎Solo con sus señales individuales sería #27 de 39: coherente con su #33 del modelo.
La evidencia mueve la lectura un nivel como mucho, en el sentido en que empuja la suma de las evidencias. · Confianza: Temporada NCAA con ≥ 15 partidos con acta y ≥ 60 % de los partidos del equipo.
Producción
2025-26 · Gonzaga Bulldogs · 8,9p · 3,2r · 1,4a · 17,3 min · 29 de 35 partidos con acta · TS 59,0 %
Por nivel de rival ▾
Por 40 minutos, sobre los partidos con acta. Muestras pequeñas dentro de una temporada: se leen como indicio, no como veredicto.
| pj | W-L | min | pts/40 | reb/40 | ast/40 | tov/40 | TS | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025-26 | 29 | — | 17,3 | 20,6 | 7,4 | 3,2 | 1,6 | 59,0 % |
| Rivales +8 o más | 6 | 4-2 | 15,5 | 14,2 | 8,6 | 4,3 | 2,2 | 55,1 % |
| Resto de rivales | 23 | 21-2 | 17,8 | 22,0 | 7,1 | 2,9 | 1,5 | 59,6 % |
| Postemporada | 4 | 3-1 | 24,0 | 18,8 | 9,6 | 4,2 | 2,1 | 53,4 % |
| Fuera / neutral | 11 | 8-3 | 16,4 | 16,9 | 7,6 | 2,7 | 1,1 | 57,0 % |
Fortalezas
Señales que más suman
Lo que viaja: se sostiene contra rivales fuertes
—
Una señal individual es transferible si se sostiene contra rivales de +8 o más (≥ 90 % de su valor de temporada). Lo que se evapora al subir el nivel, se dice.
Riesgos y qué nos haría cambiar de opinión
Señales que restan
- ▼Anotación por 40 min: 14,2 contra rivales de +8 (6 partidos) frente a 20,6 en la temporada — cae al subir el nivel
Nos haría subirlo
- ▲Medidas de Combine (envergadura, alcance, atletismo): hoy no las tenemos
- ▲Que una segunda fuente lo sitúe cerca: hoy el consenso es un solo mock
Qué vigilar hasta el Draft
- →La temporada 2026-27: cada acta nueva se mide y puede mover el puesto
- →El Combine 2027 (mayo): envergadura, alcance y atletismo que hoy no tenemos
- →Los mocks: se capturan a diario; hoy el consenso son 1 fuente(s)
- →Sus minutos (17,3 por partido): una caída se vería en el acta antes que en cualquier noticia
Contexto
Hechos derivados del acta (fórmulas de Basketball-Reference sobre los partidos en los que jugó) y de la clasificación. Ningún dato de vídeo ni de seguimiento.
Contexto
Hechos derivados del acta (fórmulas de Basketball-Reference sobre los partidos en los que jugó) y de la clasificación. Ningún dato de vídeo ni de seguimiento.
Papel en su equipo
- ·Titular en 1 de 29 partidos (3 %) · 17,3 min (43 % de los minutos disponibles)
- ·Uso 23,7 % de las posesiones de su equipo mientras está en pista · 25 % de sus puntos
- ·Creación: asiste el 13,2 % de las canastas de sus compañeros en pista · 2,00 asistencias por pérdida · 8,3 % de sus posesiones acaban en pérdida
- ·Balance del equipo con él en pista: 25-4 · ritmo estimado 69,9 posesiones por 40 min
Su equipo y su calendario
- ·Gonzaga Bulldogs · Pac-12 Conference · 28-3 en la clasificación · 3-0 en conferencia
- ·Última encuesta: Coaches Poll, semana 21, #18 (31-4)
- ·Postemporada con acta: 4 partidos, 2 del torneo NCAA (hasta segunda ronda (32))
- ·Fuerza del equipo +18,1 (+2,7 desv. en la cohorte) · rival medio +1,7 (+0,4 desv.): las dos señales de contexto del modelo
Desarrollo
Desarrollo
Sin temporada anterior en la base: no hay con qué comparar.
Comparables y outlook (Scout)
Similitud del perfil estadístico de una temporada (12 ejes por 40 minutos), no del estilo de juego. «Se parece a X» significa «su temporada se parece en estos ejes», nada más.
Comparables y outlook (Scout)
Similitud del perfil estadístico de una temporada (12 ejes por 40 minutos), no del estilo de juego. «Se parece a X» significa «su temporada se parece en estos ejes», nada más.
hecho58 de las 300 temporadas universitarias más parecidas a su 2025-26 llegaron a la NBA (19 %) · arquetipo estadístico: Anotador exterior
Gemelos NBA · en qué se parecen
Calculado sobre 2025-26 (29 partidos) · 2026-09-13
Combine
Combine
Sin medidas de Combine: no aparece en los combines 2024-2026 (o no coincide de forma única por nombre). El físico de arriba es el declarado por su programa, no una medición.
Mercado vs SportiveWorld
Referencia externa: el puesto que dan las publicaciones citadas. Sabemos el puesto; el porqué no lo publican.
hechoConsenso externo #34 (Tankathon #27; 1 fuente(s)). Lo que sabemos: el puesto. Lo que NO sabemos: por qué lo sitúan ahí — las fuentes publican rankings, no motivos.
¿Se sostiene nuestra posición? · Las tres lentes
- ◎Solo con sus señales individuales sería #27 de 39: la misma zona que el SW #33
- ◎Solo por su entorno (rival y equipo) sería #28 de 39, con un 10 %
- ◎La lente de comparables lo coloca relativamente más arriba en el board: #10 de 36 (−23 puestos respecto al SW #33). Es un puesto relativo, no una tasa: 19 % de 300 temporadas parecidas llegaron a la NBA; el modelo le da 30 % de llegar
Tres lentes independientes contra nuestro propio puesto: sus señales individuales solas, su entorno solo y los comparables históricos. Una lente discrepa cuando se aleja 8 puestos o más. SportiveWorld puede estar equivocado: aquí se ve.
Convicción
- ✓Muestra: 29 de 35 partidos con acta (83 %)
- ✓Estandarización del censo de Scout (perfil propio de la temporada)
- ✗El consenso es UNA sola fuente (1): no es un mercado
- ✓Sus señales individuales solas lo dejan en la misma zona (#27 frente a SW #33)
- ✗Los comparables históricos lo sitúan lejos (#10 de 36 frente a SW #33)
Por qué existe esta brecha ▾
De nuestro lado, la brecha se descompone exactamente: qué dimensiones empujan el puesto hacia arriba y cuáles lo frenan. Del lado del consenso solo vemos el puesto: sus fuentes publican rankings, no motivos, así que por qué lo sitúan ahí es DESCONOCIDO. Lo único que podemos decir es qué NO mide nuestro modelo.
hechoSportiveWorld #33 · consenso #34: alineados (1 puestos). Empujan: Fuerza del equipo · Producción · Calidad del rival · Defensa de acta. Frenan: Minutos · Eficiencia.
no sabemosSabemos el puesto del consenso (#34: Tankathon #27). No sabemos por qué lo sitúan ahí: las fuentes publican rankings, no motivos.
Empuja el puesto hacia arriba
Frena el puesto
Lo que nuestro modelo NO mide (podría explicar parte de la brecha; el consenso no publica sus motivos)
- ◇Edad y curso (Freshman): el modelo no los ajusta; la misma producción en un jugador más joven proyecta más
- ◇Físico y atletismo: sin medidas de Combine; solo la altura declarada
- ◇Proyección, vídeo y rol futuro: no están en el acta
Sin peso apreciable · Creación +0,02 · Tiro exterior −0,03
Historial del puesto ▾
7 capturas, del 2026-09-13 al 2026-09-20
- ·2026-09-15: SW #32 → #33 · consenso #33 → #34 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
Movimiento en los mocks
Datos y evidencia
Todo lo que sostiene la lectura, bajo demanda: temporada señal a señal, evolución, partidos con acta, comparables, consenso y procedencia de cada cifra.
Datos y evidencia
Todo lo que sostiene la lectura, bajo demanda: temporada señal a señal, evolución, partidos con acta, comparables, consenso y procedencia de cada cifra.
Todas las señales del modelo
Probabilidad calibrada de una carrera NBA de ≥ 2000 minutos, a partir de esta temporada = 14,0 % · P(jugar en la NBA) = 29,9 %
29 de 35 partidos con acta · 4 de conferencia · Rival medio +1,7 (+0,4 desv. sobre la cohorte) · equipo +18,1 (+2,7 desv.) · estandarización del censo de Scout
Quién es
Los partidos con acta de la temporada medida
| 2025-26 | Rival | rating rival | min | pts | reb | ast | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-03-21 | Texas Longhorns L 68-74 · NCAA Tournament | +6,6 | 24 | 6 | 4 | 2 | ver acta |
| 2026-03-20 | Kennesaw State Owls W 73-64 · NCAA Tournament | +6,8 | 25 | 17 | 5 | 0 | ver acta |
| 2026-03-11 | Santa Clara Broncos W 79-68 · Conference Tournament | +10,0 | 27 | 13 | 8 | 6 | ver acta |
| 2026-03-10 | Oregon State Beavers W 65-56 · Conference Tournament | −3,0 | 20 | 9 | 6 | 2 | ver acta |
| 2026-03-01 | @ Saint Mary's Gaels L 59-70 | +12,8 | 27 | 9 | 5 | 2 | ver acta |
| 2026-02-26 | Portland Pilots W 89-48 | −4,1 | 26 | 6 | 4 | 6 | ver acta |
| 2026-02-22 | Pacific Tigers W 71-62 | +3,9 | 28 | 18 | 2 | 1 | ver acta |
| 2026-02-19 | @ San Francisco Dons W 80-59 | +1,5 | 25 | 8 | 5 | 3 | ver acta |
| 2026-02-15 | @ Santa Clara Broncos W 94-86 | +10,0 | 14 | 6 | 2 | 2 | ver acta |
| 2026-02-11 | Washington State Cougars W 83-53 | −1,4 | 23 | 17 | 2 | 0 | ver acta |
| 2026-02-07 | @ Oregon State Beavers W 81-61 | −3,0 | 24 | 8 | 5 | 2 | ver acta |
| 2026-02-05 | @ Portland Pilots L 80-87 | −4,1 | 25 | 10 | 4 | 3 | ver acta |
| 2026-02-01 | Saint Mary's Gaels W 73-65 | +12,8 | 16 | 3 | 3 | 0 | ver acta |
| 2026-01-25 | San Francisco Dons W 68-66 | +1,5 | 32 | 15 | 9 | 1 | ver acta |
| 2026-01-22 | Pepperdine Waves W 84-60 | −7,3 | 26 | 17 | 3 | 4 | ver acta |
| 2026-01-18 | @ Seattle U Redhawks W 71-50 | +4,9 | 24 | 13 | 6 | 0 | ver acta |
| 2026-01-16 | @ Washington State Cougars W 86-65 | −1,4 | 13 | 5 | 3 | 0 | ver acta |
| 2026-01-05 | Loyola Marymount Lions W 82-47 | +2,2 | 10 | 2 | 1 | 1 | ver acta |
| 2026-01-03 | Seattle U Redhawks W 80-72 | +4,9 | 6 | 0 | 0 | 1 | ver acta |
| 2025-12-29 | @ Pepperdine Waves W 96-56 | −7,3 | 16 | 15 | 2 | 0 | ver acta |
| 2025-12-18 | Campbell Fighting Camels W 98-70 | +1,5 | 4 | 7 | 0 | 0 | ver acta |
| 2025-12-08 | North Florida Ospreys W 109-58 | −8,6 | 18 | 15 | 2 | 1 | ver acta |
| 2025-12-06 | @ Kentucky Wildcats W 94-59 | +6,2 | 3 | 0 | 0 | 0 | ver acta |
| 2025-11-27 | @ Michigan Wolverines L 61-101 | +17,8 | 8 | 2 | 2 | 0 | ver acta |
| 2025-11-26 | Maryland Terrapins W 100-61 | −6,9 | 6 | 8 | 4 | 0 | ver acta |
| 2025-11-25 | @ Alabama Crimson Tide W 95-85 | +8,5 | 1 | 0 | 0 | 0 | ver acta |
| 2025-11-18 | Southern Utah Thunderbirds W 122-50 | −3,2 | 15 | 19 | 1 | 1 | ver acta |
| 2025-11-12 | Creighton Bluejays W 90-63 | 0,0 | 7 | 0 | 0 | 1 | ver acta |
| 2025-11-04 | Texas Southern Tigers W 98-43 | −2,9 | 10 | 11 | 5 | 1 | ver acta |
Evidencia y procedencia
Cada cifra de esta ficha sale de una de estas fuentes, con su ámbito y su muestra. Lo que no está aquí, no se ha medido.
| Dueño | Ámbito | Muestra | |
|---|---|---|---|
| Consenso externo | draft_board_mock · lib/bigboard.ts | 1 mocks | Tankathon #27 |
| Identidad | draft_board_prospect.espn_athlete_id · scripts/cross_bigboard_stats.mjs | NCAA División I | 5196913 |
| Temporada | ncaa_player_box + ncaa_game · lib/scout/ejes.mjs | NCAA 2025-26 · Gonzaga Bulldogs | 29 de 35 partidos con acta |
| Calidad del rival | lib/draft/sql_rival.mjs (ncaa_game, ≥10 pj) | NCAA 2025-26 | 29 / 29 |
| z | ncaa_season_profile (scripts/scout_perfil_ncaa.mjs) | NCAA 2025-26 | estandarización del censo de Scout |
| SW rank | lib/draft/modelo.ts · lib/draft/calibracion.json | 2005-2021 | n=26.550 · AUC 0,897 |
| El jugador en su equipo | ncaa_player_box (rolDe · fórmulas B-R) | NCAA 2025-26 | 29 pj |
| El equipo | ncaa_standings · ncaa_ranking · ncaa_game | NCAA 2025-26 | Pac-12 Conference |
| Comparables y outlook (Scout) | scout_nba_outlook (scripts/scout_outlook.mjs) | NCAA 2025-26 | 29 pj · 2026-09-13 |
| Físico | ncaa_player (ESPN, 2026) | NCAA 2025-26 | 201 cm · 91 kg |
| Historial del puesto | draft_sw_board_snapshot · draft_board_mock_snapshot (mig 0329) | 2027 | 7 |
Límites declarados
- · No ajusta por edad ni curso (el censo histórico no los tiene): sesgo a favor del veterano productivo.
- · El físico y el combine no entran en el modelo: se enseñan como contexto.
- · Calibrado solo sobre la NCAA: ACB, EuroLiga y FIBA no se puntúan.
- · El histórico de los mocks empieza el 2026-09-13: antes de esa fecha no existe (el ingestor sobrescribía cada día).