es en de fr

Davis Fogle

Gonzaga Bulldogs · NCAA Division I · Arrière · Freshman · 2,01 m

Évaluation SportiveWorld

SW#52Projection 2e tourModélisé

Potentiel · LimitéConfiance · ÉlevéeMarché #34·SW −18▼1

Lecture principale

Ses signaux le soutiennent (#27 sur 39) ; les comparables nuancent (#10 sur 36).

Fraîcheur · À jourPhoto quotidienne du board : 2026-09-20 (coïncide valeur par valeur avec le calcul : rang, score, consensus, Δ, échantillon) · 7 jour(s) d'historique · Mocks capturés : 2026-09-20 · Box scores jusqu'au 2026-04-07 (saison 2025-26 : 29 des 35 matchs de l'équipe) · Board calculé le 2026-09-20 15:05 UTC · servi depuis le cache (il y a 3 min ; recalculé toutes les heures)

Pourquoi il est ici

#33

Modèle NCAA · sur 39

14 %

Prob. de carrière NBA

Modèle NCAA · Poids du modèle dans son rang : 67 %

Tient ; lentille comparables plus hautConviction moyenneFiabilité · élevéeProfil · Scoreur extérieur

Le modèle NCAA le place #33 sur 39 : ses signaux individuels le soutiennent (#27) et la lentille des comparables le place relativement plus haut dans le board (#10 sur 36) — un rang relatif : ses analogues sont arrivés à 19 %, le modèle lui donne 30 %. Marché : #34.

Mesuré sur 29 matchs avec feuille · 2025-26 · Gonzaga Bulldogs

fait14 % de probabilité de carrière NBA (≥ 2 000 min). Sur l'échelle du modèle : contexte +2,71 · joueur +0,38. Avec adversaire et équipe moyens, le même profil donnerait 1,1 % ; par le seul environnement, 10 %.
faitEnvironnement mesuré : Gonzaga Bulldogs, force +18,1 (+2,7 é.-t.) · adversaire moyen +1,7 (+0,4 é.-t.) — environnement #28 sur 39 classés
faitSon signal individuel qui pèse le plus : Points par 40 min 20,6 (+1,2 é.-t. · apport +1,11). Avec ses seuls signaux individuels il serait #27 sur 39.
faitComparables historiques : 58 des 300 saisons universitaires semblables ont atteint la NBA (19 %) — #10 sur 36 classés dans cette lentille. Le modèle lui donne 30 % d'atteindre la NBA : les comparables sont plus conservateurs que le modèle pour les 36 classés, c'est pourquoi cette lentille compare des rangs et non des chiffres.

interprétationSes signaux individuels soutiennent le rang et la lentille des comparables le place relativement plus haut parmi les classés. C'est une position relative dans le board, pas un taux d'arrivée : ses analogues ont atteint la NBA à 19 % et le modèle lui donne 30 %. Les deux lentilles divergent, et cela abaisse la conviction.

Production

+1,62

Efficacité

−0,45

Minutes

−0,79

Qualité de l'adversaire + Force de l'équipe

+2,71

1,1 %

Avec ses seuls signaux

10 %

Par son seul environnement

#27

Rang sur ses seuls signaux

D'où vient le rang : ce qu'apportent ses signaux individuels et ce qu'apporte son environnement (échelle du modèle). En dessous, la probabilité avec adversaire et équipe moyens, et la probabilité par le seul environnement.

MouvementPar rapport à la photo du 2026-09-13: #51 → #52 (-1) · Modèle NCAA #32 → #33. Marché #33 → #34. · La photo antérieure ne portait pas de rang de board (avant V3.2) : recalculé avec la règle d'aujourd'hui sur ses lignes.

Potentiel

Lecture catégorielle du plafond que soutiennent les preuves accréditées. Pas une note : elle part du modèle NCAA (s'il existe) ou du prior du marché et ne bouge que d'un niveau avec nos propres preuves, déclarées une à une.

Potentiel · LimitéConfiance · Élevée

faitPart du modèle NCAA : 14 % de probabilité de carrière NBA (#33 sur 39 mesurés). → Limité

◎Le marché (#34) ne diverge pas assez du modèle pour bouger la lecture.
◎Avec ses seuls signaux individuels il serait #27 sur 39 : cohérent avec son #33 du modèle.

Les preuves bougent la lecture d'un niveau au plus, dans le sens où pousse leur somme. · Confiance: Saison NCAA avec ≥ 15 matchs avec box score et ≥ 60 % des matchs de l'équipe.

Production

2025-26 · Gonzaga Bulldogs · 8,9p · 3,2r · 1,4a · 17,3 min · 29 des 35 matchs avec box score · TS 59,0 %

Par niveau d'adversaire ▾

Par 40 minutes, sur les matchs avec box score. Petits échantillons au sein d'une saison : à lire comme un indice, pas un verdict.

	pj	W-L	min	pts/40	reb/40	ast/40	tov/40	TS
2025-26	29	—	17,3	20,6	7,4	3,2	1,6	59,0 %
Adversaires +8 ou mieux	6	4-2	15,5	14,2	8,6	4,3	2,2	55,1 %
Autres adversaires	23	21-2	17,8	22,0	7,1	2,9	1,5	59,6 %
Postsaison	4	3-1	24,0	18,8	9,6	4,2	2,1	53,4 %
Extérieur / neutre	11	8-3	16,4	16,9	7,6	2,7	1,1	57,0 %

Points forts

Signaux qui pèsent le plus

Force de l'équipe +18,1 (+2,7 ET)

+2,31

Points par 40 min 20,6 (+1,2 ET)

+1,11

Qualité de l'adversaire +1,7 (+0,4 ET)

+0,40

Ce qui voyage : tient face aux adversaires forts

—

Un signal individuel est transférable s'il tient face à des adversaires à +8 ou mieux (≥ 90 % de sa valeur de saison). Ce qui s'évapore quand le niveau monte est dit.

Risques et ce qui nous ferait changer d'avis

Signaux qui pénalisent

Minutes par match 17,3 min (−1,4 ET)

−0,79

Volume de tirs par 40 min 15,2 (+1,1 ET)

−0,40

▼Points par 40 min : 14,2 face aux adversaires à +8 (6 matchs) contre 20,6 sur la saison — chute quand le niveau monte

Nous ferait le monter

▲Mesures du Combine (envergure, allonge, athlétisme) : nous ne les avons pas aujourd'hui
▲Qu'une seconde source le place à proximité : aujourd'hui le consensus est un seul mock

Ce qu'il faut surveiller jusqu'à la Draft

→La saison 2026-27 : chaque nouveau box score est mesuré et peut déplacer le rang
→Le Combine 2027 (mai) : envergure, allonge et athlétisme que nous n'avons pas aujourd'hui
→Les mocks : capturés chaque jour ; aujourd'hui le consensus compte 1 source(s)
→Ses minutes (17,3 par match) : une baisse se verrait dans le box score avant toute actualité

Contexte

Faits dérivés du box score (formules Basketball-Reference sur les matchs joués) et du classement. Aucune donnée vidéo ni de tracking.

Rôle dans son équipe

·Titulaire dans 1 des 29 matchs (3 %) · 17,3 min (43 % des minutes disponibles)
·Usage 23,7 % des possessions de son équipe quand il est sur le terrain · 25 % de ses points
·Création : passe décisive sur 13,2 % des paniers de ses coéquipiers sur le terrain · 2,00 passes par perte · 8,3 % de ses possessions finissent en perte
·Bilan de l'équipe avec lui sur le terrain : 25-4 · rythme estimé 69,9 possessions par 40 min

Son équipe et son calendrier

·Gonzaga Bulldogs · Pac-12 Conference · 28-3 au classement · 3-0 en conférence
·Dernier sondage : Coaches Poll, semaine 21, #18 (31-4)
·Postsaison avec box score : 4 matchs, 2 dans le tournoi NCAA (jusqu'à deuxième tour (32))
·Force de l'équipe +18,1 (+2,7 é.-t. dans la cohorte) · adversaire moyen +1,7 (+0,4 é.-t.) : les deux signaux de contexte du modèle

Développement

2025-26

Gonzaga Bulldogs

8,9p · 3,2r · 1,4a · 17,3 min · TS 59,0 %

29 des 35 matchs avec box score

14 %

Pas de saison antérieure dans notre base : rien à comparer.

Comparables et outlook (Scout)

Similarité du profil statistique d'une saison (12 axes par 40 minutes), pas du style de jeu. « Ressemble à X » signifie « sa saison lui ressemble sur ces axes », rien de plus.

fait58 des 300 saisons universitaires les plus semblables à sa 2025-26 ont atteint la NBA (19 %) · archétype statistique : Scoreur extérieur

Plafond

Josh Hart

18 127 min NBA · pick n°30

Attendu

Kelenna Azubuike

5 030 min NBA · non drafté

Plancher

J.R. Giddens

245 min NBA · pick n°30

Jumeaux NBA · en quoi ils se ressemblent

Jeremiah Robinson-Earl d 1,47 · 3 839 min NBA — Points par 40 min +1,1 · Volume de tirs par 40 min +1,0 · Rebonds offensifs par 40 min +0,8

Landry Fields d 1,48 · 6 004 min NBA — Rebonds offensifs par 40 min +0,8

Moses Wright d 1,52 · 14 min NBA — Points par 40 min +1,1 · Volume de tirs par 40 min +1,0 · Rebonds offensifs par 40 min +1,0 · Part de tirs à trois points −1,0

Calculé sur 2025-26 (29 matchs) · 2026-09-13

Combine

Pas de mesures du Combine : il n'apparaît pas dans les combines 2024-2026 (ou ne correspond pas de façon unique par le nom). Le physique ci-dessus est celui déclaré par son programme, pas une mesure.

Combine →

Marché vs SportiveWorld

Référence externe : le rang donné par les publications citées. Nous connaissons le rang ; le pourquoi, elles ne le publient pas.

#34

Marché

Écart

#33

Rang SW · sur 39

Tankathon#271 publication(s) citée(s)· #12 au consensus parmi les 39 classés SW

faitConsensus externe #34 (Tankathon #27 ; 1 source(s)). Ce que nous savons : le rang. Ce que nous ne savons PAS : pourquoi elles le placent là — les sources publient des classements, pas des motifs.

Notre position tient-elle ? · Les trois lentilles

Tient ; lentille comparables plus haut

◎Avec ses seuls signaux individuels il serait #27 sur 39 : la même zone que le SW #33
◎Par son seul environnement (adversaire et équipe) il serait #28 sur 39, avec 10 %
◎La lentille des comparables le place relativement plus haut dans le board : #10 sur 36 (−23 places par rapport au SW #33). C'est un rang relatif, pas un taux : 19 % des 300 saisons semblables ont atteint la NBA ; le modèle lui donne 30 %

Trois lentilles indépendantes face à notre propre place : ses signaux individuels seuls, son environnement seul et les comparables historiques. Une lentille diverge lorsqu'elle s'éloigne de 8 places ou plus. SportiveWorld peut se tromper : c'est ici que cela se voit.

Conviction

Conviction moyenneÀ quel point la donnée soutient ce que nous disons — ce n'est pas le rang. Un #1 peut porter une conviction basse et un #30, haute. 3 facteurs sur 5 en faveur.

✓Échantillon : 29 des 35 matchs avec box score (83 %)
✓Standardisé par le recensement Scout (profil propre de la saison)
✗Le consensus est UNE seule source (1) : ce n'est pas un marché
✓Ses signaux individuels seuls le laissent dans la même zone (#27 contre SW #33)
✗Les comparables historiques le placent loin (#10 sur 36 contre SW #33)

Pourquoi cet écart existe ▾

De notre côté, l'écart se décompose exactement : quelles dimensions poussent le rang vers le haut et lesquelles le freinent. Du côté du consensus nous ne voyons que le rang : ses sources publient des classements, pas des motifs, donc pourquoi elles le placent là est INCONNU. Tout ce que nous pouvons dire, c'est ce que notre modèle ne mesure PAS.

faitSportiveWorld #33 · consensus #34 : alignés (1 places). Poussent : Force de l'équipe · Production · Qualité de l'adversaire · Défense au box score. Freinent : Minutes · Efficacité.

inconnuNous connaissons le rang du consensus (#34 : Tankathon #27). Nous ignorons pourquoi elles le placent là : les sources publient des classements, pas des motifs.

Pousse le rang vers le haut

Force de l'équipe +2,31

Force de l'équipe +18,1 (z +2,7)

Production +1,25

Points par 40 min 20,6 (z +1,2) · Rebonds par 40 min 7,4 (z +0,4) · Rebonds offensifs par 40 min 2,9 (z +0,8)

Qualité de l'adversaire +0,40

Qualité de l'adversaire +1,7 (z +0,4)

Défense au box score +0,35

Interceptions par 40 min 1,7 (z +0,6) · Contres par 40 min 1,1 (z +0,6)

Freine le rang

Minutes −0,79

Minutes par match 17,3 min (z −1,4)

Efficacité −0,42

Efficacité réelle (TS %) 59,0 % (z +0,5) · Volume de tirs par 40 min 15,2 (z +1,1) · Taux de lancers francs (LF/TC) 34,0 % (z −0,1)

Ce que notre modèle ne mesure PAS (pourrait expliquer une partie de l'écart ; le consensus ne publie pas ses motifs)

◇Âge et année (Freshman) : le modèle ne les ajuste pas ; la même production chez un joueur plus jeune projette plus haut
◇Physique et athlétisme : pas de mesures du Combine ; seule la taille déclarée
◇Projection, vidéo et rôle futur : absents du box score

Sans poids appréciable · Création +0,02 · Tir extérieur −0,03

Historique du rang ▾

SWConsensus

7 captures, du 2026-09-13 au 2026-09-20

·2026-09-15 : SW #32 → #33 · consensus #33 → #34 · aucune cause attestée dans sa propre donnée (mouvement des mocks ou du reste du board)

Mouvement dans les mocks

Tankathon: 09-13 #27 → 09-14 #27 → 09-15 #27 → 09-16 #27 → 09-17 #27 → 09-18 #27 → 09-20 #27

Données et preuve

Tout ce qui soutient la lecture, à la demande : saison signal par signal, évolution, matchs avec box score, comparables, consensus et provenance de chaque chiffre.

Tous les signaux du modèle

Force de l'équipe · contexto

+18,1

+2,74

+2,31

Points par 40 min · produccion

20,6

+1,24

+1,11

Qualité de l'adversaire · contexto

+1,7

+0,42

+0,40

Contres par 40 min · produccion

1,1

+0,61

+0,23

Interceptions par 40 min · produccion

1,7

+0,59

+0,12

Rebonds par 40 min · produccion

7,4

+0,39

+0,11

Passes décisives par 40 min · produccion

3,2

+0,25

+0,06

Rebonds offensifs par 40 min · produccion

2,9

+0,85

+0,03

Taux de lancers francs (LF/TC) · eficiencia

34,0 %

−0,09

+0,01

Adresse à trois points · eficiencia

35,0 %

+0,18

+0,00

Part de tirs à trois points · eficiencia

20,9 %

−0,80

−0,03

Pertes de balle par 40 min · produccion

1,6

−0,75

−0,04

Efficacité réelle (TS %) · eficiencia

59,0 %

+0,51

−0,04

Volume de tirs par 40 min · eficiencia

15,2

+1,11

−0,40

Minutes par match · minutos

17,3 min

−1,39

−0,79

Probabilité calibrée d'une carrière NBA de ≥ 2 000 minutes, à partir de cette saison = 14,0 % · P(jouer en NBA) = 29,9 %

29 des 35 matchs avec box score · 4 de conférence · Adversaire moyen +1,7 (+0,4 é.-t. vs la cohorte) · équipe +18,1 (+2,7 é.-t.) · standardisation du recensement Scout

Qui il est

Identité

Accréditée par box score NCAA (id ESPN 5196913, corroboré par saison et école)

Poste

Arrière

Équipe / université

Gonzaga Bulldogs · Freshman

Pays

USA

Naissance

sans donnée

Taille

201 cm · effectif officiel NCAA 2025-26 (ESPN)

Poids

91 kg

Scout

Voir dans Scout →

Les matchs avec box score de la saison mesurée

2025-26	Adversaire	rating adv.	min	pts	reb	ast
2026-03-21	Texas Longhorns L 68-74 · NCAA Tournament	+6,6	24	6	4	2	feuille
2026-03-20	Kennesaw State Owls W 73-64 · NCAA Tournament	+6,8	25	17	5	0	feuille
2026-03-11	Santa Clara Broncos W 79-68 · Conference Tournament	+10,0	27	13	8	6	feuille
2026-03-10	Oregon State Beavers W 65-56 · Conference Tournament	−3,0	20	9	6	2	feuille
2026-03-01	@ Saint Mary's Gaels L 59-70	+12,8	27	9	5	2	feuille
2026-02-26	Portland Pilots W 89-48	−4,1	26	6	4	6	feuille
2026-02-22	Pacific Tigers W 71-62	+3,9	28	18	2	1	feuille
2026-02-19	@ San Francisco Dons W 80-59	+1,5	25	8	5	3	feuille
2026-02-15	@ Santa Clara Broncos W 94-86	+10,0	14	6	2	2	feuille
2026-02-11	Washington State Cougars W 83-53	−1,4	23	17	2	0	feuille
2026-02-07	@ Oregon State Beavers W 81-61	−3,0	24	8	5	2	feuille
2026-02-05	@ Portland Pilots L 80-87	−4,1	25	10	4	3	feuille
2026-02-01	Saint Mary's Gaels W 73-65	+12,8	16	3	3	0	feuille
2026-01-25	San Francisco Dons W 68-66	+1,5	32	15	9	1	feuille
2026-01-22	Pepperdine Waves W 84-60	−7,3	26	17	3	4	feuille
2026-01-18	@ Seattle U Redhawks W 71-50	+4,9	24	13	6	0	feuille
2026-01-16	@ Washington State Cougars W 86-65	−1,4	13	5	3	0	feuille
2026-01-05	Loyola Marymount Lions W 82-47	+2,2	10	2	1	1	feuille
2026-01-03	Seattle U Redhawks W 80-72	+4,9	6	0	0	1	feuille
2025-12-29	@ Pepperdine Waves W 96-56	−7,3	16	15	2	0	feuille
2025-12-18	Campbell Fighting Camels W 98-70	+1,5	4	7	0	0	feuille
2025-12-08	North Florida Ospreys W 109-58	−8,6	18	15	2	1	feuille
2025-12-06	@ Kentucky Wildcats W 94-59	+6,2	3	0	0	0	feuille
2025-11-27	@ Michigan Wolverines L 61-101	+17,8	8	2	2	0	feuille
2025-11-26	Maryland Terrapins W 100-61	−6,9	6	8	4	0	feuille
2025-11-25	@ Alabama Crimson Tide W 95-85	+8,5	1	0	0	0	feuille
2025-11-18	Southern Utah Thunderbirds W 122-50	−3,2	15	19	1	1	feuille
2025-11-12	Creighton Bluejays W 90-63	0,0	7	0	0	1	feuille
2025-11-04	Texas Southern Tigers W 98-43	−2,9	10	11	5	1	feuille

Preuves et provenance

Chaque chiffre de ce dossier vient d'une de ces sources, avec son périmètre et son échantillon. Ce qui n'est pas ici n'a pas été mesuré.

	Propriétaire	Périmètre	Échantillon
Consensus externe	draft_board_mock · lib/bigboard.ts	1 mocks	Tankathon #27
Identité	draft_board_prospect.espn_athlete_id · scripts/cross_bigboard_stats.mjs	NCAA Division I	5196913
Saison	ncaa_player_box + ncaa_game · lib/scout/ejes.mjs	NCAA 2025-26 · Gonzaga Bulldogs	29 des 35 matchs avec box score
Qualité de l'adversaire	lib/draft/sql_rival.mjs (ncaa_game, ≥10 pj)	NCAA 2025-26	29 / 29
z	ncaa_season_profile (scripts/scout_perfil_ncaa.mjs)	NCAA 2025-26	standardisation du recensement Scout
Rang SW	lib/draft/modelo.ts · lib/draft/calibracion.json	2005-2021	n=26 550 · AUC 0,897
Le joueur dans son équipe	ncaa_player_box (rolDe · fórmulas B-R)	NCAA 2025-26	29 pj
L'équipe	ncaa_standings · ncaa_ranking · ncaa_game	NCAA 2025-26	Pac-12 Conference
Comparables et outlook (Scout)	scout_nba_outlook (scripts/scout_outlook.mjs)	NCAA 2025-26	29 pj · 2026-09-13
Physique	ncaa_player (ESPN, 2026)	NCAA 2025-26	201 cm · 91 kg
Historique du rang	draft_sw_board_snapshot · draft_board_mock_snapshot (mig 0329)	2027	7

Saison mesurée 2025-26 : notre base a un box score pour 6 297 des 6 300 matchs (100 %). Par mois : 11/25 100 % · 12/25 100 % · 01/26 100 % · 02/26 100 % · 03/26 100 % · 04/26 100 %.

Limites déclarées

· Pas d'ajustement pour l'âge ni l'année (le recensement historique ne les a pas) : biais en faveur du vétéran productif.
· Le physique et le combine n'entrent pas dans le modèle : ils sont montrés comme contexte.
· Calibré uniquement sur la NCAA : ACB, EuroLigue et FIBA ne sont pas notées.
· L'historique des mocks commence le 2026-09-13 : avant cette date il n'existe pas (l'ingesteur les écrasait chaque jour).

← Big Board Combine →