es en de fr

Elliot Cadeau

Michigan Wolverines · NCAA Division I · Meneur · Junior · 1,85 m

Évaluation SportiveWorld

SW#37Projection 2e tourModélisé

Potentiel · ÉlevéConfiance · ÉlevéeMarché #61·SW +24▲1

Lecture principale

Son rang au modèle repose sur l'environnement (Michigan Wolverines) ; avec ses seuls signaux, #23 sur 39.

Fraîcheur · À jourPhoto quotidienne du board : 2026-09-20 (coïncide valeur par valeur avec le calcul : rang, score, consensus, Δ, échantillon) · 7 jour(s) d'historique · Mocks capturés : 2026-09-20 · Box scores jusqu'au 2026-04-07 (saison 2025-26 : 40 des 40 matchs de l'équipe) · Board calculé le 2026-09-20 15:05 UTC · servi depuis le cache (il y a 4 min ; recalculé toutes les heures)

Pourquoi il est ici

Modèle NCAA · sur 39

67 %

Prob. de carrière NBA

Modèle NCAA · Poids du modèle dans son rang : 67 %

Appuyée sur le contexteConviction moyenneFiabilité · élevéeProfil · Meneur organisateur

Le modèle NCAA le place #9 sur 39 : le pari, c'est l'environnement (Michigan Wolverines, adversaire +6,5), pas la domination individuelle — avec ses seuls signaux il serait #23. Le marché le met 52 places plus bas (#61).

Mesuré sur 40 matchs avec feuille · 2025-26 · Michigan Wolverines

fait67 % de probabilité de carrière NBA (≥ 2 000 min). Sur l'échelle du modèle : contexte +4,96 · joueur +0,65. Avec adversaire et équipe moyens, le même profil donnerait 1,4 % ; par le seul environnement, 51 %.
faitEnvironnement mesuré : Michigan Wolverines, force +17,8 (+2,7 é.-t.) · adversaire moyen +6,5 (+2,8 é.-t.) — environnement #1 sur 39 classés
faitSon signal individuel qui pèse le plus : Passes décisives par 40 min 8,6 (+3,7 é.-t. · apport +0,85). Avec ses seuls signaux individuels il serait #23 sur 39.
faitComparables historiques : 11 des 68 saisons universitaires semblables ont atteint la NBA (16 %) — #12 sur 36 classés dans cette lentille. Le modèle lui donne 86 % d'atteindre la NBA : les comparables sont plus conservateurs que le modèle pour les 36 classés, c'est pourquoi cette lentille compare des rangs et non des chiffres.

interprétationLa position est un pari sur le rendement dans l'un des meilleurs environnements du pays : le modèle récompense survivre et produire face à ce calendrier. Ce que nous ignorons, c'est quelle part le suit dans une autre équipe et un autre rôle.

Production

+0,47

Efficacité

+0,00

Minutes

+0,17

Qualité de l'adversaire + Force de l'équipe

+4,96

1,4 %

Avec ses seuls signaux

51 %

Par son seul environnement

#23

Rang sur ses seuls signaux

D'où vient le rang : ce qu'apportent ses signaux individuels et ce qu'apporte son environnement (échelle du modèle). En dessous, la probabilité avec adversaire et équipe moyens, et la probabilité par le seul environnement.

MouvementPar rapport à la photo du 2026-09-13: #38 → #37 (+1) · Aucun changement propre : d'autres ont bougé. · La photo antérieure ne portait pas de rang de board (avant V3.2) : recalculé avec la règle d'aujourd'hui sur ses lignes.

Potentiel

Lecture catégorielle du plafond que soutiennent les preuves accréditées. Pas une note : elle part du modèle NCAA (s'il existe) ou du prior du marché et ne bouge que d'un niveau avec nos propres preuves, déclarées une à une.

Potentiel · ÉlevéConfiance · Élevée

faitPart du modèle NCAA : 67 % de probabilité de carrière NBA (#9 sur 39 mesurés). → Élite

◎Le marché (#61) le voit deux bandes sous le modèle : un niveau de moins.
◎Avec ses seuls signaux individuels il serait #23 sur 39 (≥ 8 places de moins que son #9 du modèle) : son rang repose sur l'environnement. Un niveau de moins.

Les preuves bougent la lecture d'un niveau au plus, dans le sens où pousse leur somme. · Confiance: Saison NCAA avec ≥ 15 matchs avec box score et ≥ 60 % des matchs de l'équipe.

Production

2025-26 · Michigan Wolverines · 10,5p · 2,7r · 5,9a · 27,3 min · 40 des 40 matchs avec box score · TS 54,9 %

Par niveau d'adversaire ▾

Par 40 minutes, sur les matchs avec box score. Petits échantillons au sein d'une saison : à lire comme un indice, pas un verdict.

	pj	W-L	min	pts/40	reb/40	ast/40	tov/40	TS
2025-26	40	—	27,3	15,4	4,0	8,6	3,5	54,9 %
Adversaires +8 ou mieux	16	14-2	30,6	13,5	3,5	9,2	3,4	50,6 %
Autres adversaires	24	23-1	25,1	16,9	4,4	8,0	3,6	58,1 %
Postsaison	9	8-1	32,2	15,7	4,0	8,7	3,0	50,9 %
Extérieur / neutre	13	12-1	27,8	13,8	3,4	8,7	4,2	51,3 %

Points forts

Signaux qui pèsent le plus

Qualité de l'adversaire +6,5 (+2,8 ET)

+2,68

Force de l'équipe +17,8 (+2,7 ET)

+2,28

Passes décisives par 40 min 8,6 (+3,7 ET)

+0,85

▲Évolution : +2,7 pts/40 par rapport à 2023-24

Ce qui voyage : tient face aux adversaires forts

▲Passes décisives par 40 min : 9,2 face aux adversaires à +8 (16 matchs) contre 8,6 sur la saison — tient

Un signal individuel est transférable s'il tient face à des adversaires à +8 ou mieux (≥ 90 % de sa valeur de saison). Ce qui s'évapore quand le niveau monte est dit.

Risques et ce qui nous ferait changer d'avis

Signaux qui pénalisent

Rebonds par 40 min 4,0 (−0,9 ET)

−0,24

Contres par 40 min 0,3 (−0,5 ET)

−0,19

▼Junior : le modèle n'ajuste ni l'âge ni l'année ; la même production chez un freshman projette plus haut

Nous ferait le descendre

▼Que le rendement ne voyage pas : sans l'environnement de Michigan Wolverines ses signaux le laissent #23 sur 39
▼Que les pertes de balle restent élevées : 3,5 par 40 min
▼L'âge : nous ne l'ajustons pas (Junior) ; la même production chez un freshman projette plus haut
▼Que davantage de sources consolident le #61 du consensus

Nous ferait le monter

▲Plus d'efficacité : aujourd'hui TS 54,9 % (−0,2 é.-t. par rapport à la cohorte)
▲Plus de points par 40 min : aujourd'hui 15,4 (+0,0 é.-t.)
▲Plus de défense au box score : interceptions 1,2 et contres 0,3 par 40 min pèsent négativement aujourd'hui
▲Moins de pertes de balle : aujourd'hui 3,5 par 40 min (+1,7 é.-t.)
▲Mesures du Combine (envergure, allonge, athlétisme) : nous ne les avons pas aujourd'hui

Ce qu'il faut surveiller jusqu'à la Draft

→La saison 2026-27 : chaque nouveau box score est mesuré et peut déplacer le rang
→Le Combine 2027 (mai) : envergure, allonge et athlétisme que nous n'avons pas aujourd'hui
→Les mocks : capturés chaque jour ; aujourd'hui le consensus compte 1 source(s)
→Ses minutes (27,3 par match) : une baisse se verrait dans le box score avant toute actualité

Contexte

Faits dérivés du box score (formules Basketball-Reference sur les matchs joués) et du classement. Aucune donnée vidéo ni de tracking.

Rôle dans son équipe

·Titulaire dans 40 des 40 matchs (100 %) · 27,3 min (68 % des minutes disponibles)
·Usage 21,5 % des possessions de son équipe quand il est sur le terrain · 18 % de ses points
·Création : passe décisive sur 33,7 % des paniers de ses coéquipiers sur le terrain · 2,40 passes par perte · 20,1 % de ses possessions finissent en perte
·Bilan de l'équipe avec lui sur le terrain : 37-3 · rythme estimé 72,1 possessions par 40 min

Son équipe et son calendrier

·Michigan Wolverines · Big Ten Conference · 29-2 au classement · 19-1 en conférence
·Dernier sondage : Coaches Poll, semaine 21, #1 (37-3)
·Postsaison avec box score : 9 matchs, 6 dans le tournoi NCAA — CHAMPION NCAA (finale gagnée)
·Force de l'équipe +17,8 (+2,7 é.-t. dans la cohorte) · adversaire moyen +6,5 (+2,8 é.-t.) : les deux signaux de contexte du modèle

Développement

2025-26

Michigan Wolverines

10,5p · 2,7r · 5,9a · 27,3 min · TS 54,9 %

40 des 40 matchs avec box score

67 %

2024-25

North Carolina Tar Heels

16,0p · 2,5r · 6,8a · 29,3 min · TS 68,9 %

4 des 37 matchs avec box score

—

2023-24

North Carolina Tar Heels

7,7p · 2,0r · 4,0a · 24,3 min · TS 50,7 %

31 des 37 matchs avec box score

6 %

Par rapport à 2023-24 : +2,7 pts/40 · +4,2 % TS · +1,9 pd/40 · +0,7 reb/40 · +3,0 min · score SW +61 pp · 2024-25 sautée : 4 matchs avec box score

Comparables et outlook (Scout)

Similarité du profil statistique d'une saison (12 axes par 40 minutes), pas du style de jeu. « Ressemble à X » signifie « sa saison lui ressemble sur ces axes », rien de plus.

fait11 des 68 saisons universitaires les plus semblables à sa 2025-26 ont atteint la NBA (16 %) · archétype statistique : Meneur organisateur

Plafond

Deron Williams

28 860 min NBA · pick n°3

Attendu

Diante Garrett

1 199 min NBA · non drafté

Plancher

Jordan Bone

251 min NBA · pick n°57

Jumeaux NBA · en quoi ils se ressemblent

Larry Drew II d 1,09 · 289 min NBA — Passes décisives par 40 min +3,6 · Rebonds offensifs par 40 min −1,1 · Rebonds par 40 min −0,9

Scott Machado d 1,69 · 41 min NBA — Passes décisives par 40 min +3,9

Walker Russell d 1,69 · 358 min NBA — Passes décisives par 40 min +3,5 · Rebonds offensifs par 40 min −1,0

Calculé sur 2025-26 (40 matchs) · 2026-09-13

Combine

Pas de mesures du Combine : il n'apparaît pas dans les combines 2024-2026 (ou ne correspond pas de façon unique par le nom). Le physique ci-dessus est celui déclaré par son programme, pas une mesure.

Combine →

Lecture raisonnée

Une lecture raisonnée de ce cas existe dans une autre langue (ES) ; aucune n'a été générée dans cette langue · ES →

Marché vs SportiveWorld

Référence externe : le rang donné par les publications citées. Nous connaissons le rang ; le pourquoi, elles ne le publient pas.

#61

Marché

+52

Écart

Rang SW · sur 39

Tankathon#571 publication(s) citée(s)· #36 au consensus parmi les 39 classés SW

faitConsensus externe #61 (Tankathon #57 ; 1 source(s)). Ce que nous savons : le rang. Ce que nous ne savons PAS : pourquoi elles le placent là — les sources publient des classements, pas des motifs.

Notre position tient-elle ? · Les trois lentilles

Appuyée sur le contexte

◎Avec ses seuls signaux individuels (adversaire et équipe moyens) il serait #23 sur 39 : +14 places par rapport au SW #9, avec 1,4 % de probabilité
◎Par son seul environnement (adversaire et équipe) il serait #1 sur 39, avec 51 %
◎La lentille des comparables le place dans la même zone du board : #12 sur 36 contre SW #9. Rang relatif, pas un taux : 16 % des 68 saisons semblables ont atteint la NBA ; le modèle lui donne 86 %

Trois lentilles indépendantes face à notre propre place : ses signaux individuels seuls, son environnement seul et les comparables historiques. Une lentille diverge lorsqu'elle s'éloigne de 8 places ou plus. SportiveWorld peut se tromper : c'est ici que cela se voit.

Conviction

Conviction moyenneÀ quel point la donnée soutient ce que nous disons — ce n'est pas le rang. Un #1 peut porter une conviction basse et un #30, haute. 4 facteurs sur 6 en faveur.

✓Échantillon : 40 des 40 matchs avec box score (100 %)
✓Standardisé par le recensement Scout (profil propre de la saison)
✗Le consensus est UNE seule source (1) : ce n'est pas un marché
✗Ses signaux individuels seuls le placent loin du rang SW (#23 contre #9)
✓Les comparables historiques s'accordent sur la zone (#12 sur 36 contre SW #9)
✓Évolution favorable : +61 pp de probabilité par rapport à 2023-24

Pourquoi cet écart existe ▾

De notre côté, l'écart se décompose exactement : quelles dimensions poussent le rang vers le haut et lesquelles le freinent. Du côté du consensus nous ne voyons que le rang : ses sources publient des classements, pas des motifs, donc pourquoi elles le placent là est INCONNU. Tout ce que nous pouvons dire, c'est ce que notre modèle ne mesure PAS.

faitSportiveWorld #9 · consensus #61 : 52 places plus haut. Poussent : Qualité de l'adversaire · Force de l'équipe · Création · Minutes. Freinent : Production · Défense au box score. Sources du consensus : 1.

inconnuNous connaissons le rang du consensus (#61 : Tankathon #57). Nous ignorons pourquoi elles le placent là : les sources publient des classements, pas des motifs.

Pousse le rang vers le haut

Qualité de l'adversaire +2,68

Qualité de l'adversaire +6,5 (z +2,8)

Force de l'équipe +2,28

Force de l'équipe +17,8 (z +2,7)

Création +0,93

Passes décisives par 40 min 8,6 (z +3,7) · Pertes de balle par 40 min 3,5 (z +1,7)

Minutes +0,17

Minutes par match 27,3 min (z +0,3)

Freine le rang

Production −0,24

Points par 40 min 15,4 (z +0,0) · Rebonds par 40 min 4,0 (z −0,9) · Rebonds offensifs par 40 min 0,4 (z −1,1)

Défense au box score −0,22

Interceptions par 40 min 1,2 (z −0,2) · Contres par 40 min 0,3 (z −0,5)

Ce que notre modèle ne mesure PAS (pourrait expliquer une partie de l'écart ; le consensus ne publie pas ses motifs)

◇Âge et année (Junior) : le modèle ne les ajuste pas et favorise le vétéran productif
◇Physique et athlétisme : pas de mesures du Combine ; seule la taille déclarée
◇Projection, vidéo et rôle futur : absents du box score

Sans poids appréciable · Efficacité −0,03 · Tir extérieur +0,03

Historique du rang ▾

SWConsensus

7 captures, du 2026-09-13 au 2026-09-20

Mouvement dans les mocks

Tankathon: 09-13 #57 → 09-14 #57 → 09-15 #57 → 09-16 #57 → 09-17 #57 → 09-18 #57 → 09-20 #57

Données et preuve

Tout ce qui soutient la lecture, à la demande : saison signal par signal, évolution, matchs avec box score, comparables, consensus et provenance de chaque chiffre.

Tous les signaux du modèle

Qualité de l'adversaire · contexto

+6,5

+2,79

+2,68

Force de l'équipe · contexto

+17,8

+2,69

+2,28

Passes décisives par 40 min · produccion

8,6

+3,70

+0,85

Minutes par match · minutos

27,3 min

+0,30

+0,17

Pertes de balle par 40 min · produccion

3,5

+1,74

+0,08

Points par 40 min · produccion

15,4

+0,05

+0,04

Part de tirs à trois points · eficiencia

52,3 %

+0,60

+0,02

Efficacité réelle (TS %) · eficiencia

54,9 %

−0,19

+0,01

Adresse à trois points · eficiencia

37,6 %

+0,66

+0,01

Taux de lancers francs (LF/TC) · eficiencia

35,3 %

−0,01

+0,00

Interceptions par 40 min · produccion

1,2

−0,16

−0,03

Rebonds offensifs par 40 min · produccion

0,4

−1,08

−0,04

Volume de tirs par 40 min · eficiencia

12,1

+0,13

−0,05

Contres par 40 min · produccion

0,3

−0,49

−0,19

Rebonds par 40 min · produccion

4,0

−0,89

−0,24

Probabilité calibrée d'une carrière NBA de ≥ 2 000 minutes, à partir de cette saison = 66,8 % · P(jouer en NBA) = 85,8 %

40 des 40 matchs avec box score · 23 de conférence · Adversaire moyen +6,5 (+2,8 é.-t. vs la cohorte) · équipe +17,8 (+2,7 é.-t.) · standardisation du recensement Scout

Qui il est

Identité

Accréditée par box score NCAA (id ESPN 4869764, corroboré par saison et école)

Poste

Meneur

Équipe / université

Michigan Wolverines · Junior

Pays

USA

Naissance

sans donnée

Taille

185 cm · effectif officiel NCAA 2025-26 (ESPN)

Poids

82 kg

Scout

Voir dans Scout →

Les matchs avec box score de la saison mesurée

2025-26	Adversaire	rating adv.	min	pts	reb	ast
2026-04-07	UConn Huskies W 69-63 · Final Four	+11,4	30	19	3	2	feuille
2026-04-05	@ Arizona Wildcats W 91-73 · Final Four	+16,8	33	13	5	10	feuille
2026-03-29	Tennessee Volunteers W 95-62 · NCAA Tournament	+9,3	34	8	3	10	feuille
2026-03-27	Alabama Crimson Tide W 90-77 · NCAA Tournament	+8,5	34	17	5	7	feuille
2026-03-21	Saint Louis Billikens W 95-72 · NCAA Tournament	+16,8	37	12	4	7	feuille
2026-03-19	Howard Bison W 101-80 · NCAA Tournament	+8,6	26	5	2	9	feuille
2026-03-15	Purdue Boilermakers L 72-80 · Conference Tournament	+11,1	38	10	1	10	feuille
2026-03-14	Wisconsin Badgers W 68-65 · Conference Tournament	+6,9	21	15	4	1	feuille
2026-03-13	Ohio State Buckeyes W 71-67 · Conference Tournament	+6,7	37	15	2	7	feuille
2026-03-08	Michigan State Spartans W 90-80	+10,5	33	2	0	2	feuille
2026-03-06	@ Iowa Hawkeyes W 71-68	+8,3	30	11	2	9	feuille
2026-02-28	@ Illinois Fighting Illini W 84-70	+14,5	27	7	3	5	feuille
2026-02-25	Minnesota Golden Gophers W 77-67	+0,9	31	15	4	5	feuille
2026-02-21	@ Duke Blue Devils L 63-68	+18,0	29	8	0	6	feuille
2026-02-17	@ Purdue Boilermakers W 91-80	+11,1	34	17	4	7	feuille
2026-02-14	UCLA Bruins W 86-56	+6,0	26	9	1	5	feuille
2026-02-12	@ Northwestern Wildcats W 87-75	+1,2	22	9	1	7	feuille
2026-02-08	@ Ohio State Buckeyes W 82-61	+6,7	20	2	2	6	feuille
2026-02-05	Penn State Nittany Lions W 110-69	−5,7	23	7	2	8	feuille
2026-01-31	@ Michigan State Spartans W 83-71	+10,5	30	17	3	6	feuille
2026-01-28	Nebraska Cornhuskers W 75-72	+10,8	33	7	5	7	feuille
2026-01-24	Ohio State Buckeyes W 74-62	+6,7	25	6	0	8	feuille
2026-01-21	Indiana Hoosiers W 86-72	+6,0	29	19	4	1	feuille
2026-01-17	@ Oregon Ducks W 81-71	−3,1	30	17	1	5	feuille
2026-01-15	@ Washington Huskies W 82-72	+3,5	20	0	2	6	feuille
2026-01-10	Wisconsin Badgers L 88-91	+6,9	25	19	3	3	feuille
2026-01-07	@ Penn State Nittany Lions W 74-72	−5,7	27	9	2	1	feuille
2026-01-03	USC Trojans W 96-66	+0,7	29	7	6	7	feuille
2025-12-30	McNeese Cowboys W 112-71	+12,9	17	7	1	3	feuille
2025-12-21	La Salle Explorers W 102-50	−6,9	20	14	2	3	feuille
2025-12-14	@ Maryland Terrapins W 101-83	−6,9	34	12	1	10	feuille
2025-12-09	Villanova Wildcats W 89-61	+5,9	24	18	3	4	feuille
2025-12-06	Rutgers Scarlet Knights W 101-60	−4,8	20	11	2	9	feuille
2025-11-27	Gonzaga Bulldogs W 101-61	+18,1	24	5	2	13	feuille
2025-11-26	Auburn Tigers W 102-72	+4,2	13	3	1	1	feuille
2025-11-25	San Diego State Aztecs W 94-54	+7,2	18	13	3	1	feuille
2025-11-19	Middle Tennessee Blue Raiders W 86-61	+2,7	21	10	2	1	feuille
2025-11-15	@ TCU Horned Frogs W 67-63	+5,3	26	3	5	1	feuille
2025-11-11	Wake Forest Demon Deacons W 85-84	+1,9	36	17	8	7	feuille
2025-11-04	Oakland Golden Grizzlies W 121-78	+0,9	25	5	5	14	feuille

Preuves et provenance

Chaque chiffre de ce dossier vient d'une de ces sources, avec son périmètre et son échantillon. Ce qui n'est pas ici n'a pas été mesuré.

	Propriétaire	Périmètre	Échantillon
Consensus externe	draft_board_mock · lib/bigboard.ts	1 mocks	Tankathon #57
Identité	draft_board_prospect.espn_athlete_id · scripts/cross_bigboard_stats.mjs	NCAA Division I	4869764
Saison	ncaa_player_box + ncaa_game · lib/scout/ejes.mjs	NCAA 2025-26 · Michigan Wolverines	40 des 40 matchs avec box score
Qualité de l'adversaire	lib/draft/sql_rival.mjs (ncaa_game, ≥10 pj)	NCAA 2025-26	40 / 40
z	ncaa_season_profile (scripts/scout_perfil_ncaa.mjs)	NCAA 2025-26	standardisation du recensement Scout
Rang SW	lib/draft/modelo.ts · lib/draft/calibracion.json	2005-2021	n=26 550 · AUC 0,897
Le joueur dans son équipe	ncaa_player_box (rolDe · fórmulas B-R)	NCAA 2025-26	40 pj
L'équipe	ncaa_standings · ncaa_ranking · ncaa_game	NCAA 2025-26	Big Ten Conference
Comparables et outlook (Scout)	scout_nba_outlook (scripts/scout_outlook.mjs)	NCAA 2025-26	40 pj · 2026-09-13
Physique	ncaa_player (ESPN, 2026)	NCAA 2025-26	185 cm · 82 kg
Historique du rang	draft_sw_board_snapshot · draft_board_mock_snapshot (mig 0329)	2027	7

Saison mesurée 2025-26 : notre base a un box score pour 6 297 des 6 300 matchs (100 %). Par mois : 11/25 100 % · 12/25 100 % · 01/26 100 % · 02/26 100 % · 03/26 100 % · 04/26 100 %.

Limites déclarées

· Pas d'ajustement pour l'âge ni l'année (le recensement historique ne les a pas) : biais en faveur du vétéran productif.
· Le physique et le combine n'entrent pas dans le modèle : ils sont montrés comme contexte.
· Calibré uniquement sur la NCAA : ACB, EuroLigue et FIBA ne sont pas notées.
· L'historique des mocks commence le 2026-09-13 : avant cette date il n'existe pas (l'ingesteur les écrasait chaque jour).

← Big Board Combine →