Milan Momcilovic
Iowa State Cyclones · NCAA Division I · Ailier/Ailier fort · Junior · 2,03 m
Évaluation SportiveWorld
Lecture principale
Production mesurée contre des adversaires mesurés (37 matchs, 2025-26) ; avec ses seuls signaux, #19 sur 39.
Pourquoi il est ici
Le modèle NCAA le place #18 sur 39 : production mesurée contre adversaire mesuré, et ses seuls signaux individuels le laissent #19. Le marché le met 14 places plus bas (#32).
Mesuré sur 37 matchs avec feuille · 2025-26 · Iowa State Cyclones
- fait34 % de probabilité de carrière NBA (≥ 2 000 min). Sur l'échelle du modèle : contexte +3,40 · joueur +0,84. Avec adversaire et équipe moyens, le même profil donnerait 1,7 % ; par le seul environnement, 18 %.
- faitEnvironnement mesuré : Iowa State Cyclones, force +16,4 (+2,5 é.-t.) · adversaire moyen +3,6 (+1,4 é.-t.) — environnement #21 sur 39 classés
- faitSon signal individuel qui pèse le plus : Points par 40 min 22,2 (+1,6 é.-t. · apport +1,44). Avec ses seuls signaux individuels il serait #19 sur 39.
- faitComparables historiques : 10 des 76 saisons universitaires semblables ont atteint la NBA (13 %) — #15 sur 36 classés dans cette lentille. Le modèle lui donne 50 % d'atteindre la NBA : les comparables sont plus conservateurs que le modèle pour les 36 classés, c'est pourquoi cette lentille compare des rangs et non des chiffres.
interprétationLa position tient avec ce qui est mesuré : le rang ne change pas de zone sans l'environnement ni face aux comparables. SportiveWorld ne mesure pas encore l'âge, le physique ni la projection ; ces dimensions pourraient expliquer une partie de l'écart, mais les sources du consensus ne publient pas ici le motif de leur rang.
D'où vient le rang : ce qu'apportent ses signaux individuels et ce qu'apporte son environnement (échelle du modèle). En dessous, la probabilité avec adversaire et équipe moyens, et la probabilité par le seul environnement.
Potentiel
Lecture catégorielle du plafond que soutiennent les preuves accréditées. Pas une note : elle part du modèle NCAA (s'il existe) ou du prior du marché et ne bouge que d'un niveau avec nos propres preuves, déclarées une à une.
faitPart du modèle NCAA : 34 % de probabilité de carrière NBA (#18 sur 39 mesurés). → Moyen
- ◎Le marché (#32) ne diverge pas assez du modèle pour bouger la lecture.
- ◎Avec ses seuls signaux individuels il serait #19 sur 39 : cohérent avec son #18 du modèle.
Les preuves bougent la lecture d'un niveau au plus, dans le sens où pousse leur somme. · Confiance: Saison NCAA avec ≥ 15 matchs avec box score et ≥ 60 % des matchs de l'équipe.
Production
2025-26 · Iowa State Cyclones · 16,9p · 3,1r · 1,0a · 30,4 min · 37 des 37 matchs avec box score · TS 69,8 %
Par niveau d'adversaire ▾
Par 40 minutes, sur les matchs avec box score. Petits échantillons au sein d'une saison : à lire comme un indice, pas un verdict.
| pj | W-L | min | pts/40 | reb/40 | ast/40 | tov/40 | TS | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025-26 | 37 | — | 30,4 | 22,2 | 4,1 | 1,4 | 1,1 | 69,8 % |
| Adversaires +8 ou mieux | 8 | 4-4 | 31,9 | 16,5 | 3,1 | 1,3 | 1,6 | 59,2 % |
| Autres adversaires | 29 | 25-4 | 30,0 | 23,9 | 4,4 | 1,4 | 1,0 | 72,4 % |
| Postsaison | 6 | 4-2 | 33,5 | 19,3 | 3,6 | 1,4 | 0,8 | 64,5 % |
| Extérieur / neutre | 13 | 7-6 | 31,8 | 20,0 | 4,2 | 1,1 | 1,4 | 63,8 % |
Points forts
Signaux qui pèsent le plus
- ▲Évolution : +7,9 pts/40 par rapport à 2023-24
Ce qui voyage : tient face aux adversaires forts
—
Un signal individuel est transférable s'il tient face à des adversaires à +8 ou mieux (≥ 90 % de sa valeur de saison). Ce qui s'évapore quand le niveau monte est dit.
Risques et ce qui nous ferait changer d'avis
Signaux qui pénalisent
- ▼Junior : le modèle n'ajuste ni l'âge ni l'année ; la même production chez un freshman projette plus haut
- ▼Points par 40 min : 16,5 face aux adversaires à +8 (8 matchs) contre 22,2 sur la saison — chute quand le niveau monte
Nous ferait le descendre
- ▼L'âge : nous ne l'ajustons pas (Junior) ; la même production chez un freshman projette plus haut
- ▼Que davantage de sources consolident le #32 du consensus
Nous ferait le monter
- ▲Plus de défense au box score : interceptions 1,1 et contres 0,3 par 40 min pèsent négativement aujourd'hui
- ▲Qu'une seconde source le place à proximité : aujourd'hui le consensus est un seul mock
Ce qu'il faut surveiller jusqu'à la Draft
- →La saison 2026-27 : chaque nouveau box score est mesuré et peut déplacer le rang
- →Les mocks : capturés chaque jour ; aujourd'hui le consensus compte 1 source(s)
- →Ses minutes (30,4 par match) : une baisse se verrait dans le box score avant toute actualité
Contexte
Faits dérivés du box score (formules Basketball-Reference sur les matchs joués) et du classement. Aucune donnée vidéo ni de tracking.
Contexte
Faits dérivés du box score (formules Basketball-Reference sur les matchs joués) et du classement. Aucune donnée vidéo ni de tracking.
Rôle dans son équipe
- ·Titulaire dans 37 des 37 matchs (100 %) · 30,4 min (76 % des minutes disponibles)
- ·Usage 21,4 % des possessions de son équipe quand il est sur le terrain · 27 % de ses points
- ·Création : passe décisive sur 6,1 % des paniers de ses coéquipiers sur le terrain · 1,20 passes par perte · 6,5 % de ses possessions finissent en perte
- ·Bilan de l'équipe avec lui sur le terrain : 29-8 · rythme estimé 69,4 possessions par 40 min
Son équipe et son calendrier
- ·Iowa State Cyclones · Big 12 Conference · 25-6 au classement · 12-6 en conférence
- ·Dernier sondage : Coaches Poll, semaine 21, #8 (29-8)
- ·Postsaison avec box score : 6 matchs, 3 dans le tournoi NCAA (jusqu'à Sweet 16)
- ·Force de l'équipe +16,4 (+2,5 é.-t. dans la cohorte) · adversaire moyen +3,6 (+1,4 é.-t.) : les deux signaux de contexte du modèle
Développement
Développement
Par rapport à 2023-24 : +7,9 pts/40 · +14,8 % TS · −0,3 pd/40 · 0,0 reb/40 · −0,1 min · score SW +25 pp · 2024-25 sautée : 3 matchs avec box score
Comparables et outlook (Scout)
Similarité du profil statistique d'une saison (12 axes par 40 minutes), pas du style de jeu. « Ressemble à X » signifie « sa saison lui ressemble sur ces axes », rien de plus.
Comparables et outlook (Scout)
Similarité du profil statistique d'une saison (12 axes par 40 minutes), pas du style de jeu. « Ressemble à X » signifie « sa saison lui ressemble sur ces axes », rien de plus.
fait10 des 76 saisons universitaires les plus semblables à sa 2025-26 ont atteint la NBA (13 %) · archétype statistique : Spécialiste du trois points
Jumeaux NBA · en quoi ils se ressemblent
Calculé sur 2025-26 (37 matchs) · 2026-09-13
Combine
NBA Draft Combine 2026 · identité : nom unique dans la fenêtre 2024-2026 et non drafté · place au sein de SA cohorte (ceux qui ont fait le test cette année-là)
Combine
NBA Draft Combine 2026 · identité : nom unique dans la fenêtre 2024-2026 et non drafté · place au sein de SA cohorte (ceux qui ont fait le test cette année-là)
Ce qui ressort le plus
percentile 70 parmi les PF mesurés en 2022-2026 (rang 16 sur 51)
interprétationAgilité latérale au-dessus de son poste : changements de direction rapides, utile pour défendre à l'extérieur
Photo de ce jour-là (2026) : poids, détente et temps changent avec le travail physique
Ce qui est le plus court
percentile 0 parmi les PF mesurés en 2022-2026 (rang 65 sur 65)
interprétationLongueur courte pour son poste : la défense du tir et les finitions dépendent davantage de la technique et de la détente
Ne change pas avec l'âge : toujours vrai aujourd'hui (mesuré au Combine 2026)
percentile 0 parmi les PF mesurés en 2022-2026 (rang 65 sur 65)
interprétationAllonge debout courte pour son poste : en NBA il jouera « plus petit » que sa taille
Ne change pas avec l'âge : toujours vrai aujourd'hui (mesuré au Combine 2026)
Toutes les mesures · 11
Marché vs SportiveWorld
Référence externe : le rang donné par les publications citées. Nous connaissons le rang ; le pourquoi, elles ne le publient pas.
faitConsensus externe #32 (Tankathon #26 ; 1 source(s)). Ce que nous savons : le rang. Ce que nous ne savons PAS : pourquoi elles le placent là — les sources publient des classements, pas des motifs.
Notre position tient-elle ? · Les trois lentilles
- ◎Avec ses seuls signaux individuels il serait #19 sur 39 : la même zone que le SW #18
- ◎Par son seul environnement (adversaire et équipe) il serait #21 sur 39, avec 18 %
- ◎La lentille des comparables le place dans la même zone du board : #15 sur 36 contre SW #18. Rang relatif, pas un taux : 13 % des 76 saisons semblables ont atteint la NBA ; le modèle lui donne 50 %
Trois lentilles indépendantes face à notre propre place : ses signaux individuels seuls, son environnement seul et les comparables historiques. Une lentille diverge lorsqu'elle s'éloigne de 8 places ou plus. SportiveWorld peut se tromper : c'est ici que cela se voit.
Conviction
- ✓Échantillon : 37 des 37 matchs avec box score (100 %)
- ✓Standardisé par le recensement Scout (profil propre de la saison)
- ✗Le consensus est UNE seule source (1) : ce n'est pas un marché
- ✓Ses signaux individuels seuls le laissent dans la même zone (#19 contre SW #18)
- ✓Les comparables historiques s'accordent sur la zone (#15 sur 36 contre SW #18)
- ✓Évolution favorable : +25 pp de probabilité par rapport à 2023-24
Pourquoi cet écart existe ▾
De notre côté, l'écart se décompose exactement : quelles dimensions poussent le rang vers le haut et lesquelles le freinent. Du côté du consensus nous ne voyons que le rang : ses sources publient des classements, pas des motifs, donc pourquoi elles le placent là est INCONNU. Tout ce que nous pouvons dire, c'est ce que notre modèle ne mesure PAS.
faitSportiveWorld #18 · consensus #32 : 14 places plus haut. Poussent : Force de l'équipe · Qualité de l'adversaire · Production · Minutes. Freinent : Efficacité · Création · Défense au box score. Sources du consensus : 1.
inconnuNous connaissons le rang du consensus (#32 : Tankathon #26). Nous ignorons pourquoi elles le placent là : les sources publient des classements, pas des motifs.
Pousse le rang vers le haut
Freine le rang
Ce que notre modèle ne mesure PAS (pourrait expliquer une partie de l'écart ; le consensus ne publie pas ses motifs)
- ◇Âge et année (Junior) : le modèle ne les ajuste pas et favorise le vétéran productif
- ◇Physique et athlétisme : mesurés au Combine 2026 (ci-dessous), mais hors du modèle
- ◇Projection, vidéo et rôle futur : absents du box score
Sans poids appréciable · Tir extérieur +0,09
Historique du rang ▾
7 captures, du 2026-09-13 au 2026-09-20
- ·2026-09-15 : SW #17 → #18 · consensus #32 → #32 · aucune cause attestée dans sa propre donnée (mouvement des mocks ou du reste du board)
Mouvement dans les mocks
Données et preuve
Tout ce qui soutient la lecture, à la demande : saison signal par signal, évolution, matchs avec box score, comparables, consensus et provenance de chaque chiffre.
Données et preuve
Tout ce qui soutient la lecture, à la demande : saison signal par signal, évolution, matchs avec box score, comparables, consensus et provenance de chaque chiffre.
Tous les signaux du modèle
Probabilité calibrée d'une carrière NBA de ≥ 2 000 minutes, à partir de cette saison = 33,8 % · P(jouer en NBA) = 49,6 %
37 des 37 matchs avec box score · 21 de conférence · Adversaire moyen +3,6 (+1,4 é.-t. vs la cohorte) · équipe +16,4 (+2,5 é.-t.) · standardisation du recensement Scout
Qui il est
Les matchs avec box score de la saison mesurée
| 2025-26 | Adversaire | rating adv. | min | pts | reb | ast | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-03-28 | Tennessee Volunteers L 62-76 · NCAA Tournament | +9,3 | 33 | 6 | 0 | 3 | feuille |
| 2026-03-22 | Kentucky Wildcats W 82-63 · NCAA Tournament | +6,2 | 36 | 20 | 5 | 1 | feuille |
| 2026-03-20 | Tennessee State Tigers W 108-74 · NCAA Tournament | +5,9 | 34 | 17 | 4 | 2 | feuille |
| 2026-03-13 | @ Arizona Wildcats L 80-82 · Conference Tournament | +16,8 | 36 | 28 | 5 | 0 | feuille |
| 2026-03-12 | @ Texas Tech Red Raiders W 75-53 · Conference Tournament | +7,2 | 31 | 5 | 2 | 0 | feuille |
| 2026-03-11 | Arizona State Sun Devils W 91-42 · Conference Tournament | −2,0 | 31 | 21 | 2 | 1 | feuille |
| 2026-03-07 | Arizona State Sun Devils W 86-65 | −2,0 | 36 | 16 | 3 | 3 | feuille |
| 2026-03-03 | @ Arizona Wildcats L 57-73 | +16,8 | 33 | 5 | 2 | 0 | feuille |
| 2026-02-28 | Texas Tech Red Raiders L 73-82 | +7,2 | 30 | 20 | 2 | 0 | feuille |
| 2026-02-25 | @ Utah Utes W 75-59 | −4,7 | 31 | 14 | 3 | 1 | feuille |
| 2026-02-22 | @ BYU Cougars L 69-79 | +8,1 | 25 | 5 | 3 | 1 | feuille |
| 2026-02-17 | Houston Cougars W 70-67 | +14,5 | 28 | 8 | 2 | 2 | feuille |
| 2026-02-14 | Kansas Jayhawks W 74-56 | +6,1 | 34 | 18 | 3 | 1 | feuille |
| 2026-02-11 | @ TCU Horned Frogs L 55-62 | +5,3 | 36 | 11 | 5 | 2 | feuille |
| 2026-02-07 | Baylor Bears W 72-69 | +5,3 | 37 | 21 | 5 | 1 | feuille |
| 2026-02-01 | @ Kansas State Wildcats W 95-61 | −2,3 | 30 | 18 | 3 | 1 | feuille |
| 2026-01-30 | Colorado Buffaloes W 97-67 | +0,4 | 22 | 16 | 0 | 1 | feuille |
| 2026-01-24 | @ Oklahoma State Cowboys W 84-71 | +0,7 | 38 | 29 | 7 | 3 | feuille |
| 2026-01-21 | UCF Knights W 87-57 | +2,3 | 33 | 20 | 2 | 0 | feuille |
| 2026-01-17 | @ Cincinnati Bearcats L 70-79 | +5,5 | 34 | 34 | 1 | 0 | feuille |
| 2026-01-14 | @ Kansas Jayhawks L 63-84 | +6,1 | 26 | 11 | 5 | 0 | feuille |
| 2026-01-10 | Oklahoma State Cowboys W 83-71 | +0,7 | 33 | 18 | 4 | 0 | feuille |
| 2026-01-08 | @ Baylor Bears W 70-60 | +5,3 | 24 | 4 | 3 | 1 | feuille |
| 2026-01-03 | West Virginia Mountaineers W 80-59 | +4,9 | 34 | 26 | 3 | 1 | feuille |
| 2025-12-30 | Houston Christian Huskies W 89-61 | −5,1 | 30 | 13 | 3 | 1 | feuille |
| 2025-12-21 | Long Beach State Beach W 91-60 | −2,9 | 29 | 27 | 3 | 0 | feuille |
| 2025-12-14 | Eastern Illinois Panthers W 78-53 | −3,2 | 25 | 18 | 5 | 0 | feuille |
| 2025-12-12 | Iowa Hawkeyes W 66-62 | +8,3 | 31 | 10 | 4 | 0 | feuille |
| 2025-12-06 | @ Purdue Boilermakers W 81-58 | +11,1 | 36 | 20 | 1 | 1 | feuille |
| 2025-12-04 | Alcorn State Braves W 132-68 | −13,3 | 30 | 27 | 3 | 2 | feuille |
| 2025-11-26 | Syracuse Orange W 95-64 | +0,8 | 31 | 24 | 5 | 0 | feuille |
| 2025-11-25 | Creighton Bluejays W 78-60 | 0,0 | 25 | 10 | 3 | 2 | feuille |
| 2025-11-24 | @ St. John's Red Storm W 83-82 | +11,3 | 33 | 23 | 3 | 1 | feuille |
| 2025-11-18 | Stonehill Skyhawks W 96-57 | −2,2 | 25 | 16 | 2 | 0 | feuille |
| 2025-11-11 | Mississippi State Bulldogs W 96-80 | −4,2 | 16 | 5 | 1 | 1 | feuille |
| 2025-11-07 | Grambling Tigers W 102-62 | +0,2 | 21 | 11 | 5 | 3 | feuille |
| 2025-11-04 | Fairleigh Dickinson Knights W 88-50 | −3,0 | 28 | 29 | 3 | 2 | feuille |
Preuves et provenance
Chaque chiffre de ce dossier vient d'une de ces sources, avec son périmètre et son échantillon. Ce qui n'est pas ici n'a pas été mesuré.
| Propriétaire | Périmètre | Échantillon | |
|---|---|---|---|
| Consensus externe | draft_board_mock · lib/bigboard.ts | 1 mocks | Tankathon #26 |
| Identité | draft_board_prospect.espn_athlete_id · scripts/cross_bigboard_stats.mjs | NCAA Division I | 4848637 |
| Saison | ncaa_player_box + ncaa_game · lib/scout/ejes.mjs | NCAA 2025-26 · Iowa State Cyclones | 37 des 37 matchs avec box score |
| Qualité de l'adversaire | lib/draft/sql_rival.mjs (ncaa_game, ≥10 pj) | NCAA 2025-26 | 37 / 37 |
| z | ncaa_season_profile (scripts/scout_perfil_ncaa.mjs) | NCAA 2025-26 | standardisation du recensement Scout |
| Rang SW | lib/draft/modelo.ts · lib/draft/calibracion.json | 2005-2021 | n=26 550 · AUC 0,897 |
| Le joueur dans son équipe | ncaa_player_box (rolDe · fórmulas B-R) | NCAA 2025-26 | 37 pj |
| L'équipe | ncaa_standings · ncaa_ranking · ncaa_game | NCAA 2025-26 | Big 12 Conference |
| Comparables et outlook (Scout) | scout_nba_outlook (scripts/scout_outlook.mjs) | NCAA 2025-26 | 37 pj · 2026-09-13 |
| Combine | player_combine · lib/basketball/fisico.ts | NBA Draft Combine 2026 | nombre_unico_en_ventana_y_no_drafteado · 2024-2026 |
| Physique | ncaa_player (ESPN, 2026) | NCAA 2025-26 | 203 cm · 102 kg |
| Historique du rang | draft_sw_board_snapshot · draft_board_mock_snapshot (mig 0329) | 2027 | 7 |
Limites déclarées
- · Pas d'ajustement pour l'âge ni l'année (le recensement historique ne les a pas) : biais en faveur du vétéran productif.
- · Le physique et le combine n'entrent pas dans le modèle : ils sont montrés comme contexte.
- · Calibré uniquement sur la NCAA : ACB, EuroLigue et FIBA ne sont pas notées.
- · L'historique des mocks commence le 2026-09-13 : avant cette date il n'existe pas (l'ingesteur les écrasait chaque jour).